Странно, что в Голливуде нынче дефицит идей. Хочется сказать: «Господа, обратитесь к классике. Там вы найдёте такие сокровища, что их хватит ещё на много лет вперёд». Данная пьеса тому пример. Пусть Шекспир не сам придумал фабулу (как обычно, украл у итальянцев), но обессмертил её именно он. Подумайте только: суровый судья, приговоривший к казни прелюбодея, сам попадается в сети плотского влечения и предлагает сестре смертника отдаться ему в обмен на смягчение приговора. Да это же готовый замах на Оскар! Тут вам и рокировка «обвинитель-обвиняемый», тут вам и разоблачение ханжества, тут вам и нравственные муки бедной женщины, которая оказывается перед страшным выбором — позор в обмен на жизнь её брата. Вообразите, какой фильм можно снять на этом материале!
Чувствуется, что сам Шекспир был вдохновлён этой историей. Не случайно (единственный раз в своём творчестве) он выбрал в качестве названия пьесы парафраз библейской заповеди: «Какой мерой судите других, такой же и сами судимы будете». И пусть даже в конце всё выливается в очередной хеппи-энд с несколькими свадьбами, пусть. Шекспир ведь творил не в пустоте, а на заказ. И поскольку тогда в моде был жанр трагикомедии, он вынужден был свести всё к счастливой концовке (впрочем, такой ли уж счастливой? Я в этом не уверен. Когда женихов насильно ведут под венец, это вряд ли можно назвать счастьем).
Литературоведы по сей день ломают копья, почему именно эта пьеса Шекспира вдохновила Пушкина на создание одного из его произведений (поэмы «Анджело»). А я вот этим совсем не удивлён, ибо по своему потенциалу «Мера за меру» — одна из самых сильных и увы недооценённых вещей Шекспира.
Добавлю также, что в ней представлены совершенно неподражаемые зарисовки из жизни обитателей городского дна. Читаешь, и сам не знаешь — плакать или смеяться. Это именно тот случай, когда смех пробивается сквозь слёзы. И за это Шекспиру — низкий поклон.
На мой взгляд, это одна из лучших вещей Шекспира, весьма условно отнесенная к жанру «комедии». Это скорее драма, настолько серьезные и не связанные с конкретной эпохой вопросы она поднимает. Здесь и проблема злоупотребления властью, когда закон применяется избирательно, по желанию властителя. И лицемерие этой власти, когда законный правитель не решается сам применить закон, считая его чрезмерно суровым и опасаясь уронить свой авторитет в глазах подданных, но при этом не изменяет закон, приближая его к потребностям жизни, а возлагает на другое лица — наместника — ответственность и риск принятия решений. И порочность института брака, увязанного с вопросами имущества и наследования — ведь именно по причине имущественных интересов невесты Клавдио и Джульетта откладывали женитьбу, хотя были близки и оба стремились жить вместе семьей. Много различных вопросов поднимает эта вещь, и актуальность их не теряется со временем, в отличие от проблематики многих других старинных произведений.
Шекспир гениален в каждой строчке! Прекланяюсь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это КЛАССИКА в самом прямом и ёмком смысле этого понятия! Ситуации,чувства ,терзания героев настолько близки современному человеку!
