С вашего позволения и я квакну несколько мыслишек о данном произведении...
При этом отмечу, что не очень сильно люблю так называемых шестидесятников. Но не потому, что я тоскую по СССР, люблю повторять «Сталина на вас нет!» и верю, что мы непременно построили бы светлое будущее, если бы не эти самые шестидесятники, помогавшие Горбачеву и Ельцину разваливать великую страну своими книжками, песенками и лекциями...
Нет, я не люблю шестидесятников, потому что они были плоть от плоть коммунистической системы. Сочиняли песенки про комиссаров в пыльных шлемах, кропали статейки про то, как злой и нехороший Сталин исказил светлое учение лучезарного Ленина, затуманивали молодежи голову всяческой целиной. И ежели гонения на авангардистов и стиляг они решительно осуждали, то слов осуждения для лысого кукурузника, когда тот начал по новой осквернять храмы, что-то не нашли. И вообще сии шестидесятники идеально встроились бы в систему и работали бы на нее, если бы та была способна тщательнее маскировать свою людоедскую сущность, если бы чугунноголовые ребята из ЦК понимали бы всю полезность существования не только тупоконечников, но и остроконечников...
Но система их отторгла...
И вот такой почтенный шестидесятник на склоне лет пишет книгу, где времена своей молодости, совпавшие с ожиданием грядущего ухода Вождя в мир иной, пытается представить так, будто бы ( тут прав коллега Sikaraska) Сталина можно представить в виде античного божества, а сюжет наполнить коллизиями в духе какого-нибудь, не к ночи будь помянут, Еврипида...
Однако, когда мой здравый смысл попытался воспринимать действо под названием «Москва-ква-ква» в духе означенного треклятого Еврипида, то чтение как-то не шло. Концы с концами не сходились, вслед за Львом Данилкиным хотелось разнести роман в клочья. И, вообще, какого черта «ква-ква»...
А тут параллельно читаю книжку про Аристофана и обнаруживаю, что была у того комедия под названием «Лягушки», где не только Еврипид вкупе с его героями был выставлен на позорище, но и всяким мстительным, трусливым и могучим античным божествам ( спасибо предыдущему оратору за сие определение) тоже перцу на хвост насыпали преизрядно. Вот только если Аристофан писал пародию на своего идейного врага вполне осознанно, то Аксенов видимо и сам не заметил, как надругался над всеми теми книжками, в коих целомудренная и юная Советская Власть оказывалась в руках жестокого тирана с усами и трубкой, но вот если бы мы строили коммунизм по Платону, а не по Нафталию Френкелю, то...
Заканчиваю писать сей отзыв, а то еще ляпну что-нибудь про Платона с цитатами из Поппера насчет того, что тоталитаризм из платонизма вылупился и уйду в дебри. Но ведь герои Аксенова в 1952 году и впрямь предаются сталинизму вкупе с платонизмом...
А в итоге отмечу, что один раз сие прочесть можно, но шедевром тут и не пахнет...
А ежели отзыв мой сумбурен, то у автора романа сумбура в разы больше...
