Для культурного развития будущих строителей коммунизма принята «добровольно-принудительная» программа просвещения. Но хотят ли сами строители светлого будущего такого просвещения?
Когда переворачиваешь последнюю страницу рассказа, то понимаешь, что это произведение еще очень долго не утратит свою актуальность.
Рассказ, за который Булгаков не раз получал на орехи от критиков, был «посвящен насильственному просвещению»: в приказном порядке посылают на оперу Джузеппе Верди «Травиата» неграмотного красноармейца, а он мечтает посмотреть слона и клоунов в цирке.
После прочтения получаешь добрую порцию юмора и сатиры и улучшаешь представление о первых годах существования Советской власти. Настолько тонкая сатира и изысканный юмор, что наслаждение получаешь от каждой фразы.
Рассказ написан в 1921 году, а мне в 1971 году (прошло 50 лет!), будучи школьником, насильственно вручали билеты в кинотеатр (за мои же деньги!), чтобы я «окультуривался» на каникулах. Чем не «насильственное просвещение»?
Какого только образования не бывало на Руси... Это и не самый худший вариант из тех, что могли быть))) Тонкая ирония местами переходит в явный сарказм, а речь главной фигуры рассказа остаётся по-прежнему простой и малограмотной. Булгаков не относился к образованию скептически, напротив, всячески подчеркивал, что многие человеческие беды — от неграмотности и необразованности. Однако, такое насаждаемое псевдопросвещение его откровенно забавляло. Образ слона в цирке позже использовался Булгаковым в рассказе «Собачье сердце», когда Шариков желал пойти в цирк, а театр называл дуракавалянием.
