Одноэтажная Америка

Начну, пожалуй, с признания. Я крайне равнодушна к творчеству Ильфа и Петрова. И к чтению "Одноэтажной Америки" я приступала без особого энтузиазма, не надеясь найти ничего сверхъестественно интересного. Тем более, еще раньше я смотрела фильм, снятый о путешествии "по следам" Ильфа и Петрова, Познера и Урганта, который меня не слишком-то впечатлил.
Каюсь, была неправа. "Одноэтажная Америка" одна из тех книг, где каждую страницу хочется сохранить в цитатник - настолько тонко и точно подмечают авторы особенности американской жизни, настолько ярко, образно и иронично описывают увиденное.
1935 год. Корреспонденты газеты "Правда" отправляются через Атлантический океан, чтобы познакомить советского читателя с жизнью "буржуазной Америки". В соответствующем, идеологически верном ключе познакомить, само собой. Идея, по тем временам, весьма оригинальная. Не знаю, кому она пришла в голову и как удалось добиться ее реализации, но благодаря этому мы получили уникальную возможность посмотреть на обыденную жизнь Штатов 30-х годов глазами людей, привыкших к совершенно другой жизни.
Сейчас же с нами произошла маленькая беда. Мы думали, что будем медленно прогуливаться, внимательно глядя по сторонам - так сказать, изучая, наблюдая, впитывая и так далее. Но Нью-Йорк не из тех городов, где люди движутся медленно. Мимо нас люди не шли, а бежали. И мы тоже побежали. С тех пор мы уже не могли остановиться.
Конечно "минимум (точнее, практическое отсутствие) идеологических моментов", как утверждает Википедия - это лукавство. Идеологических моментов в книге предостаточно. Но Ильф и Петров слишком умны и проницательны, чтобы их пропаганда выглядела пропагандой. В этой книге вы не увидите голословных криков о "проклятой буржуазии". Напротив, авторы замечают многочисленные достоинства США и не перестают восхищаться американскими дорогами, американской обязательностью и американским сервисом. Но не преминут они и упомянуть о бездуховности, нелюбопытности и культурной пустоте американцев, причем неоднократно. Яркий пример:
На эстраде стоял пожилой человек в широкой визитке, с довольно большим животиком, на котором болталась цепочка с брелоками. Он стоял, широко расставив ноги и сердито прижав к подбородку скрипку. Это был Крейслер - первый скрипач мира. Скрипка - опасный инструмент. На нем нельзя сыграть недурно или просто хорошо, как на рояле. Посредственная скрипичная игра ужасна, а хорошая - посредственна и едва терпима. На скрипке надо играть замечательно, только тогда игра может доставить наслаждение. Крейслер играл с предельной законченностью. Он играл утонченно, поэтично и умно. В Москве после такого концерта была бы получасовая овация. Чтобы ее прекратить, пришлось бы вынести рояль и погасить все люстры. Но тут, так же как в Нью-Йорке, игра не вызвала восторга публики. Крейслеру аплодировали, но не чувствовалось в этих аплодисментах благодарности. Публика как бы говорила скрипачу: "Да, ты умеешь играть на скрипке, ты довел свое искусство до совершенства. Но искусство в конце концов не такая уж важная штука. Стоит ли из-за него волноваться?" Крейслер, видимо решил расшевелить публику. Лучше бы он этого не делал. Он выбирал пьесы все более и более банальные, какие-то жалкие вальсики и бостончики - произведения низкого вкуса. Он добился того, что публика наконец оживилась и потребовала "бисов". Это было унижение большого артиста, выпросившего милостыню.
"Одноэтажная Америка", на мой взгляд, обладает безусловной документальной ценностью. То, что не находило отражения в американских книгах и фильмах того времени, поскольку было неотъемлемой частью быта и воспринималось американцами как должное - вызывает у нас интерес и удивление и сейчас.
Мне, любопытно было, например, узнать, что уже в 30-е годы в Америке были посудомойки и мультиварки (во всяком случае, прототипы современных). В 30-е! У нас эти приборы до сих пор не в каждом доме есть :)
Но при всех своих достоинствах, эта книга заражена вирусом советской пропаганды, что бы кто ни говорил. Возможно даже, Ильф и Петров не хотели и не думали о противопоставлении американского капитализма и советского коммунизма. Но их собственное мировоззрение, сформированное на основе идеологии советского строя, привело к написанию именно таких строк:
По всей вероятности, американец - хороший патриот. И если его спросить, он искренне скажет, что любит свою страну, но при этом выяснится, что он не любит Моргана, не знает и не хочет знать фамилии людей, спроектировавших висячие мосты в Сан-Франциско, не интересуется тем, почему в Америке с каждым годом усиливается засуха, кто и зачем построил Боулдер-дам, почему в Южных штатах линчуют негров и почему он должен есть охлажденное мясо. Он скажет, что любит свою страну. Но ему глубоко безразличны вопросы сельского хозяйства, так как он не сельский хозяин, промышленности, так как он не промышленник, финансов, так как он не финансист, искусства, так как он не артист, и военные вопросы, так как он не военный. Он - трудящийся человек, получает свои тридцать долларов в неделю и плевать хотел на Вашингтон с его законами, на Чикаго с его бандитами и на Нью-Йорк с его Уолл-стритом. От своей страны он просит только одного - оставить его в покое и не мешать ему слушать радио и ходить в кино. Вот когда он станет безработным, тогда - другое дело. Тогда он будет обо всем этом думать. Нет, он не поймет, что такое патриотизм советского человека, который любит не юридическую родину, дающую только права гражданства, а родину осязаемую, где ему принадлежат земля, заводы, магазины, банки, дредноуты, аэропланы, театры и книги, где он сам политик и хозяин всего.
Такой искренней уверенностью в духовной глубине, осознанности и заинтересованности советского гражданина проникнута вся книга. Американцы же, по мнению путешественников, всецело подчинены "золотому тельцу", а те, кто вдруг оказывается эрудированным, интеллигентным и небезразличным человеком, конечно же - либо коммунисты, либо иные революционеры-оппозиционеры.
Америка не знает, что будет с ней завтра. Мы знаем и можем с известной точностью рассказать, что будет с нами через пятьдесят лет.
Если бы они действительно знали.... Если бы знали!
ПС. Впрочем, и без укола в адрес советских "деловых людей" не обошлось:
У американского делового человека есть время для делового разговора. Американец сидит в своем офисе, сняв пиджак и работает. Работает тихо, незаметно, бесшумно. Он никуда не опаздывает, никуда не торопится. Телефон у него один. Его никогда никто не дожидается в приемной, потому что "аппойнтмент" (свидание) назначается обычно с абсолютной точностью и на разговор не уходит ни одной лишней минуты. Занимается он только делом, исключительно делом. Когда он заседает - неизвестно. По всей вероятности, заседает он очень редко.
ПС. Рецензия написана в рамках книжного флемшоба. Огромное спасибо за рекомендацию Phanta!

Книга необыкновенная, как и все произведения Ильфа и Петрова. Перечитывать можно бесконечно.
В книге показана Америка конца 30-х годов.
Америка с ее огромными и навязчивыми рекламными щитами, с незаменимой кока-колой, с ошеломляющими небоскребами, с бесвкусной едой, с ровными и бесконечными дорогами, с пошлым и незамысловатым кино, с необычайным оптимизмом и работоспособностью американцев, с любовью к деньгам, с красными пустынями, с ущемленными черными людьми, с обособленными коренными индейцами, с удивительным богатством и нищетой одновременно, с необъятными океанными горизонтами и растущим на глазах техническим прогрессом.
Америка как была страной контрастов, так ей и осталась.
Читаешь и понимаешь, что все-таки Россия медленно катится по старым рельсам штатов. Только вот за почти сто лет рельсы эти подгнили и заросли бурьяном.
До сих пор задаюсь вопросом, как эту книгу разрешили выпустить в СССР в далеком 1937 году?..
10 из 10

Решила прочесть оригинал "Одноэтажной Америки" после просмотра одноимённого документального сериала В. Познера и И. Урганта и не разочаровалась. Америка Ильфа и Петрова такая же живая, противоречивая и интересная как и в современности.
Я уверена, что никого не оставит равнодушным динамичный и искромётный юмор Ильфа и Петрова. И тут они без него не обошлись. Все описания и суждения они конечно делают с позиции советского жителя и поэтому многое в Америки их удивляет, забвляет и даже шокирует. Однако какие бы ни были их впечатления, они всегда воспринимаются авторами доброжелательно, уважительно, не в штыки.
Ильф и Петров расскажут вам о своих приключениях в Нью-Йорке, об этом шумном и сумашедшем городе, где каждый может найти себе занятие и заработок. Познакомят вас со своими чудаковатыми и взбалмошными, немного рассеянными спутниками, которые помогли им пройти (а точнее проехать) Америку от Атлантики до Тихоокеанского побережья и обратно - Миссис и Мистером Адамсами. Посвятят вас в особенности национального характера простого рядового Американца - трудолюбивого, упорного, целеустремлённого, обязательного и ответственного, бесконечно пунктуального и неунывающего, но в то же время, такокого недалёкого, немного безразличного к высоким сложным материям и рассуждениям, нелюбознательного и наивного. Того Американца который фоктически сам творил и строил не только свою собственную страну, но создававшего своебразный субстрат мировой культуры 20-го века.
Особенно полезна эта книга нам - бывшим гражданам Советского Союза, которые так привыкли с годами предвзято относиться ко всем её достижениям, смотреть на эту страну через призму коммунистических предрассудков, всё время конкурировать с ней.
Конечно господа Ильф и Петров не идеализируют Америку, метами даже наоборот не понимают и не хотят понять элементарных для нас вещей. Собственно, это не удивительно. Мы знаем об Американцах многое благодаря СМИ, Интернету и путешествиям, они же ехали в бездну, в неизвестную страну. Иногда она их пугал иногда удивляла, но одно они признают единогласно: Америка - великая страна, с огромным интеллектуальным потенциалом, с хорошими открытыми людьми, потрясающей природой и самобытным характером.

В отличие от Гришковца, Ильф с Петровым в Америке были, проехались по ней, к ней принюхались, и выдали о ней свое, более авторитетное и длинное мнение, приправленное почти что острым соусом советской цензуры. И, конечно, тончайшим в Галактике юмором.

Казалось бы, почти сто лет назад писатели увидели совсем другую страну, ведь мир-то очень быстро движется, а Америка движется еще быстрее. Но они видели ту же Америку, что и сейчас, и Бог, да и я тоже, тому свидетель. Они видели то, что видел я, и что осталось прежним – жизнь в рассрочку, пятизвездочный сервис, «Борзые» автобусы, которые уже тогда помогали людям колесить по дорогам, которые, кстати, до сих пор как стекло.

Они видели, как полиция преследует их авто не из подозрений, а только для того, чтобы проверить, не сбились ли они с пути.

Они, точно как я, встретили в США свой самый тоскливый Новый год, когда домой хотелось больше, чем когда-либо.

Ильф с Петровым видели и то, что я еще только увижу, но что тоже осталось прежним – Нью-Йорк, который так же полон и быстр; Эмпайр-Стэйт, который все еще, а точнее – снова, самое высокое здание Нью-Йорка; Большой каньон и Ниагарский водопад.

А еще то, что изменилось очень, и я сам это видел: Чикаго; положение черных и отношение к ним; голливудское кино; любопытство американцев и резиновая жвачка переименованная на сто восемьдесят градусов.

Но самое ценное – это то, что они видели, но что я не увижу и не сделаю уже никогда. И пустой до скуки Лас-Вегас – это даже не капля в море. Они пили коктейли с Хемингуэем, совсем недавно написавшим «Фиесту». Они видели Делано Рузвельта на расстоянии шепота, и болтали с Фордом, когда это еще был человек.

Стоит ли это читать тем, кого Штаты не касаются? Да, потому что они касаются всех, потому что это написали Ильф и Петров и потому что you never know. Вот откуда я мог знать, что именно Ильф и Петров расскажут мне, за что Аль Капоне уселся в Алькатрас? Или почему на самом деле Филиппины получили независимость. Не Википедией единой начитан человек, и эта почти библейская истина прекрасна.

История о наваго-индейце-торговце; об англичанине, жившем в двух часах от Парижа; и пяти миллионах, которые должны остаться единственными средствами к существованию богачей – рассмешили и вызвали желание позвонить кому-то, только чтобы рассказать. А это вам не это, согласитесь.

Я много был в Америке, и я ее люблю. Читать о ней, смотреть на нее, спорить о ней с кем-то и внутренне не одобрять некоторые ее внутренности. Но я всегда буду в нее хотеть. Сама она изменилась, но как и Ильф с Петровым, я видел, что в нее очень хочется возвращаться, но жить почему-то хочется не там. И это неизменно.

Почему-то периодически мне было страшно, когда я читала эту книгу. Хотелось застрелиться, жизнь казалась какой-то стальной антиутопией типа "Бразилии". Но нет, "но, но, сэры, вы ничего не понимаете!", это не "Бразилия", это жизнь. Все мы за это время, за эти почти 80 лет, стали немножко американцами, и поэтому многое СЛИШКОМ понятно, иногда до безнадёжности. Америка уже тогда была такой, какая она есть сейчас. Ну, с рядом недостатков. Этот ряд недостатков они очень удачно экспортировали нам как довесок к проигрышу в холодное войне. Не все, но многие.

Заказная книга? А как же?! Ильф и Петров - нормальные деловые люди, может быть, одни из самых нормальных людей того времени. Спасибо им большое, написано отлично, очень интересно и достоверно. Рассуждения кажутся слишком пропитанными идеологией? Но помилуйте, это тоже было частью жизни - идеология, да и сейчас тоже, и не только у нас. Вернее даже не так. Идеологии в книге на самом деле очень мало, даже до смешного мало. Но было бы странно, если бы её не было бы вообще. Поездка была осуществлена за казённый счёт, с определённым заданием, и надо было быть такими мастерами слова и наблюдательности, как Ильф и Петров, чтобы написать такую на самом деле замечательную книгу на заказ.

В общем, есть пища для размышления, об Америке, истории её могущества, и о нас, тех и современных тоже.

Поездка происходила зимой 35-36 года. Грустно было слушать рассказ, зная, что Ильфу оставалось жить менее двух лет. А Петров погибнет на войне, которая случилась ровно по предсказанию мистера Адамса...

Рекомендую скачать и послушать прежде, чем садиться за просмотр недавнего одноименного проекта Познера и Урганта.
Будет забавно сравнить, что изменилось за 70 с лишним лет, а что осталось таким же.

Ну и сами классики Ильф и Петров все-таки остаются на уровне. Ухитряются балансировать между интересностью, объективностью и советским агитационным заказом. ("Советским агитационным" - не в ругательном смысле. Родину любить никто не отменял.)

Вообщем, нашли они в Америке моменты, в которых СССР смотрелся выигрышно. Но не прыгали вокруг этого преимущества, закрывая глаза на американские достоинства, как иной заказной сатирик стал бы.

Очень понравился голос и чтение Карлова А. На сегодня это лучший аудиочтец для меня. Обыгрывает все сцены в книге интонаций. Каждому герою соответствует характер по интонации. Очень доволен.

Великолепная озвучка. Слушать - сплошное удовольствие!