Бесы

Бесы

1871 г. / Роман
Озвучки
Бесы
Год издания: 2013 г.
Длительность: 14 часов 44 минуты
Издатель: СиДиКом
Исполнители: Кирилл Радциг
Подробнее
Бесы. Идиот. Преступление и наказание. Братья Карамазовы
Год издания: 2010 г.
Длительность:
Издатель: СиДиКом
Подробнее
Бесы
Год издания: 2008 г.
Длительность: 7 часов 36 минут
Подробнее
Бесы
Год издания: 2007 г.
Длительность: 35 часов 4 минуты
Издатель: Студия АРДИС
Исполнители: Юрий Заборовский
Подробнее
Бесы
Год издания: 2007 г.
Длительность: 29 часов 31 минута
Издатель: Равновесие
Подробнее
Бесы. Подросток
Год издания: 2007 г.
Длительность: 70 часов 46 минут
Издатель: МедиаКнига
Подробнее
Бесы. В 2 частях. Часть 2
Год издания: 2006 г.
Длительность: 19 часов 21 минута
Издатель: 1C Библиотека
Исполнители: Михаил Поздняков
Подробнее
Бесы. В 2 частях. Часть 1
Год издания: 2006 г.
Длительность: 41 час 25 минут
Издатель: 1C Библиотека
Исполнители: Михаил Поздняков
Подробнее
Бесы
Год издания: 2006 г.
Длительность: 6 часов 5 минут
Издатель: ИДДК
Исполнители: Петр Семак, ...
Подробнее
Бесы
Год издания: 2005 г.
Длительность: 2 часа 40 минут
Издатель: ИДДК
Исполнители: Георгий Тараторкин, ...
Подробнее
Рецензии
Сколько хороших, действительно хороших романов включают в себя несколько сюжетных линий? Много. Линии с погружением, параллельные линии, пересекающиеся — тут уж на что автор горазд, вариантов много, главное твори.
И в «Бесах» всё то же. Одни герои никогда не встретятся на страницах с другими (а персонажей там достаточно). Одни всё переживают за Россию, за свободу до конца, у других на уме только собственные сердечные переживания. Всё как в жизни, но только в романе.
Герои... Ни одного однозначно положительного персонажа. С одной из точек зрения самым положительным, самым «здоровым» героем можно посчитать откровенно одержимую и сумасшедшую Лебядкину. Персонаж Кириллов — однофамилец псевдонима Петрашевского — не отголосок ли участия молодого Достоевского в кружке петрашевцев? Ну и спустя полтора столетия забавно наблюдать, как Тургенев принимает совсем другой внешний облик в образе Кармазинова, но внутренний — как относился к нему Ф.М. в жизни. Ох уж эти писательские неприязни.
Достоевский описывает нездоровое общество, с ярко наметившимися нарывами, язвами, трухлятиной — благодатной почвой для таких как Пётр Степанович Верховенский. Фёдор Михайлович вытаскивает на свет червоточину, приоткрывает не особо старательно спрятавшихся внутренних бесов, что так любят нашёптывать искушающие вещи и туманить разум.
Выделю три линии. Первая, самая очевидная — политическая. Достоевский будто смеётся над всеми этими потугами жалких людишек, считающих, что могут изменить мир и вершить судьбы человечества. Один тщеславный интриган и небольшое стадо вокруг него, поверившие в Мечту, додумавшие, как им хотелось.
Из века в век, из десятилетия в десятилетие модно быть не как все, идти против течения, бороться с ветреными мельницами. В «Бесах» борьба — политическая. Времён нечаевщины. Но размах слабенький. Даже не уровня навальных с удальцовыми. Так, детские шалости. Кружок по интересам. Но даже этот жалкий кружок может наломать дров на ограниченной территории.
Вторая линия — сердечная. Все эти интриги, женат ли на самом деле Ставрогин на Лебядкиной, насколько Лиза «бедная», простит ли Варвара Петровна Степана Трофимовича, возвращение жены Шатова и прочие сюжеты, постепенно разворачивающиеся на страницах романа. Люди — это не только идеология, вера в Бога и мировоззрение. Грехи, пороки и бесы внутри каждого не только на политическом поприще, но и на вполне себе банальном бытовом.
Есть и третья линия, с которой всё началось. Типичная для Фёдора Михайловича история маленького человечка. Эти персонажи у Достоевского так замечательно всегда прописаны, что вызывают раздражение за никчёмность, слабость и неприспособленность к жизни. И никакого чувства жалости.
И вот этот никчёмный Степан Верховенский, с которого повествование начинается и которым повествование заканчивается. Этот персонаж, возникающий сразу после эпиграфа от Луки (глава VIII, 32-36) и просящий ему это место процитировать:
«Тут на горе паслось большое стадо свиней, и они просили Его, чтобы позволил им войти в них. Он позволил им. Бесы, вышедши из человека, вошли в свиней; и бросилось стадо с крутизны в озеро, и потонуло. Пастухи, увидя случившееся, побежали и рассказали в городе и по деревням. И вышли жители смотреть случившееся, и пришедши к Иисусу, нашли человека, из которого вышли бесы, сидящего у ног Иисусовых, одетого и в здравом уме и ужаснулись. Видевшие же рассказали им, как исцелился бесновавшийся».
Пока «великолепная пятёрка» морально гибнет, повязав себя тайной о Шатове, как свиньи, потонувшие в озере, маленький человек, обратившийся в трудную минуту к Богу и к Евангелие, должен исцелиться. И пусть тонут свиньи, если от этого кого-то покинут бесы.
Спасибо флешмобу. Без него у меня никогда бы рука не поднялась рецензировать Фёдора Михайловича. Страшно это.
Роман Ф.М.Достоевского "Бесы" по праву считается одним из самых сложных и интересных произведений великого классика. Эта книга совсем недавно вошла в курс русской литературы для филологических специальностей, соответсвенно в школьной программе если и появится, то нескоро. Причина для этого проста и банальна - Федор Михайлович со всей силой своего таланта изобразил действительность своей эпохи. На этот раз в центре его внимания оказалось зарождающееся течение социал-демократов в России.
Но по порядку.
Несколько слов об исключительности этого романа.
Достоевский развертывает перед нами широкую панораму общественной и политической жизни 60-70х гг 19 века. Живая, полнокровная картина жизни во всем ее разнообразии встает перед нашими глазами. Чтобы придать картине законченность и вдохнуть в нее жизнь автор даже прибегает к реальным историческим событиям - кружок Петра Верховенского, в частности, во многом напонинает "пятерки" Нечаева, русского социал-демократа, печально известного политикой террора. Поражает и разнообразие героев - такого размаха мы не встречаем ни в одном романе Достоевского. Здесь и губернаторское семейство, и местная аристократия, и чиновники, и офицеры, и разночинцы, и бывшие крепостные, и студенты, и рабочие, и даже каторжники.
Как обычно у достоевского, все типажи яркие и интересные. Чего стоит хоть Николай Ставрогин - человек-загадка. Его невозможно разгадать, он и благороден, и подл, и честен, и равнодушен, и ласков, и презрителен. И все эти черты он умудряется уместить в себе не становясь при этом неправдоподобным - вот бесподобная сила таланта Достоевского!
Как обычно в романе поднимается множество проблем и конфликтов различного толка: тут и извечная проблема отцов и детей, и трудности маленького человека. Само собой не обошлось и без обычной для Достоевского проблемы понимания и воспириятия бога. Но в центре сюжетной линии находится политический конфликт, который чем то напоминает Тургенева, но в углубленном, даже усугубленном, обостренном варианте.
Сколько ни пиши, всех граней и достоинств не переберешь, поэтому рекомендую этот роман всем, а прежде всего тем, кто любит творчество Федора Михайловича, но по той или иной причине еще не ознакомился с этим великим произведением. Роман непростой, но очень интересный и глубокий! Приятного прочтения!
Впервые для меня встал вопрос: написать рецензию или написать отзыв? На чаше весов склоняющей в сторону отзывов было то, что на книгу уже написано 4 рецензии и то, что писать рецензию на классическое произведение ранее не доводилось. В сторону рецензии склоняло то, что уложить свои мысли в небольшой по объему отзыв довольно трудно, так как произведение очень глубокое и многогранное, а рассказать о своих впечатлениях все же хочется. Весы склонились в сторону рецензии, что из этого получилось не мне судить.
«Бесы» начали удивлять меня еще до того, как я открыла книгу. Стоит начать с того, что я не нашла «Бесов» на своей книжной полке, хотя была твердо уверена, что Достоевский у меня в полном комплекте. Из отсутствия книги сделала вывод, что произведение я не читала. Книгу я взяла в библиотеке, впервые со школьных лет. Получила истинное удовольствие, читая настоящую, живую книгу, пахнущую библиотекой. И хоть я не одобряю рисование на полях книг, но в данном случае, пометки оставленные предыдущим читателем, позабавили. Меня ожидали галочки, стрелочки, скобочки: «образ Ставрогина», «образ Кириллова», «хромоножку смотреть тут», получился такой своеобразный путеводитель по книге. Прочитав несколько страниц, я поняла, что читала «Бесов» еще в школе, восхищенная «Преступлением и наказанием», но тогда книга показалась мне скучной и малоинтересной. Наверно есть книги, которые в разном возрасте и читаются по-разному. Встаю на сторону тех, кто не поддерживает включение «Бесов» в школьную программу, ибо подростки поймут мало, а непонимание может отвратить от творчества писателя.
«Бесы» истинно гениальное произведение. В основу романа Достоевским положен реальный исторический факт, а именно убийство слушателя Петровской земледельческой академии Иванова, участниками тайной революционной организации «Народная расправа». Первоначально роман был задуман, как политический памфлет, но по мере написания, Достоевский вывел на первый план Николая Ставрогина и произведение переросло в роман-трагедию.
Читая, постоянно ловила себя на связи «Бесов» с романом Тургенева «Отцы и дети». Не знаю, какую роль роман Тургенева сыграл в произведении, написанном Достоевским, но сходство имеет место быть. Конфликт поколений отображен очень ярко, в особенности при описании отца и сына Верховенских. Безусловно, тема, не теряющая своей актуальности.
Персонажи этого романа поражают своей колоритностью, каждый наделен определенным характером. Самым сложным и многогранным все же является Николай Ставрогин. При всей своей природной разносторонней одаренности, он духовно немощен и губит все, к чему прикасается. Складывается впечатление, что ничего не имеет для него ценности, ничто не приносит удовлетворения. Вот уж в ком действительно живет бес, так это в нем. Много и долго можно было бы писать о героях книги, но пусть те, кто еще не читал этой книги, откроют их для себя сами.
По-новому после этой книги смотришь на отношения России и Запада. Россия в понимании Достоевского больна, ею «кружат бесы», но эта болезнь временная и впереди обновление и исцеление. Интересно, что сейчас, спустя столько лет после написания романа, сказал бы великий писатель, о возможном исцелении нашей страны? По мне, так исцеления так и не наступило, а бесы со временем стали только жирнее.
Много поводов для раздумий оставила эта книга, многие уголки души затронула. Писать можно много, но все равно опишешь только малую часть. Замечательная книга, не потерявшая своей актуальности спустя многие годы.
Спасибо Марии GINnoImoto за то, что помогла стряхнуть пыль с «Бесов» лежащих мертвым грузом где-то в кладовой моей памяти, спасибо за рекомендацию.
Рецензия написана в рамках книжного флэшмоба.
“Бесы” Ф. М. Достоевского одно из лучших творений раскрывающее жизнь целого поколения, которое пыталось изменить Россию, но запуталось и самоуничтожилось. Главные персонажи романа это молодое движение нигилистов, поставившее перед собой цель построить новый мир на руинах старого. В основном это аморальные люди, которые считают что им все дозволено, они ни во что не верят и способны на любые действия ради достижения цели. Достоевский показывает нам заблудившихся людей, которые потеряли смысл жизни, и забыли про свои истоки.
Книга, которая всегда останется актуальной, ведь идея заключается в желании людей сделать жизнь более человечной. Достоевский всегда учил нас не забывать нашу историю, всегда помнить, что наши поступки ведут к последствиям. Я считаю, эту книгу настоящим произведением искусства которое всегда останется актуальным и необходимым для всех поколений…
А я бы вместо рая... взял бы девять десятых человечества, если уж некуда с ними деваться, и взорвал их на воздух, а оставил бы только кучку людей образованных, которые и начали бы жить-поживать по-ученому...

И это борьба за справедливость? За равенство? За счастье человека и переустройство мира к лучшему? Неужели они и вправду верили, не притворяясь перед собой?

Это очень трудно - представить, чтО движет людьми, стремящимися облагодетельствовать через насилие. Если ты не с нами - ты против нас. Не смеешь не только жить, но и умереть по своей воле. Вот Верховенский, во что верил он? Был ли уверен, до заблуждения, в своей правоте? Или просто нашел способ подчинить себе это "стадо", эти кучки ведомых, неважно, каким способом? Если бы первое, тогда его еще можно если не простить, то хоть понять. Но если второе - тогда как же мелочен это "бес", как же он низок с этим своим постоянным стремлением подавлять еще более слабые существа... А те, кто оказались сильнее - Шатов, Кириллов, Ставрогин наконец - их души он так и не получил, и оттого возненавидел их до скрежета зубовного. Впрочем, Ставрогин, единственный кто мог бы раздавить эту гадину, по-своему тоже слаб. Но его подтачивают собственные бесы. Он бы желал безмерно отдаться хоть чему-то: вере в Бога, революции или любви... Не может. По складу характера, всегда сомневающегося, байронического - он ничей, всегда ни при чем. И его внутренняя сила пожирает сама себя.

Это страшное дело - заблуждение во имя великих идей. Так можно оправдать все, что угодно. Убийства, насилие? Так надо. Победим - тогда будем жалеть. Предательство? Но ведь я нужен для высшей цели, я должен выжить. Использование в своих целях? Так они же сами не понимают, дубины, в чем их благо. А мы откроем им глаза...

Изначально эта позиция - расшатать, сломить, взорвать старые устои, должна быть противна нормальному человеку, как противно насилие вообще. Но сколько же находится таких, которые находят в этом удовольствие. Не ради блага человечества, нет. Просто таким образом они "кормят" своих собственных бесов, свое внутренне зло, страсть к разрушению, трусость и стремление "нагадить", прикрываясь высокими целями - как Липутин, Федька Каторжный, Лямшин, Шигалев, а более всех, конечно Верховенский. Не верится в их "идейность". А Виргинский, Эркель, Шатов - ну что ж, они и правда заблуждались. Во всех случаях террора были те, кто бросался туда с головой, до тех пор, пока оставался в неведении... А с Эркелем - еще одно преступление на совести Верховенского. Да, так и должно быть, что он ушел невредимым. Этот бес пока силен и почти неуязвим... Сколько еще сил понадобиться, чтобы справиться с ним!
Да неужто ты себя, такого как есть, людям взамен Христа предложить желаешь!

Роман читался долго - из-за этой концентрированной истеричности, мрака, противоречивых поступков, душераздирающих сцен... Но все равно в финале наступает очищение - через боль, через потери этот путь первым проходит Верховенский-старший. После стольких лет притворства, кривляния и "ломания", безделья физического и умственного он выстрадал мужественный и светлый конец. Он первый из всех бесновавшихся исцелился, пришел к Иисусу и сел у Его ног.
ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!
Я боюсь революционеров. Очень. После прочтения "Бесов",я больше не смогу спокойно слушать рассказы моего дедушки про "хороших коммунистов" и "умницу Ленина". Собственно,этот страх начался еще с предисловия,где вкратце описан нечаевский "Катехизис революционера",побудивший Достоевского взяться за роман. Еще страшнее то,что пункты этого катехизиса были воплощены в жизнь...

Наверно,если я скажу,что "Бесы" очень мрачны,то это будет банальность. Но для меня книга была похожа на дождливый вечер,переходящий в бесконечную ночь без рассвета. И вот я открываю дверь, выхожу в этот дождь (обязательно в сопровождении автора:я не хочу заблудиться) и буквально на каждом шагу встречаю людей,увязающих в грязи. Вот Ставрогин,"принц Гарри",который совсем уже пресытился жизнью и лениво подумывает о том,как бы ее оборвать. Навстречу ему идет Кириллов,чья странная теория - это,на мой взгляд,не что иное как тоска по Богу и вере... Откуда-то появляется Петр Верховенский - главный "бес",который и начал этот жуткий карнавал,описанный на страницах романа. А вот и Шатов - едва ли не единственный светлый и добрый человек среди всех героев. Но что поделать,если судьба его уже решена?! Рядом идет жена его - Марья Игнатьевна,которая,конечно же,всегда искренне любила его,несмотря ни на что...
Тут же и еще одна Марья,которую все зовут Хромоножкой,а я почему-то не могу. Не могу. Потому что она человек и заслужила носить имя,а не обидное прозвище. Хотя при чем здесь это,если она не видела и не знает ничего,кроме жестокости своего брата - вечно пьяного капитана Лебядкина? Кто хоть когда-нибудь подумал о том,что эта бедная женщина чувствует?!
Вдруг появляется Лиза - несчастная,несчастная девушка,которая,полюбив кого-нибудь (а полюбив ли?) мучает и себя, и того,кого любит. Кстати,читая сцену между ней и Ставрогиным,я поняла,что "Бесы" - это роман не только о нигилистах и революционерах,но и о просто людях. Отчаявшихся людях. "Сбились мы,что делать нам?"

Так я дохожу до конца романа,крепко держа за руку Достоевского (мне очень,очень не хочется остаться в этом мраке и не найти выхода). Убийство Марьи Тимофеевны и Лебядкина,гибель Лизы,смерть Шатова,выстрел Кириллова,Ставрогин в петле... Конец. Радует,впрочем,то,что все нигилисты были арестованы. Достоевский искренне надеялся,что они не вернутся больше никогда.

Надежды его не оправдались...
Андриенко прекрасно читает! Слушала 2 раза, очень довольна. Ну и само произведение гениально!
Потрясающе ! Александр Андриенко гениальный чтец. Какая дикция , какой артистизм ! Не читает ,а играет один за всех. Браво ! И конечно сам роман настолько гениален , сюжет такой захватывающий ,что невозможно оторваться. Все экранизации , что были сняты , не достойны этого величайшего творения Достоевского.
Борисов читает замечательно. Большое удовольствие слушать его.
Хорошо, что эти записи сохранились...
Роман — один из перечитываемых мной систематически. Есть в нём загадка, которую пытаюсь разгадать с каждым разом. А может разглядеть все грани этого многопланового произведения. До того интимного, что порой кажется, что подглядываешь за реальными людьми. Это касательно Ставрогина и всей его бедовой жизни.
Что до заговоров, подстрекательства, убийства студента — это воспринимаю как завещание атора потомкам (которому таки суждено было сбыться): волнения начинаются в голове, а «дурная голова — ногам покоя не даёт», да и окружающих мутит-баламутит. Так и разрослось движение, перевернувшее страну вверх ногами.
Бесы разгулялись в душах и умах. Не столько вера, сколько духовность в помощь (чистота души и помыслов). Так для Фёдора Михайловича.