Игрок в крокет

Игрок в крокет

1936 г. / Повесть
Фантастическая повесть с философскими рассуждениями о человеке и его природе в этом мире, отражающая пессимистический взгляд на мир великого фантаста.
Озвучки
Армагеддон и другие рассказы
Год издания: 2010 г.
Длительность: 8 часов 35 минут
Издатель: МедиаКнига
Исполнители: Михаил Рогов
Подробнее
Рецензии
На мой взгляд, это самое сильное произведение Уэллса. В повести почти нет действия, только беседы обычного прожигателя жизни с парой людей. А впечатление у меня от повести было жуткое. Уэллс эмоцинально достоверно показывает насколько тонка и хрупка та грань, что отделяет цивилизованного человека от зверя. Повесть была написана за три года до начала второй мировой, когда Зверь вырвется наружу.
Эту повесть можно назвать хоррором благодаря мрачности задумки. Возвращение человека к образу жизни далёких предков, которое при этом остаётся незамеченным для него. Идея переплевала даже Лавкрафта с его чудищами. Это — самый настоящий психологический ужас. Но после прочтения на душе остаётся тяжёлый и гадкий осадок, так что не настраивайтесь очень серьёзно.
Я бы назвал эту повесть (на роман все же не тянет) — идеальным хоррором. Действительно — когда трогают грань между человеком и зверем (и когда трогают ее правильно, там, где она проходит почти у каждого), это очень и очень страшно.
Игрок в крокет - фантастически-реалистическое произведение, повесть, которая сначала вводит читателя в заблуждение и лишь постепенно начинает "раскручивать" перед ним все аспекты уэллсовской теории бытия.
То, как автор показывает насколько тонкая грань отделяет человека прямоходящего от первобытного "монстра" достойно восхищения, и, на мой взгляд, это весьма сильное произведение именно с точки зрения того воздействия, которое оно может (и должно) произвести на читателя.
Уэллс загоняет нас в рамки фантастического восприятия, но при этом открыто говорит о тех ужасах, что происходят в современном обществе. Тот страх, "недуг", что мучает доктора - эо болезнь целого поколения мыслящих, точнее здравомыслящих, не побоюсь этого слова, людей.
Он подчеркивает то, что игрок в крокет, мужчина по сути никак не сложившийся морально, по сути просто прожигатель жизни, что живет под крылом своей тетушки, не имеет и малеьшего представления о всех тех бедах, что ежедневно обрушиваются на мир, на всю планету. Разгадывая кроссворды в "Таймсе", размышляя о чем-то отвлеченном и поверхностном, играя в крокет и бридж, он лишь отстраняется от реальной жизни, так как ему так легче - и это легко объяснимо.
Сам доктор признается, что сперва занимался именно этим: лицезрел природу и был абсолютно спокоен за свое будущее.
Разница лишь в том, что доктор считается психически нездоровым, в то время как наш "слушатель" всех этих странных рассказов о "Каиновом болоте" и всех тех ужасах, что царят там, оказывается куда более адекватным. Но так ли все это и есть на самом деле? Не хотел ли этим Уэллс лишь подчеркнуть то, что человек здравомыслящий - это человек, который смотрит в прошлое, а не живет настоящим..?

Да и что такое крокет вообще?

Вопросов много, автор задет их то косвенно, то откровенно прямо, но так или иначе ответы на них следует отыскать самому читателю: либо в строках книги, либо в самом себе...