awards
3
Крылья черепахи

Крылья черепахи

Кто сказал, что человеческая жизнь — это высшая ценность? Кто сказал, что человек — хозяин Земли? Не придут ли однажды в наш «земной» дом истинные хозяева? Те, что не считают человеческую жизнь высшей ценностью — и способны в любую секунду сказать нам: «Подите вон!» Уйдем ли мы тогда? Возможно. Но — зачем крылья «черепахам», рожденным на Земле, накрепко связанным с ней?! Возможно, мы уйдем. А возможно — и нет!
Озвучки
Крылья черепахи
Год издания: 2003 г.
Длительность: 11 часов 27 минут
Издатель: Элитайл, СиДиКом
Исполнители: Вячеслав Герасимов
Подробнее
Рецензии
Чтец - офигенный. Читает с чувством, толком и расстановкой. Слушаю с большим удовольствием.
1. Озвучка.
Герасимов - и этим все сказано.

2. Книга.
Мне не понравилась.
Начинается как нечто мистическое (появление пятипалых следов), оказалось что никакой мистики. Продолжилось как детектив, оказалось, что это не детектив, а вовсе жанр апокалиптической фантастики. И закончилось ничем, не смотря на обилие драматических событий. Поэтому от книги есть ощущение, что тебя автор обманул и не один раз. Не понятно, как пришить к основному сюжету сны главного героя? А наверное никак. В целом основной мэссэдж книги подводит к мизантропическому выводу, что как бы человечество не топило, кверху всплывает и выживает одно дерьмо (Инночка).
Прочитал. В общем даже интересно. Средненькая детективная интрига и, как сверхидея, те самые "истинные хозяева", устроившие новый Великий потоп, правда на сей раз из-под Земли. Не представляю, как такое возможно, но роман-то фантастический. Собственно, кроме этого, никакой фантастики в романе больше нет. Но, автор интересный.
Наверное, это самый туманный (в прямом и переносном смысле) роман Александра Громова. Ясно только одно: авторская позиция. «Нам по гроб жизни хватит одного-единственного чуда» (с) Минимальное фант.допущение, невнятно объясняемое по ходу извилистого сюжета.
О сюжете лучше самого автора не скажешь: «Чем вообще закончится эта история? Начавшись как неправильный детектив, продолжившись как групповая, а стало быть, тоже неправильная робинзонада — в какой жанр она уклонится завтра? В путевой очерк?...В современный сиквел древней байки о Всемирном потопе? В морской роман в духе Мариэтта или Саббатини? Ох, не хочу...»(с)
И от этого «не хочу», сказанного устами альтер эго Громова — писателя Мухина — получили мы такой сверхоткрытый финал. Буквально на все четыре стороны! Что тем более обидно в виду открывающихся перед героями и всем человечеством в целом мрачных перспектив.
Эх, приехал бы в санаторий не детективщик, а фантаст! Совсем другой бы вышел коленкор. Так то читать, конечно, интересно. Картинка выпуклая получается, персонажам (и автору) веришь и даже сопереживаешь. А судьба похищенного изумруда ближе к финалу и вовсе захватывает! Но уж больно медленно всё раскручивается. И совсем не «выстрелила» параллельная история про дом у дороги и его обитателей, которая снится Мухину. Автор ведь неспроста вставил её в роман...
Очень вдумчивое чтение. Если, допустим, у вас есть кресло-качалка и камин, а также трубочка с табачком и бокальчик вина, а также время и настроение порефлексировать, то вы вполне получите от книги удовольствие. А я читала урывками, оттого не пошло.
В целом у Громова с интригой неважнец, и Крылья — не исключение. Книга состоит из двух частей, где первая — привет старушке Агате и ее негритятам, а вторая, собственно, апокалипсец. Вторая мне понравилась определенно больше, хоть она и рваная, скомканная и, кстати, гораздо более интригующая. Развязка суперская, хоть и открытая. Можно бы чуточку и дописать, но тогда это был бы не Громов.
Читать, определенно читать, но только при наличии «часу i натхнення».