«Вы знаете, отец Браун, я был свидетелем, как краснокожий с растояния броском ножа убил солдата.» Эти слова Крейка и натолкнули отца Брауна на разгадку совершения преступления. Если ножом можно убить на рсстоянии, то почему стрела, якобы выпущенная из лука, не может просто оказаться в руке убийцы. Так пародаксальность с орудиями преступления дает разгадку как было оно совершенно. Но есть и вторая пародаксальность в этом рассказе. Если неуловимый Даниэль Рок, фанат коптской чаши, убивающий ее владельцев так и неизвестен, то не он ли и есть ее последний владелец. Отец Браун блестящее разгадывает все эти загадки, но нужны ли они наследникам...
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вы знаете данный рассказ, да и многие другие рассказы Честертона, я бы включил в учебники по криминалистике. Выдумать и описать сюжеты о способах и мотивах преступлений мог только, человек неординарный и не побоюсь этого слова гениальный. Ибо от остальных авторов и их произведений, он отличается тем, что создал произведения которые читая, заставляют задуматься и по простецки высказатся « отлично». Сколько раз читал, этот рассказ, а прочитал еще раз с удовольствием. Что и Вам советую.
Рассказ запомнился. Но не сюжетом, который своей надуманностью типичен для цикла об отце Брауне. Зацепила мораль. А именно то, как автор обозначил проблему «двойных стандартов». Показательно, что фоном для этого послужила не, как обычно, западноевропейская действительность, а реалии североамериканских нравов.
