Эпопея из нескольких книг, связанных общими ГГ и фантастической идеей о теории одностороннего потока времени и способе перемещения в нем. Пишут, что сам автор считал РХ главным романом своей жизни.
Я пока прослушала только первую часть – Наследник. И не могу сказать, что я в большом восторге от нее как задела в большой Цикл. И вот почему.
Во-первых, мне поднадоела эта туда-сюда стилизация под довоенно-дореволюционную Россию. Ничего нового и оригинального я в РХ не вижу, кроме словечка «шоффэр» (да и то, по моим изысканиям оно не являлось ходовым словом того времени, а стырено-таки у эстетствующего Северянина).
Я никак не могу уяснить, к какому жанру отнести этот роман. Если он фантастический – слишком мало 3 эпизодов и 1 допущения на всю многостраничную историю.
Если он исторический, а авторского анализа исторического момента того времени (1913-1914 г.г.) там неприлично МНОГО для неисторического романа, то тоже ничего нового и оригинального я там не нахожу.
Если это детектив, а криминальная линия там не обозначена, а РАЗДУТА, то бесконечное топтание на месте и пережевывание уже понятных всем деталей, лишает Наследника остатков драйва и не делает из него захватывающего экшна.
Очень мне не нравится ГГ Андрей. Его главная черта – простота. Но та простота, которая хуже воровства. Простота как следствие лености ума и души. Простота, на которой цветут пороки как свои, так и окружающих не слишком честных людей. На этой простоте ГГ и построена вся детективная интрига. Да, пожалуй, и бОльшая часть сюжета вообще. А это – ненадежная основа, не слишком достойная для такого мЭтра, как Кир Булычев.
В общем, раздутый роман с нечеткой жанровой ориентацией. Но если отжать всю воду и сделать повесть, было бы интересно и захватывающе. Поэтому попробую продолжать слушать.
Никита Карпов читает очень хорошо (ну, с незначительными придирками). Есть немножко фоновой музыки, но она настолько ненавязчива и тиха, что я на нее далеко не сразу среагировала.