Штурм Дюльбера (Река Хронос. 1917)

Штурм Дюльбера (Река Хронос. 1917)

1992 г. / Роман
Колчак решает захватить Проливы, а для этого счёл нужным освободить членов дома Романовых, содержащихся большевиками в Дюльбере, чтобы попутно задушить революцию.
Эта книга входит в цикл: Река Хронос
Озвучки
Река Хронос: Наследник. Штурм Дюльбера
Год издания: 2005 г.
Длительность: 21 час 35 минут
Издатель: Элитайл
Исполнители: Никита Карпов
Подробнее
Наследник. Штурм Дюльбера - CD 1
Год издания: 2005 г.
Длительность: 21 час 35 минут
Издатель: СиДиКом
Исполнители: Никита Карпов
Подробнее
Рецензии
Вторая часть получилась заметно хуже первой. На мой взгляд, изъян здесь был изначально, в самой идее романа. Если первая часть была посвящена судьбам ялтинцев и севастопольцев на фоне исторических событий, то во второй всё стало наоборот. Главные герои здесь появляются эпизодически, а на первое место вышло детальное описание исторических событий: убийство Распутина и февральская революция. Мне, например, слушать об этом было неинтересно, т.к. все события 1917 года подробно и не единожды изучались в советской школе. На последних страницах книги автор всё объясняет, но роман от такого подробного пересказа учебника истории проиграл.
Пожалуй, излишнее увлечение подробностями альтернативной истории. Особенно если учесть, что описывался побочный, тупиковый вариант развития событий.
Но, тем не менее, читать интересно, хотя и мало узнаем мы о происходящем именно с героями. Все же такое произведение должно строиться вокруг основных действующих лиц, как мне кажется...
Эпопея из нескольких книг, связанных общими ГГ и фантастической идеей о теории одностороннего потока времени и способе перемещения в нем. Пишут, что сам автор считал РХ главным романом своей жизни.

Я пока прослушала только первую часть – Наследник. И не могу сказать, что я в большом восторге от нее как задела в большой Цикл. И вот почему.

Во-первых, мне поднадоела эта туда-сюда стилизация под довоенно-дореволюционную Россию. Ничего нового и оригинального я в РХ не вижу, кроме словечка «шоффэр» (да и то, по моим изысканиям оно не являлось ходовым словом того времени, а стырено-таки у эстетствующего Северянина).

Я никак не могу уяснить, к какому жанру отнести этот роман. Если он фантастический – слишком мало 3 эпизодов и 1 допущения на всю многостраничную историю.

Если он исторический, а авторского анализа исторического момента того времени (1913-1914 г.г.) там неприлично МНОГО для неисторического романа, то тоже ничего нового и оригинального я там не нахожу.

Если это детектив, а криминальная линия там не обозначена, а РАЗДУТА, то бесконечное топтание на месте и пережевывание уже понятных всем деталей, лишает Наследника остатков драйва и не делает из него захватывающего экшна.

Очень мне не нравится ГГ Андрей. Его главная черта – простота. Но та простота, которая хуже воровства. Простота как следствие лености ума и души. Простота, на которой цветут пороки как свои, так и окружающих не слишком честных людей. На этой простоте ГГ и построена вся детективная интрига. Да, пожалуй, и бОльшая часть сюжета вообще. А это – ненадежная основа, не слишком достойная для такого мЭтра, как Кир Булычев.

В общем, раздутый роман с нечеткой жанровой ориентацией. Но если отжать всю воду и сделать повесть, было бы интересно и захватывающе. Поэтому попробую продолжать слушать.

Никита Карпов читает очень хорошо (ну, с незначительными придирками). Есть немножко фоновой музыки, но она настолько ненавязчива и тиха, что я на нее далеко не сразу среагировала.