awards
4
Симбионты

Симбионты

2010 г. / Роман
В небольшом российском городе существует НИИ микромашиностроения под руководством талантливого ученого Деденева. НИИ ведет разработку медицинских микроботов, но международный запрет на производство микроботов, которые могут воспроизводить сами себя, резко ограничивает возможности для творчества. В это время тяжело заболевает маленький внук Деденева Алексей и только отчаянное решение лечить мальчика с помощью экспериментальной партии микроботов спасает ему жизнь.
Озвучки
Симбионты
Год издания: 2011 г.
Длительность: 12 часов
Исполнители: Сергей Кузнецов
Подробнее
Рецензии
Аннотация к этой книге кажется издевательством и типичной завлекухой для читателей, особенно последняя фраза: Кто прав, решат вертолетики. У кого появляются ассоциации с детскими вертолетами, у кого - со взрывающимися, но, в любом случае, книжку открываешь со чувством недоумения, смешанным с ожиданием подвоха. И автор не разочаровывает с первой строчки: Перекуси зубами кабель, оставь школу без Интернета. Главный герой - 14-летний подросток, что меня слегка удивило: казалось бы, те поступки, которые он совершает, логичней описывать с помощью совершеннолетнего героя. Собственно, выбранный возраст не перестает удивлять меня до сих пор, потому что, даже прочитав книгу, я не нашла внятных оснований для этого кроме как "автор захотел".
Однако не стоит думать, что "Симбионты" - подростковая фэнтези, которую впору читать только тинейджерам. В принципе, Дивов пытается дать в какой-то степени реалистичный прогноз на ближайшие пару десятков лет за счет развития нанотехнологий. Да, именно это слово является ключевым в романе: автор решил внести свою долю стеба в общую истерию по поводу наших национальных проектов. Причем делает он это так ловко и умело, что и не поймешь, где идут серьезные рассуждения, "что было бы, если...", а где писатель просто решил в очередной раз поиздеваться над распиаренной нанофигней. Единственная претензия у меня к концовке - все заканчивается как-то слишком хорошо и нереалистично: все живы, наноштуки вышли на новую ступень разработки, зло наказано, добро торжествует по полной программе. Не бывает так в нашем государстве.
Смотри на мир широко раскрытыми глазами.
Проговаривай свои проблемы вслух, будет легче.
Не стесняйся просить у близких помощи. Иногда достаточно всего лишь попросить.
Проснувшись утром, подумай: как замечательно, сегодня я столько всего успею!
Когда дети полезут на крышу с ведром краски, чтобы написать там "Свободу узникам эппла и майкрософта!" - не мешай советами. Они знают, что делают.
Тебе мешали все кому не лень, а ты - следующее поколение, ты уже мешать не станешь. Ты не будешь обращаться с другими так, как обращались с тобой.
К слову сказать, мне нравится, что в романе присутствуют такие чисто интернетовские выражения, как "сферический бот в вакууме", "православие головного мозга" или "школота" (хотя нынче предпочитают слово "школоло") - знающему человеку это добавляет лулзов при прочтении. И еще одно хорошее слово "фабер", которое, судя по всему, является авторским неологизмом - это 3D-принтер, на котором делают различные предметы (например, такой); по-моему, у него неплохой шанс прижиться в современном языке.
Несомненно, поклонникам Дивова "Симбионты" понравятся - как и всем людям с хорошим чувством юмора. Если же оно отсутствует и вы восприняли роман всерьез, скорее всего, вы будете возмущены и разочарованы. Не уверена насчет того, понравится ли произведение подросткам: в начале есть достаточно серьезные пассажи, от которых они могут заскучать. Но в целом - хорошее произведение, чисто Дивовское. И решение проблем в нем... чисто Дивовское.
Новая книга от создателя "Мастера собак" и "Закона фронтира" могла бы оказаться следующим шагом в развитии идеи психофантастики, социального конфликта и любви к животным. Но, на мой взгляд, ничего этого не случилось. Получилась довольно странная книга о подростках, и, видимо, для подростков. Традиционный крапивинский сюжет выписан на новый лад, вместо представления о Великом Кристалле и странных рыбках вместо сердца (кстати, в каком это романе было, я уже и подзабыл) пред нами зловещее проприетарное будущее, нанотехнологии и мальчик-супермен. В недрах завода Нанотех сумеречный гений директора вынашивает коварные планы порабощения страны через инъекции микророботов. И тут начинается форменная крапивинщина: хороший мальчик, плохие взрослые, плохие взрослые обманом настраивают друзей хорошего мальчика против него, друзья делают пакости, но внезапно понимают все коварство замыслов плохих взрослых, объединяются с хорошим мальчиком и хорошими взрослыми, побеждают главного-преглавного злодея, а злодеи поменьше оказываются замаскированными хорошими. Ура, все плачут, а в конце хороший мальчик отпускает свою супер силу на свободу, и, обнявшись с друзьями, уходит в закат. А, да, еще обязательно присутствует невзрачная внешне, но золотая душой девушка, которая в итоге все же становится подругой главного героя. Не знаю, слишком уж все просто, плохие уж очень плохие, а хорошие прямо лучше не найти. Возможно, и подойдет к прочтению романтически настроенным юношам и девушкам 13-16 лет.
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" - с таким чувством я читала книгу "Симбионты". Настолько всё тонко и точно там передано, так филигранно поймана ситуация сегодняшнего дня, что прямо больно становится!
Но ничего страшного в этой книге нет, не подумайте - ни жестокости, ни "мяса", ни негатива. Просто тема злободневная, навязшие в зубах "нанотехнологии", "модернизации", "инновации". Олег Дивов пофантазировал на тему возможного недалёкого будущего России. Оно не так уж темно, в пессимизм не вгоняет, но... Лишь благодаря случайности, взбалмошности юных главных героев удаётся избежать возможности тотального контроля над всем населением России с помощью «нанороботов»!
На меня книга произвела огромное впечатление! Такие ещё мною не забытые милые отношения подростков, любовный четырёхугольник, который потом счастливо разрешается. Динамика. Очень интересная фабула. Обаятельный злодей. Хорошие нанороботы спасают смертельно больного мальчика. Плохие нанороботы сожрут всё на своём пути. Всем по справедливости! Хэппи энд! При этом не сводит скулы от того, что все такие прям правильные!
Язык Дивова текуч, книга читается на одном дыхании, иногда смеёшься в голос, иногда пробегают мурашки, иногда становится грустно… Черты русского характера и вселенского уныния подмечены очень чётко. Я не нашла в «Симбионтах» ни одного недостатка! Рекомендую всем-всем-всем!
Вот чем мне нравится Олег Дивов - не пишет циклов и сериалов, которые сейчас в таком ходу у авторов, издателей и читателей. Конечно, не только этим нравится (о чём позже), но решимость не идти на поводу, отвага для каждой новой книги придумывать новый мир и новых героев заслуживают уважения.
Из прежних книг Дивова, скажу сразу, больше всего люблю "К-10" - за вдохновенную атмосферу научного поиска, родственную ранним вещам Даниила Гранина и Владимира Савченко, и предельную реалистичность фантастических деталей, - и "У Билли есть хреновина" - за редкий образчик космического вестерна и бесподобный авторский язык.

"Симбионты" порадовали невероятно, во-первых, персонажами, а во-вторых, композицией. По порядку.
Персонажи. Их, ерстка, две "группы": микроботы и люди. Причём первые ничуть не уступают вторым по степени участия в сюжете и вызывают разнообразные эмоции. Особенно хороши пресловутые "вертолётики". Так что словосочетание "эпическая нанобитва", иронически вставленное автором практически точно в середину книги (как имя Беатриче у Данте), вполне соответствует.
О людях же скажу: Дивову распрекрасно удаются персонажи - от главных до третьестепенных, а это далеко не о всяком современном авторе скажешь. У некоторых (не буду показывать пальцем) и главгерои картонными получаются. А у Олега Игоревича даже эпизодический и почти бессловесный водитель Дима - отдельная песня! Особенно мне понравилось то, что в эпизодах с участием Димы незаметно трансформируется авторская речь, изменяя и всю атмосферу вокруг персонажа. Эх! Почти как Кол Стокер у Джаспера Ффорде: хорошо, но мало!
Далее: композиция (чему сейчас уж совсем мало кто - особенно из фантастов - придаёт значение). Все эти экспозиции, нарастания, кульминации и "перекуры для читателя" складываются в волшебное архитектурное сооружение, этажи которого соединены винтовыми лестницами ассоциаций и скоростными лифтами флэшбэков. Один из флэшбэков (кстати, весьма бодрый и содержащий в себе три-четыре головокружительных сюжетных твиста) Дивов умудряется грамотно впихнуть страниц за тридцать до финала - то есть тогда, когда подуставшие от навалившейся славы Дяченки уже что-то машинально доборматывают впроброс.

Резюме: книга великолепная, если смогу раздобыть себе бумажную, обязательно буду перечитывать.

Бонус: к финалу чтения закралась крамольная мысль: а ведь Олег Игоревич, небось, в постели ну очень, очччень хорош. Во всяком случае, как писатель он доставляет неоднократно и оставляет читателя измученным, счастливым и лепечущим благодарную чушь. Вот как я сейчас ;))
В 2010-м году Олег Дивов представил новый роман «Симбионты». По заявлениям издателей Дивов в этой книге буквально эволюционировал — стал писать лучше и интереснее, более ярко и захватывающе. При этом все те же издатели сообщали, что стиль Дивова, вот уже на протяжении многих лет привлекающий к автору внимание читателей, остался неизменным — перед нами все тот же мэтр российской фантастики, только еще более совершенный.
На деле оказывается, что все эти заявления издателей — правда лишь наполовину. Дивов действительно смог сохранить свой стиль, но в «Симбионтах» он выглядит блекло — не выдерживает адаптации к жанру универсально-подросткового романа и перестает быть органичным. Свою способность писать ярко и захватывающе автор также сохраняет, однако теперь она становится оболочкой без содержимого. Результат, естественно, от этого только проигрывает. Впрочем, в «Симбионтах», как и в любой другой книге, присутствуют и положительные, и отрицательные моменты, поэтому своего читателя роман, безусловно, найдет. Вопрос только в том, кто им станет.
Аннотация сообщает, что книга окажется интересной и для подростков, и для взрослых людей, и для непритязательного, и для искушенного читателя. Анонсируется, что роман охватывает несколько таких сфер, которые в сочетании обеспечивают ему именно ту разноплановость, о которой мечтает каждый автор, пишущий для широкой публики.
Действительно, в «Симбионтах» автор рассказывает историю о разработках нанотехнологий, изобретении неких фабрикаторов, которые смогут обеспечить человека абсолютным здоровьем. В институте, занятом этими исследованиями, есть руководитель, который стремится к власти — она являлась основной его целью на протяжении всей жизни. Однако в определенный момент интересы руководителя пересекаются с интересами группы подростков, что и становится основным конфликтом в романе.
На его фоне ведутся исследования, решаются судьбы мира, происходит множество событий — Дивов, как всегда, уверенно сплетает сюжет из нескольких разрозненных линий. Однако за дело он берется, не изучив ни «матчасти», то есть, предмета, о котором он пишет, ни интересов целевой аудитории. Так и получается, что роман, касающийся темы, способной вызвать настоящий ажиотаж (а нанотехнологии сегодня действительно находятся в центре внимания), оказывается пустышкой.
Во-первых, линия, касающаяся деятельности института, совершенно не продумана, при том, что она постоянно фигурирует в книге. Автор намеренно не использует научной терминологии, не вводит в создаваемую им реальность никаких новых технологий — по его версии, за ближайшие двадцать-тридцать лет мир вообще не должен измениться. Это выглядит не вполне естественным с учетом того, что именно на нанотехнологиях и перспективных научных разработках концентрируется весь сюжет романа.
Видимо, в угоду подростковой аудитории, Дивов упрощает текст не только в той части, что касается околонаучных диалогов — роман в целом выглядит достаточно простым, в нем нет глубины, идеи. Соответственно, искушенному читателю он вряд ли понравится. В то же время, «Симбионты» не становятся подходящим чтением и для подростков — ненормативная лексика, откровенные или жестокие сцены, площадный юмор плохо уживаются с подростковой литературой. Так и получается, что роман, в общем обладающий хорошей задумкой, способный стать действительно универсальной книгой, на деле оказывается разочарованием. «Симбионты» не дотягивают до уровня ранних произведений Дивова, и уже этим о книге многое сказано. ©
Недалекое будущее. Мир сыто прозябает в условиях торжества копирайта и запрещения открытых кодов и прочей репликации. Россия сыто терпит партию и правительство, ведущие народ к сияющим вершинам госкапитализма. Маленький городок, обслуживающий институт нанотехнологий, сыто хихикает над завиральным термином «нано» - и все равно стремится припасть к микроинституту хоть чучелком. Не составляют исключения четыре старшеклассника: внук давно почившего создателя института, сын африканского королька, дочь олигарха и дочь бывшего работяги из института, схлопотавшего на производстве тяжкую травму и ПГМ в виде побочного последствия. Школьники, все красавцы, герои и почти поэты, очень хотят работать в институте, очень хотят свободы и очень хотят счастья. А действующий глава института очень хочет стать президентом, для чего намерен школьников принять, обаять и частично распотрошить. Так банально начинается новая эпоха человечества.

Роман Олега Дивова критики встретили восторгами, читатели – по-разному. Восторги были понятными, хоть и преувеличенными, как и читательские разногласия. «Симбионты» - отличная повесть страниц так на 80, по причинам технического, конвертационного и финансового характера раздутая в пять раз. 80 страниц – это интересная, ладная и вполне классическая история активных комсомольцев, которые обращают нормальный юношеский максимализм, пубертат и недовольство мировой похабенью сперва в кривляния и беготню по потолкам, потом в поимку врагов народа и залитую солнцем долину, из которой никто не уйдет обиженным. Привет от кучи послевоенных шпионских историй и оттепельной фантастики, сдобренных подсадками от компании Walt Disney и кто там еще снимает симпатичную подростковую фантастику про мудрых микробиков под нашей кожей (Дивов и не скрывает, что сперва писал синопсис не сложившегося в итоге фильма).
Все остальное – это банальная и этически спорная концовка, ружья по стенам, быстро-быстро накиданные объяснения (в основном нескучные), рассуждения (в основном остроумные), прибаутки (в основном уместные), ремаркирования диалогов (иногда утомительные, когда профессиональный автор вдруг вполне по-любительски принимается бояться слова «сказал», заменяя его на «бросил-буркнул-рявкнул-гавкнул-снова бросил») - ну и одна мощная находка автора, который вдруг решил, что не только шутка, но и любой тезис от повтора только выигрывает. Если кто-то из героев говорит, что в политику надо идти в 15 лет, а в 16 уже поздно – то другой герой через десяток страниц это непременно повторит. И объяснение «Не репликация, а разделение труда!» почти дословно воспроизводится страниц через двадцать. То есть понятно, что это фича такая - но и природа этой фичи тоже понятна, и это не самая необходимая природа.
Острый глаз и гладкий слог Дивова маскирует родовые травмы, скоропись и явную недоредактированность текста.
«Симбионты» - хорошая книжка.
А могла быть отличной.
Плюсы: книжка оптимистичная; запретительское отношение власти к прорывным технологиям раскрыто; протест "невластных" людей, осознавших, что им в очередной раз закрыли путь, раскрыт частично.
Минусы: много-много научных ляпов; нереалистичное накручивание мега-чуда (от простого "доктора" до супер АИ); за счастливый конец выдается финал, в котором доброе КГБ поблагодарило за отлично проведенную операцию прикрытия и объяснило, что оно все знало, но ждало, чтобы вернее свалить Большую Московскую Шишку.
ИМХО минусов больше. Не помню кто сказал, что "детские книги надо писать также тщательно, как взрослые, только еще лучше".
Великолепно! Просто великолепно! В последнее время подустал от эпических битв в далеком будущем, зомбо-мутанских Зон и маханий волшебными дубинами. Очень хочется почитать чего-то на грани реальности — научные разработки, боевые искусства, искуственный интеллект.. То, что уже существует и автору остается лишь перенести это из лабораторий, залов и институтов в обычную жизнь. В большинстве случаев попытки это сделать оставляют лишь недоумение — автор вообще хотя бы википедию на тему, о которой взялся фантазировать, читал? Но Дивов в очередной раз показывает свое мастерство. Я получил огромное удовольствия читая этот шедевр.