Маруся. Талисман бессмертия

Маруся. Талисман бессмертия

Маруся — девочка, с которой постоянно что-то случается. Действие книги начинается в 2020 году на планете Земля. Четырнадцатилетняя дочь дипломата Андрея Гумилева попадает в стремительный водоворот невероятных событий. В своем рюкзаке она находит металлическую ящерку, которая наделяет девочку даром бессмертия. Ведомая загадочной силой Маруся оказывается в научном лагере «Зеленый город», где знакомится с профессором Буниным и консорцией охотников за аномальными артефактами.
Эта книга входит в цикл: Этногенез
Озвучки
Маруся
Год издания: 2011 г.
Длительность: 9 часов 30 минут
Исполнители: Иван Литвинов
Подробнее
Маруся 1
Год издания: 2009 г.
Длительность: 9 часов 2 минуты
Издатель: Этногенез
Исполнители: Андрей Градобоев
Подробнее
ЭТА КНИГА ВХОДИТ В ЦИКЛ: Этногенез
Рецензии
Согласитесь, на телевидении в прайм-тайм книги рекламируются редко и поэтому меня, как активного читателя, в некотором роде заинтересовал проект «Маруся». Но интуиция и опыт издательского маркетолога подсказывали, что вряд ли массовый продукт будет интересен взыскательному вкусу. Тем не менее, название книги в уме держала и когда мне ее подарили, отказываться не стала.
Честно прочитала первые 40 страниц, потом терпение кончилось и я долистала книгу по диагонали. Благо, примитив…, извините, простота и незамысловатость текста это позволяли. С каким пафосом и благоговением издатели возносят свой проект на обложке, с таким же разочарованием я захлопывала книгу. Конечно, надо принять во внимание, что я вряд ли отношусь к целевой аудитории сего творения – на мой взгляд, это подростки от 12 до 16 лет максимум. Сам сюжет напоминает «Приключения Алисы» Кира Булычева, только победнее стилем и материалом. Да, жанр - фантастика, здесь все можно, казалось бы, но… Уровень проблем и степень их разрешения на уровне 5 класса. Описаний толком нет, диалоги бедны как церковная мышь, ну а смысла, я, к сожалению, не увидела. Наверно, для этого нужно прочесть последующие книги, которых, по замыслу творцов, должно быть невероятное количество… Только боюсь, остановится все дело на третьей книжке. Тем не менее, закончу свой отзыв на позитивной ноте, напоминая, что на ошибках учатся и даже из негативного опыта надо извлекать урок.
Сразу скажу - понравилось. Вопреки массе отрицательных отзывов. Правда, начала читать полгода назад и закончила только сейчас, но на тот момент было что-то поинтересней.
Какие сравнения с Гарри Поттером? Я может быть слепая и не обладаю каким-то особым мышлением, но все общее можно лишь высосать из пальца. Для русской литературы книга хороша, для современной русской литературы, конечно же. Даже очень. Раньше я вообще нашим авторам не доверяла, мне казалось, что они, сволочи, идеи тырят на Западе. Пока не дошло до меня, что все уже написано веками ДО и талант писателя в наши дни - преподнести заезженную модель истории под интересным соусом. И в этом плане книга удачна.
Что мне понравилось, так это описание нашего ближайшего будущего. Я бы не отказалась жить в таком. Так вот, Маруся... что-то я не помню полного имени, должно быть Мария, вынужденна поехать в научный лагерь, чего не желает и правильно делает. Ведь по прибытии жизнь ее переворачивается с ног на голову, повседневные проблемы задвигаютсяна второй план. Теперь Маруся вовлечена в гонку за предметами (артефактами), каждый из которых дарует способность, которой можно пользоваться, если предмет у тебя, потеряв его, лишаешься и дара. В силу своего возраста, она не знает кому верить и это помогает многим манипулировать ей, конечно, в ходе повествования ума прибавляется, но ровно на то, чтобы покрыть минус. Что в общем, логично.
Отличная развлекательная фантастика. Я лично ТВ не смотрю и помню лишь мельком заметки в журналах об этой книге, ну подумаешь - реклама. А что в наше время продается без оной!? Естесственно - это коммерческий продукт, в конце концов, книги тех, кто не жаждал денег и славы, мы мусолим годами, а подобные этой прочитываем за пару дней. Должно быть, коммерческий - это не так уж фигово. Книги любого жанра и направленности имеют место быть, имеют право жить. На каждый товар свой купец, поэтому я не утверждаю, что книга хороша универсально. Но мне пришлась по душе.
Всем привет!

Итак, сегодня я напишу отзыв о замечательной книге Полины Волошиной "Маруся" серии "Этногенез".

Вкратце расскажу вам об этой серии.
Если вы хотите на время забыться, он думаю, вам стоит прочитать абсолютно ВСЕ книги серии "Этногенез". Это издательство захватывает ваш разум, управляет вашим настроением! Серьезно, прочитайте, вам понравится!

Что касается "Маруси", то это одна из замечательных книг Этногенеза. Сюжет разворачивается вполне необычно, уже на странице 10 вы окунетесь в мир приключений и фантастики!

Это книга заставит вас прочитать ее всю, так как она очень легко читается. Примерно 260 страниц. Обложка у этой книги, да и в прочем у всей серии весьма заманчивая! Очень удобная, можно ее согнуть как вам захочется. Вы просто захлебнетесь в этой книге!

14-летняя Маруся оказывается в Зеленом городе, где и разворачиваются основные события. Первая любовь, предательство друзей, а самое главное, уникальная способность этой девочки- БЕССМЕРТИЕ.

Оно не однократно спасает ей жизнь. Вокруг шумиха, девочка попросту не может понять кто ей врет, а кто нет.

Вообщем, эта книга в себе содержит детектив, фантастику, приключения, да все что захотите! Главное не отрываться от этой книги, иначе потом будет не интересно. Есть также "Маруся 2" и "Маруся 3", но об этих книгах я вам ничего рассказывать не буду, когда прочтете первую часть, сами возьмете и прочитаете остальные две части.

Надеюсь, вы прочтете эту книгу, и она вам безумно понравится! Всем пока и удачи!
Ой блиииииин... Домучила я эту вещь... Какая удивительная проницательность во мне проснулась в тот день, когда я решила не покупать книги, а пока что послушать - тем более, что на офсайте всё лежало, красиво оформленное, приятным голосом, по ролям, с музыкой и звуковыми эффектами. Не, ничего не спасло. Ни музыка, ни голос Карлсона, которым разговаривал по телефону марусин папа. Ни даже киберпанковский саундтрек.
Оно написано совершенно убогим языком. Честно =_= Это еще учитывая, что обычно я прекрасно могу абстрагироваться от таких мелочей, сосредоточившись на сюжете. Здесь сосредотачиваться было не на чем - сюжет объединил в себе удивительным образом динамичность и полную аморфность. Как ему это удалось - ума не приложу О_о
Может, детям это будет интересно, если сумеют проассоциировать себя с героями, мне же было скучно. Но раз уж я скачала всё, что есть... Придется, как мыши, плакать, колоться... Может, хоть такое зверское наказание отучит меня заглядываться исключительно на красивые обложки...
Неким синтезом Алисы Селезневой К. Булычева, американского сериала «Герои» и компьютерной игры – вот чем мне показалась «Маруся» Полины Волошиной и Евгения Кулькова. Не назвала бы эту книгу удачной. Посмотрим, что будет дальше.
О данном романе я узнал из обсуждений на Фантлабе. Люди, отзывавшиеся о ней сразу дали понять, что книга откровенно слаба и заявленная попытка издателей написать несколько облегчённый вариант научной фантастики не удался. Поскольку не доверять мнению этих людей не было никаких оснований, я заранее настроился на нечто, неотягощённое смыслом, сюжетом, научным содержанием или психологией персонажей и обещал себе быть благодушным. Но реальность превзошла все мои предположения.
Для начала надо немного сказать о качестве текста. Авторы «мастерски» владеют словом. Причём настолько «мастерски», что порою мне было стыдно за свои излишне резкие отзывы перед многими молодыми авторами, которых я критиковал именно за этот недостаток. Вот, например, абзац, который мимо которого я пройти не смог:
«Алиса заткнулась. Заткнулась — образное выражение, но в данном случае все выглядело именно так, буквально. Как будто язык запал ей в глотку, и она не могла больше ни говорить, ни дышать. То есть заткнула свой фонтан. То есть она чему-то очень сильно удивилась».
Употребить в маленьком абзаце три раза слово «заткнулась» и два раза союз «то есть» — это надо умудриться. Казалось бы, в школе, на уроках русского и литературы нас учили в своих текстах избегать повторений и слов-паразитов… Сразу видно, на какие оценки авторы писали свои сочинения. Но куда же тогда смотрели редакторы? Нет ответа…
Или другой пример – восхитительный отрывок диалога между Марусей и учёным:
«— У тебя суперспособность, — начал Бунин.
— Я так поняла, что все предметы дают суперспособность…
— Тогда у тебя супер-суперспособность».
Диалог ведётся между четырнадцатилетней глупенькой девушкой и пожилым профессором. Заметили разницу между ними? Вот и я не заметил. А ведь подобных диалогов в романе много. И все герои изъясняются на примерно одинаковом уровне. Исключением стал разве что экстрасенс Нестор, способный на более-менее связные разговоры, но его одного крайне мало, что бы исправить чудовищное впечатление от уровня умственного развития персонажей.
Зато героиня получилась очень достоверной. Авторы писали, что Маруся – дура и она такой является (как хотите, а девушку, о которой говорят: «ничего не понимала в математике, еще хуже в физике, совсем погано в химии, ненавидела историю, спала на литературе, с трудом переваривала иностранные языки, биологию, географию, астрономию...» иначе как дурой не назовёшь). Данная характеристика подтверждается многочисленными диалогами Маруси с персонажами книги, передаваемыми авторами мысли героини и совершаемые ею поступки. Образ четырнадцатилетней дурочки можно считать удавшимся. Кому там не нравились «сверхкрутые» герои вроде Ники или Энинга? Вот вам Маруся – существо глупое, необразованное, пассивное, способное на подлости. Что и говорить, прекрасная альтернатива героям Горькавого или Садова.
Однако лично мне не интересно читать про приключения дуры. Неинтересно сейчас и не было интересно когда я сам был ребёнком или подростком. Тот факт, что остальные персонажи книги подчас ведут себя ещё глупее Маруси уважения к книге также не повышает. Уверен, что в хорошей книге для подростков, герой-подросток должен быть сообразительнее умных и успешных взрослых. Поэтому герои вроде Ники из «Астровитянки» или Егора-Энинга из «Рыцаря Ордена» мне бесконечно ближе и интереснее чем Маруся или сравнимые с ней по интеллекту персонажи Дарьи Донцовой.
А вот с другими персонажами у писательского дуэта как-то не получилось. Каждый раз, когда требовалось изобразить вместо главной героини кого-нибудь другого (вундеркинда, профессора, бандита и т.д.) на свет появлялось нечто картонно-невразумительное. Полностью солидарен с Николаем Горькавым, который в своём отзыве на эту книгу отметил и этот недостаток: «персонажи «полунаучного» сериала «Маруси» анонсированы супер-героями и гениями. Но показаны они в диапазоне от посредственности до слабоумия». Что называется в точку.
Зато в книге прекрасно показаны некоторые особенности психологии людей, охотящихся за таинственными артефактами. В ходе этого занимательного процесса герои (в том числе и Маруся) готовы без малейших сомнений и сожалений пойти на всё (украсть, предать, обмануть и т.д.), что бы заполучить как можно больше инопланетянских побрякушек. Все события в романе, по сути, представляют собой борьбу пауков в банке, наблюдать за которыми можно только из-за энтомологического интереса, ведь сочувствовать или сопереживать пауку получается далеко не у всех.
Интересен и другой момент – зоологическая ненависть авторов к более умным людям. В противном случае я не знаю, как объяснить все те пассажи, что позволяли себе авторы в адрес учёных и описания посетителей и работников лагеря «Зелёный город». Ну а после фраз «как все учителя она ненавидела детей» и «ты считаешь школьных учителей хорошими людьми?» – мне стало жаль Волошину и Кулькова. Так ненавидеть педагогов… Интересно, что с ними делали в школе, раз они, спустя годы, позволяют себе подобные выпады?
Можно засчитать создание идиотки-Маруси как попытку сделать свою героиню ближе к среднестатистическому (как понимают его авторы) подростку-читателю. Но зачем тогда допускать шпильки, унижающие достоинства учителей, рисовать образ коварного и сексуально озабоченного профессора, изображать вундеркиндов (как было завялено по приезду Маруси в лагерь) идиотами? К чему всё это? Что бы возвысить серую посредственность, коей и является Маруся? Или это попытка авторов сказать молодым читателям: «ну её эту учёбу. Ну её эту науку. Айда на танцы!»
Сам сюжет романа оставляет тягостное впечатление. Древние артефакты, прозрачные существа (по совместительству – космические пришельцы), китайский маньяк, русский экстрасенс, борьба «избранных» между собой… Причём всё это выполнено на довольно низком уровне. Подобную дрянь мне и в 14 лет читать было бы неинтересно. Какая это фантастика? Скорее боевик, с фантастическим элементом. А ещё точнее – тупой экшн с бесконечными погонями, загадками и идиотскими разговорами между героями. И причём здесь эпитет «научная фантастика», который постарались навесить на эту книгу? Ввести в роман в качестве второстепенных персонажей ученого и подростков-вундеркиндов вовсе не значит сделать фантастику «научной». Наоборот, артефакты, дарящие людям сверхспособности (пусть даже эти артефакты не магического, а инопланетного происхождения) скорее убивают всякую «научность» книги.
Наконец авторы, как мне кажется, просто ошиблись с временным отрезком, в который они поместили героев. 2020-й год уже скоро и совершенно не вериться, что описываемое будущее настанет к этой дате. Создателям цикла стоило бы отнести события в более отдалённые времена, хотя бы в 2050 год, а возможно и в 2080. Вот и была бы тогда лишняя перекличка с булычёвской Алисой.
Итог: макулатура. Убогость авторского таланта Полины Волошиной и Евгения Кулькова для меня теперь неоспоримый факт. Идиотские монологи, слабый сюжет, картонные персонажи (за исключением Маруси) – всё это даёт мне право считать авторов литературными бездарями. То что данным МТА дали зелёный свет в виде межавторского цикла и бешенной рекламы приводит в уныние. Если весь «Энтогенез» будет выполнен на подобном уровне, то я не понимаю, на КОГО он рассчитан. С помощью самого бесстыдного и бешенного пЕара можно продать одну, две, три, ну четыре посредственных книжки. Но в цикле планируется ДВЕНАДЦАТЬ серий и в каждую, наверное, войдёт, по четыре-пять романов как минимум. Это же по меньшей мере полусотня книг! Где найдётся столько желающих потратить солидную сумму на такое количество макулатуры – решительно непонятно. Или всё же следующие циклы будут более сильными, чем «Маруся»? Что ж, поживём – увидим. Увидим – прочитаем. Прочитаем – отпишемся о своих впечатлениях.