После серьезных книг мастеров современной прозы захотелось почитать что-то легкое и остросюжетное. Книга В. Головачева «Смерш-2» отвечала этим критериям. Сюжет действительно не разочаровал, супергерои, разборки спецслужб, мистика – все это интригует. Да и написано неплохо. Но, к сожалению, автор злоупотребляет деталями в областях, в которых совершенно не разбирается. В книге много описаний драк с использованием терминологии из разных боевых искусств. Стоит ли дергать отовсюду? Стоит ли лепить к месту и не к месту все, что когда-либо слышал? Если аналогичный удар есть и в китайских единоборствах, и в японских, то может лучше использовать одну терминологию? А если есть различия, то автор должен в них разбираться. Но, к сожалению, как справедливо пишут М. и И. Брагины, В. Головачев – далек от боевых искусств. Особо радуют в книге примечания. Так Каларипаятту – оказывается «индийская разновидность карате». Неужели трудно было написать индийское боевое искусство? Это все равно, что сказать что футбол – это европейская разновидность баскетбола.
Не меньшую безграмотность автор демонстрирует в описании стрелкового оружия. А ведь это тоже важная часть книги! Чего стоит перл «довоенный пистолет Макарова»! Это все равно что довоенный автомат Калашникова, пистолет-пулемет, состоявший на вооружении армии Наполеона, танк Т-34 в римском легионе и Stinger использовавшийся египетскими жрецами. Пистолет Макарова был разработан в 1948 году! До войны его не существовало! Такие перлы на каждом шагу.
Не знаю как другие, а я терпеть не могу псевдореальность. Если события происходят не на далекой планете, не в параллельной реальности, не за десятки тысяч лет до н. э. во времена погибшей цивилизации, а в Москве в 90-е, то не следует грубо искажать факты. Если упоминаются конкретные образцы оружия, то их описание должно соответствовать действительности. Следует почитать справочник или проконсультироваться у специалиста, а если лень это сделать, то опускать детали, а не придумывать черт знает что.
Понимаю, что все ошибаются. Змеи не ползают назад, по следу велосипеда невозможно определить в какую сторону он ехал, а борьбы барритсу (баритсу, барицу) не существует. Редкие ошибки можно простить. "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" остаются классикой и не устарели до сих пор. А со времени издания «Смерш-2» не прошло и 20-ти лет, а произведение уже выглядит смешно.
Тем не менее, книга написана интересно, и годится для разового чтения. Если читателя не смущают грубые ляпы, то можно потратить на нее несколько часов. Тем более что книгу легко найти в Интернете. А вот покупать этот «шедевр» - не рекомендую. Если кого-то интересуют книги-боевики, то лучше почитать И. Деревянка. Он хорошо разбирается и в боевых искусствах и в стрелковом оружие. Ему неоднократно приходилось и драться и сталкиваться с криминалом, так что в отличие от В. Головачева, И. Деревянко знает о чем пишет.
