Эвакуатор

Быков, Быков, Быков, везде, какую кнопку ни нажми, был какое-то время назад по телеку этот Быков.
Намаячил, в общем. Потом я узнал, что он ещё и книги пишет и даже за них какие-то премии получает.
Купил, решил почитать. Попался «Эвакуатор». «Пастернака» премированного не застал.
Где-то до половины это был совершенно чудесный современный роман. Такая красивая любовь,
что даже начинаешь завидовать, что так чудно можно упаковать банальный адюльтер (женщина
замужем, мужчина нет). Чувства, город, работа, встречи, секс – все на месте. А потом всё это
превращается в скучнейший полный бред а-ля очередная антиутопия, завершающаяся подборкой
непонятных заумных стихов. Сначала возникло зло, потом захотелось выматериться и закинуть
эту книженцию подальше. Но уж больно начало хорошее у неё, можно сказать, образец хорошего
современного городского романа. Короче, не решился выбросить, решил кому-нибудь подсунуть
из знакомых.
И задумался я, неужели обыкновенные отношения, в которых реализуется любовь, в которых люди
обманывают друг друга и предают или, наоборот, хранят верность и умеют как-то встать над своими слабостями, неужели это все не есть достойный предмет для автора? На кой хрен наворачивать всю
эту высосанную из пальца и, что самое неприятное, невероятно скучную, неинтересную и неоригинальную хренотень? К чему делать предметом всеобщего рассмотрения свои собственные фантазмы, рожденные
после прочтения новостей или делания этих самых новостей? Звонки телезрителей, как диковинных
зверьков из другой жизни, бурная суета СМИишной жизни, наполненной слухами и сплетнями, в итоге уверенность в том, что ты знаешь обычную жизнь, плюс амбиции хорошо образованного человека на
авторство – и вот.
Так о чем это я?
Скушно, дамы и господа, читать книги, где мы и наша с вами жизнь – всего лишь фон и декорации для авторских
идеек и страшков (идеями и страхами это вряд ли можно назвать). Да уж, Шекспир, видать, безнадежно
устарел, ведь у него всё наоборот – у него история и прочий антураж были декорациями к проявлениям человеческой природы.

Бывало ли вам когда-нибудь по-настоящему плохо и страшно? Когда вы знали, что дальше будет только хуже, и уже не было сил видеть этих выхолощенных оптимистов, которые как заведенные повторяют, что «все будет хорошо, вот увидишь».
Или может, вам было очень тоскливо. Настоящей, конкретной бытовой тоской, от которой взрослому человеку некуда деться, поскольку общество припечатало его чугунно-казенным словом «Обязательства»
Тогда вы не понаслышке знаете, как легко, радостно и просто человеческий разум ускользает в иные миры, оставляя тревоги, страхи, долги и прочий мусор за дверью. Книги, компьютерные игры, фильмы, спектакли, ролевки … Безумное количество способов изобретено человечеством, чтобы убежать в другую реальность. И надо сказать, многие из этих «таблеток от жизни» продаются нам без противоядия. И эскапизм продлевает себя, разрастается, не дает отдыха или облегчения, а только порождает новую тоску – тоску о несбыточном, совершенном мире, который придуман нами или для нас. Который никогда не пересечётся с нашим. И от этого «НИКОГДА» пепел скрипит на зубах.
«Эвакуатор» Быкова как раз об этом. Можно сказать, что это история о любви, можно сказать, что это история о неумолимом распаде давно не чиненного государственного механизма, можно сказать, что эта такая пред- постапокалиптика. Но это все так, создание подходящей атмосферы.
Главное же – игра двух людей, создание уютного и правильного мира на двоих. К чему менять свою жизнь, если можно просто поиграть в перемены? Зачем подвергать сомнению незыблемые истины, если в выдуманном мире можно создать свои?
Грустная история, и любой может вспомнить такой случай в своей жизни. Когда отворачивался от неприятной правды и подкармливал себя сладкими иллюзиями. Или, даже не один?
Тем более здорово, что сам Быков из побега в его книгу читателей сурово возвращает, не оставляя места для разночтений.
Нельзя сказать, чтобы «Эвакуатор» был лишен недостатков. Стиль изложения весьма спорен, хоть и необычен. Женщин Быков не очень хорошо понимает, и , честно сказать, не слишком и любит, поэтому женские персонажи выходят у него либо картонно-шаблонными, либо подробными, но пресными, как сосиска из бумаги.
Читать советую непременно, а заядлым мечтателям и книгоманам советую втройне. Не принимая точку зрения автора как догму впрочем, а, скорее, чтобы взглянуть на некоторые из своих увлечений под неожиданным углом.
Рецензия написана в рамках "Книжного флешмоба"

Предапокалиптическая антиутопия. Вольная фантазия-экстраполяция на тему — как могли бы развиваться события в конце 90-х — начале нулевых.

Всё чаще гремят террористические взрывы в столице и других крупных областных центрах. Всё меньшим становится чувство уверенности в завтрашнем дне, пока совсем не превращается в микроскопическую точку. Голову сносит напрочь от всего этого. А тут ещё и Любовь, нагрянувшая, как известно, нечаянно. И добро бы это была просто любовь — ну, там, перепихнулись раз-другой-третий, пообжигали острыми ощущениями чувства и нервы, позахлёбывались адреналином и другими гормонами "щястя". Так ведь нет — это именно Любовь, в которой фигура Любимого вырастает в самое значимое, чем располагаешь. Со всеми вытекающими. А тут взрывы ещё эти, охватывающие постепенно весь бывший цивилизованный Мир, да отсутствие всяких перспектив, разве что одна перспектива неизбежна — ЭВАКУИРОВАТЬСЯ бы впору куда-нибудь... Хоть на другую планету...

На этот раз я твердо уверена, что если бы читала эту книгу глазами, то впечатление было бы совершенно иное. Проверить теперь это уже невозможно да и не нужно. Во-первых, потому что мне понравилось, во-вторых, потому что читает автор. Я думаю, никто другой так прочитать бы и не осмелился. А если бы рискнул, то его закидали бы вполне заслуженными помидорами. Чтец всячески глумится и старательно снижает пафос (в том числе и литературный). Поэтому получилась очень трогательная и беззащитно-лиричная история. Удивительно, прочти я это глазами, и мне бы показалось, что автора очень много (как впрочем всегда у Быкова), что он слишком назойлив, слишком одержим своими из книги в книгу переходящими идеями. Слишком избыточен (и этим гордится). Не отказывает себе в удовольствии вставить лишний яркий эпизод, удачное наблюдение, просто чтобы показать "я еще и так умею". Все это есть, но все это в данном случае не мешает.

А может быть все дело в том, что сейчас он больше созвучен моим ощущениям. Я уже не помню, как было в 2005, когда "Эвакуатор" был написан. Но сейчас, по идее, он должен восприниматься острее и актуальнее. А впрочем, Быков всегда по большому счету пишет об одном и том же.

"Эвакуатор" - необычное название, правда? Мой глаз сразу за него зацепился и ни в какую отпускать не хотел.

В талантливости автора я уже убедилась по предыдущим прочитанным работам. Теперь я еще поняла, что Быков превосходно озвучивает свои книги, я думаю, что скорее всего именно его начитка произвела то впечатление, которое произвела.

Итак, что тут можно сказать: с первого взгляда сложно определить, к какому жанру относится этот роман: в нем есть любовь, космос, апокалипсис все становится на свои места лишь в конце.

Любовная линия ну очень хороша, окунаешься в эти чувства с головой. Казалось бы, самый стандартный любовный треугольник, но что-то в нем есть.
Персонажи прописаны очень хорошо, у всех свой характер, история и даже манера общения, меня очень забавляло выражение Катьки
Наш муж

Космос: красивый прописанный мир, интересный язык =) Мне очень понравилось

Апокалипсис: это, по-моему, самое слабое составляющее, я не увидела горя, ужасы терроризма, была только депрессия какая-то, но на апокалипсис не тянет.

Итог: сюжет увлекательный, язык прекрасный, замечательные герои, книга производит приятное впечатление

слушал не отрываясь, просто восхитительная книга, такого полета фантазии не встретишь в обыденной жизни, легко и с юмором ставятся такие филосовские вопросы отношений мужчин и женщин, о которых написаны (и после выброшены) тонны скучных томов. Искренний респект автору.

Мастерски написано! Виртуозно исполнено! Заставляет взглянуть на некоторые вещи по другому и с другой стороны! Переживаешь море эмоций, а в конце как будто сам все это пережил! Герои как живые! Спасибо! 5+

Первый роман, прочитанный мною у Быкова. Очень важная вещь для меня.
Понятно, что любой приличный роман — что-то вроде слоеного пирога... И кто-то пытается съесть все вместе, а кто-то слижет сверху сахарную пудру или там выковыряет изюм из начинки. А кому-то понравится нижняя корка, горелая... Для кого-то это роман о любви, для кого-то — о гибели, для кого-то — про инопланетянина Игорька и его летающую лейку...
Для меня это роман о своих и чужих. Или даже так: о своем и чужом. «Нам так редко и неохотно подбрасывают своих, чтобы мы не понимали, какой ужас — чужие. После одного дня со своим невозможно сидеть с чужими в классе или на работе, входить в метро, полное чужих тел, ложиться в одну постель с непонятным полузнакомым человеком. В своем все устроено, как надо. Нет ничего, что резало бы глаз или заставляло в смущении отворачиваться. Нет ничего, что надо преодолевать.» Я читал и думал — да, действительно, почему мы, выйдя из детского зависимого возраста, продолжаем растрачивать свое единственное и бесценное существование на чужих? Вспомните, что после встречи с Игорем вспоминает Катька о своем браке. Было понятно, что все не так и придется притираться, сживаться — ну так что же, так у всех!
Ну и зачем? Почему мы такие трусы, что боимся оказаться одни и предпочитаем жаться к кому попало? Да, своих найти трудно и искать иногда бесполезно...
И хочешь-не-хочешь — а тащишь с собою каких-то чужих даже на другую планету! Спасаешь, ага. А они будто спасибо скажут? Даже если и скажут — не порадует, потому что ты не знаешь, о чем с ними еще можно говорить, они же чужие... У Быкова блестяще разрешен этот вопрос со спасением — Катька прихватывает с собой, кроме мужа и дочери, фактически первых встречных — мальчика-дауна, чеченку, водилу... А какая разница-то, в конце концов. И потом, они же здесь пропадут — и дауненок, и чеченка... Ну, понятно, любой бы спас, потому что если не спасешь человека в такой беде — сам себя загрызешь потом...
Почему мы боимся сказать себе раз и навсегда, что чужие нам не нужны? Почему мы от них зависим?!
Есть в «Эвакуаторе» образ — апофеоз чуждости не только Катьке, но и вообще природе человеческой, на что-то претендующей. Это Таня Колпашева, этакий сгусток энтропии, с которым даже этот мир может не выдержать столкновенья. Со своим кредо: «Будете, бляди, говно жрать.»
Так вот заметьте, что Катька, для которой эта Колпашева — что-то действительно НЕчеловеческое, отвратительное до судорог — все равно зависима от нее! От бывшей одноклассницы, застрявшей в Брянске и в аду! Ведь Катька не в состоянии никак, ну никак противостоять ей, дать достойный ответ — она просто убегает, пусть не от страха, а от отвращения — но это все равно бегство... А кошмарнее всего то, что у такой, как Колпашева, тоже есть свои — это не единичное уродство, а целая толпа отморозков, ведь что она говорит? «Всех наших соберу, все тебе вспомним.» И еще — «Я за своих кому хошь глотку перерву, а на тебя, Денисова, и не плюну, как тебе глотку перервать...»
Вот так оно. У Колпашевой есть «свои», потому что тварь последняя, а трудно ли быть тварью, а не человеком? Легко и даже приятно, судя по тому, как Колпашева балдеет от собственной истерики.
А вот человеку своих найти — трудно.
А самое-то страшное, что свой, совсем свой, вообще твой человек может взять и оказаться не твоим, едва лишь ты посмеешь проявить свободную волю. Что и произошло у Игоря и Катьки. И «вечный юноша» Игорь с обидой думает: «Рано или поздно должна была найтись та, которая сгодится для долгой и счастливой жизни на Альфе Козерога. Пока даже лучшая из земных женщин сгодилась только для того, чтобы все там испортить.»
Игорь похож на ребенка, который обижен на взрослого, испортившего игру. А это была игра. В своих.
В своих играть нельзя, потому что это бесполезно, и остаются от этого лишь «выжженные планеты»...