Осенние визиты

Знаете, для меня эта книга в творчестве Сергея Лукьяненко почему-то стоит особняком. Ну вот не похожа она в моём понимании на другие книги автора. И объяснить это рационально, логично, простыми словами — чрезвычайно трудно. Почему? Да ведь восприятие или невосприятие человеком художественной книги — глубоко личный процесс. Можно признать добросовестную работу автора над книгой, но эмоции или их отсутствие при её прочтении всё равно потянут личную оценку книги вверх или вниз. Поставить оценку за книгу — это ведь не то, что поставить оценку за контрольную по математике, где смотришь: вот это и то выполнил, а того — нет.
Нет, вы не подумайте только, что эта книга мне не по нраву. Просто иногда у меня возникает вдруг желание перечитать книги Лукьяненко, и оно редко иссякает после одной — хочется другую, потом третью... Так вот: ни разу в такой ряд не было желания добавить «Визиты». Для этой книги мне нужно совсем другое настроение. Когда оно наступает, то подходит только эта книга. Вот потому она для меня «иная» среди творчества Лукьяненко.
Что же привело к появлению такой книги? Желание рассказать «страшную сказку»? А что привело к такому желанию?
Посмотрите, когда вышла эта книга. А впечатления для её написания, настроения автора складывались на протяжении ещё нескольких лет до этого Помните, что это было за время? Вокруг только ещё лежали обломки старой жизни и почти не видно было внятного строительства чего-то нового. Кончилась целая эпоха, эпоха твёрдой власти, а её сменило безвременье. Тревога, страх, неуверенность — вот что характеризовало тогда общество. Что то будет дальше — таким вопросом задавался почти каждый. Жизнь в то время сама была страшная, и ведь совсем не сказка, а самая что ни есть быль. Вот эта жизнь и стала сценой для «Осенних визитов». Ну какой ещё могла стать книга?
В той жизни было слишком много вопросов и слишком мало ответов. В ней было много недоверия, опаски. В ней мало было места простому добру. Всё это отразилось и в книге.
Слабое, умирающее Знание, шанс которого — лишь послужить какому-то иному вектору, бессильная Сила, — её Лукьяненко показал как не худший из возможных векторов, но Сила ушедшая, потому что ей нечему служить и она потеряла веру в саму себя. Власть, сразу же показавшая свою суть. Добро как всепрощение (а все ли достойны прощения?), что слилось в страшном альянсе с Тьмой (полная свобода и вседозволенность — вот что для автора Тьма). На последних двух линиях — Развитии и Творчестве — хотелось бы остановиться чуть подробней. На Развитии — потому что Лукьяненко не видел для мира ничего хорошего в победе этой линии в условиях той жизни. Развитие — но чего? Недоверия и страха, что были в той жизни, что отпечатались в душе Кирилла и могли стать доминантами для всего мира в случае победы линии. Это для меня знак того, что автор был убеждён в коренной неправильности жизни общества тех времён и необходимости её изменения, не веря, что без перемен это общество может развиться во что-то более достойное.
Ну а на Творчестве — потому что для описания этой линии автор ввёл в повествование самого себя. Не какой-то собирательный образ человека творчества, писателя или даже писателя-фантаста. А себя — со своими убеждениями и идеями, со своей правдой. Читать диалоги Ярослава со своим Визитёром или с Кириллом, его мысли было для меня едва ли не самым интересным в книге. Мне кажется, Ярослав Заров как прототип Творчества, прототипом которого стал сам автор, введён в роман не ради забавы или игры с читателем. Книга для автора — в чём-то возможность поговорить с читателем не только о жизни, но и о самом себе, о своих взглядах и убеждениях, о творчестве, здесь ведь есть ответы на вопросы, которые, уверен, интересовали немало людей. Но ещё это и полемка с самим собой, попытка дать ответы на вопросы, что волновали самого автора, и ответы в первую очередь самому себе.
Ярослав Заров верит в то, что цель оправдывает средства. Но автор уводит его Визитёра от возможности кроить мир по своему усмотрению. Великий соблазн для творчества — прислуживать. Власти ли или Силе, Тьме или чему-то, объявившему себя Добром. Всем ли удаётся его преодолеть? И нужно ли это?
Как бы всё сложилось у Зарова, если бы сложилось по-другому? Если бы Власть победила? У меня нет уверенного ответа на этот вопрос. Возможно, у Лукьяненко — тоже.
Даже окончание книги не даёт ответа, избавлено ли человечество от предопределённости или одна из линий всё же одержала верх. Думайте сами.
Я поставил бы десятку, если бы не настроение, в котором для меня «Осенние визиты» — лучшее чтение. Это не очень хорошее настроение.

На мой взгляд, самое спорное, самое сложное и одно из самых лучших произведений Лукьяненко. Во-первых, этот роман совершенно оригинален, как по замыслу, так и по исполнению. Во-вторых, Осенние визиты — одно из самых атмосферных произведений автора. В-третьих, автору удалось, на мой взгляд, найти оптимальное сочетание остросюжетного динамичного боевика со сложным философским произведением. Да, произведение жестковато, но в данном случае эта жесткость обусловлена сюжетом и является необходимой. Некоторые персонажи прорисованы довольно схематично, но общего впечатления для меня это не испортило. Роман, на мой взгляд, удался.

Только твой двойник, твоя копия способна показать насколько ты не идеален в своих вероисповеданиях. Только общение с ней может дать тебе понять согласен ли ты сам с собой или нет. Тонкая грань философии и самообмана. Величественности и гордыни каждого. В этом бой за первенство вышли только самые сильные либо не разочаровавшиеся в достижении своей идеи. Добро и зло, искусство, знания, прогресс. Каждый пытается победить, привнести свою правду в этот мир, но что стоили их приходы до этого? войны, катаклизмы... Кто-то уйдет сам, кого-то уберут. Но необходимо ли это все человечеству? а может не человечеству, а тебе? Стоит всего только обернуться и все герои это мы сами и у нас столько же шансов сколько и у них на завоевание мира, завоевания места для своей точки зрения.

Великолепное произведение писателя фантаста Сергея Лукьяненко "Осенние Визиты" написано в самых лучших традициях стиля писателя. Захватывающий сюжет происходит вокруг одного из главных героев. Однажды несколько человек, проснувшись утром, встречаются в своём доме со своими двойниками. Каждый двойник полностью соответствует своему прототипу. И все герои книги вступают в противостояние. Главная цель этой борьбы - в живых должен остаться один. Каждый герой, по умыслу автора, представляет собой какое-либо качество человечества. Любовь, политика, ложь, сочувствие... Тот, кто выживет в этой смертельной интриге, решит судьбу всего человечества на много лет. Так кто же останется жить, каково будет человечество ближайшие тысячу лет? Прочитайте книгу, не пожалеете.

Эта книга, лично для меня, оставила не очень приятные впечатления о себе. Мне показалось, что в ней слишком много мрачности и безвыходности. Автор не оставляет в ней человеку право выбирать и самому принимать решения, распоряжаться своей жизнью. Да, вроде бы герои в ней были самостоятельными, но вот только "визитеры" уже все распланировали за них. Они делали ставки на людей, они играли с ними как с игрушками, а потом, когда те надоедали им, они умирали. И вообще, по моему, в этой книге слишком много смертей. И смертей не очень красивых. Хотя смерть сама по себе не может быть красивой. Но из всех видов смертей Сергей Лукьяненко выбирает самые мерзкие и противные и при этом описывает все в подробностях. Зачем? В общем, эта книга книга мне не понравилась, но в целом мне очень нравится творчество Сергея Лукьяненко, одного из величайших русских писателей-фантастов!

Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город...
Все пожрала тьма...

Прошу прощения, но будут спойлеры, много текста, цитат и прочего, так нелюбимого многими.

За дверь я выгнан в ночь,
Но выйти вон и сам не прочь,
Ты без меня хоть застрелись,
Все решат, что это твой каприз,
Повтори его на бис.

Похоже на одного из героев, не правда ли?
Он промахнулся... Он ошибся, а Она не помогла... Та, которая верно служила, не направила и уберегла тех, кто был нужен Ему.

Да, я уйду, и мне плевать,
Ты знаешь, где меня искать,
В квартале красных фонарей
Я смогу тебя забыть быстрей -
Это дело двух ночей.

Его цель проста - свобода и никаких рамок. Хозяин, безгранично правя, сам стал слугой - никогда не знаешь эту грань. Его свобода победит все правды и мнения, пресечет любое сопротивление. Его госпожа верно направит руку и успокоит бешено колотящееся сердце.

Но хватит врать и все время хитрить,
Здесь все за деньги несложно купить.

Власть, Творчество, Развитие, Добро, Сила, Знание... Ипостаси Человека, отблески и отражения его души... Сошлись в бою, чтобы уничтожить друг друга... Покрываясь налетом лжи, подлости и смерти, утрачивая хоть какое-то подобие истины, становясь похожими друг на друга, похожими на Него, слугу и посланника Тьмы... Ведь все кошки ночью одинаково серы... и радуга tне видна в темноте...

Какая грязь, какая власть
И как приятно в эту грязь упасть,
Послать к чертям манеры и контроль,
Сорвать все маски и быть просто собой...
И не стоять за ценой

Каждый хотел победить и стать во главе, опередить остальных - затмить. Любой ценой принести свою правду, теряя маски, исчезая в темноте, обнажая звериный оскал. Но как "смешно бить зеркала". Как легко макнуть кисть в банку с черной краской.

Вокруг - живой товар,
В сердцах - мороз, в глазах - пожар
Я выбрал ту, что выше всех,
Мой маневр имел большой успех
В доме сладостных утех.

Если разбить все зеркала, останется один лишь оригинал, не имеющий отражений и соперников. Не останется черного и белого.

Она молчит, она не пьет,
Не теребит, не пристает
Она послушна и умна,
Все умеет, что уметь должна,
Счет оплачен мой сполна.

Страницы, как и осенние листья, летят, повинуясь какой-то неведомой воле... Все видят только свою правду, свое отражение, что не может не привести к гибели всех и каждого...
Но все же очень жаль, что одна сторона была не показана и не продемонстрирована личным примером автора - скромность. И концовка, вроде бы завершенная и цельная, словно смятая бумага, комком брошена на суд читателя.

P.S. Спасибо "Арии" за бесценную помощь)

Очень понравилось, озвучка супер, хотя в бумажном варианте не смогла дочитать. Все таки в аудио формате воспринимается намного лучше, проникаешься книгой и исполнитель не равнодушный к роману. Может поэтому очень интересно, только все равно грустная книга, много смертей...

Хоть и Лукьяненко мой любимый автор, но эта книжица так себе... удивляет и настораживает его склонность к нетрадиционным сексуальным ориентациям))) в "мальчик и тьма"- пахнет педофилией, здесь- гомосексом... Но Мендельсон- просто красавчик!!!!!!!!!!!! исполняет просто гениально!!! заслушаешься!!! Рельно вытянет любое произведение!!!