Возмутитель спокойствия

Не самое удачное произведение Филатова, и главная причина этого — явная вторичность (хочется написать даже «литературная третичность»). Пьеса построена не на народных сказках-анекдотах о Ходже Насреддине, а на знаменитейшей одноимённой книге Леонида Соловьева, то есть перед нами стихотворное переложение уже переработанного другим человеком изначального фольклорного материала, к тому же описывающее только основную фабулу сюжета исходного романа, потеряв все второстепенные сюжетные линии в силу малого размера; даже характерный «филатовский» слог и юмор не в состоянии исправить впечатление, поскольку текст соловьевского «Возмутителя спокойствия» без преувеличения великолепен, ярок, восточно цветист и полон деталей (и при том, к слову, очень мало подходящ для зарифмовывания), а сравнение с ним пьесы неизбежно.
При этом сама по себе эта пьеса вовсе не плоха, сатира все также злободневно остра, а отдельные строфы хочется цитировать всем встречным, но ведь мы знаем, что Леонид Алексеевич мог писать (и писал) много лучше.

Стихотворная “переделка” произведения Леонида Соловьева “Возмутитель спокойствия” о страннике Ходже Насреддине.
Оригинальное произведение прочитала около месяца назад. А вскоре на глаза попалась аудиокнига Филатова. Так как его слог мне приятен и занятен, то решила послушать. Тонкий юмор пьесы ничуть не уступает прозе Соловьева. Сюжет раза в три урезан и несколько видоизменен, но главная суть из-за этого не поменялась. К тому же, в пьесе очень часто завуалировано проводятся параллели между средневековым Востоком и современной Россией.

Написать рецензию на эту книгу? Написать о чем книга в двух строках?
Иносказательно: 1. О человеке (правдоискателе), нарушающем обычный, устоявшийся (чаще несправедливый) порядок вещей. 2. О неуживчивом человеке, о скандалисте.

А больше, мне сказать нечего, кроме того, что в этой книге Филатов высмеял "власть".

"Зачем трудиться?.. Грызть гранит науки?..
Зачем чего то сеять или жать?
Достаточно пустующие руки
Вот так зазывным ковшиком держать!
Народ устал от голода и жажды,
Но всё таки работать не идёт.
Он свято верит, что с небес однажды
Ему в ладони что то упадёт.

*****
Что делать?! Мир стоит на воровстве!
Воруют в Самарканде и в Хиве,
В Ширазе, в Тегеране и в Стамбуле,
И даже — страшно вымолвить — в Москве!..
Иной наворовался вроде всласть —
Уж некуда украденное класть!..
Уж обожрался. Уж глотать не может,
А сам всё наготове держит пасть…
Конечно, мне известно с давних пор,
Что каждый мой министр — стократный вор,
Но было бы ошибкой думать, будто
Ворует лишь один эмирский двор.
Народу — чтоб не вздумал бунтовать! —
Мы тоже разрешили воровать.
Пусть лучше сам ворует потихоньку,
Чем с воровскою властью враждовать!..
Но — неизобретателен народ:
Один в чужой залезет огород,
Другой обчистит пьяного, а третий
На улице подкову подберёт.

Насреддин
Но если образ жизни здесь таков,
Откуда же так много бедняков?..
Боюсь, для благоденствия народа
У вас нехватка пьяных и подков.

Эмир (злобно)
Кто беден, тот себя и виновать!..
Выходит, не умеешь воровать!..
И так уж дали полную свободу,
Так что ж — ещё пособья выдавать?..
(не без гордости)
Рост воровства у нас неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом то и держится режим!.."

Браво, Леонид Филатов, БРАВО!!!!!

Спасибо ОгромноЕ Автору раздачи! В исполнении Владимира Качана звучит просто великолепно!

Отлино - мягко сказано. Восхитительно! Великолепно! Книги Филатова стоят того, чтобы их прочитали. Мало того, рекомендую всем, впавшим в депрессию. Хохотать будете до упаду! Это вам не американцы с голой попой!

Еще одно замечательное стихотворное произведение Леонида Филатова. Так уж наверное сложилось, что каким то своеобразным эталоном его писательской ипостаси стал Федот-стрелец. Да, это произведение в том же стиле - опять искрометный юмор, "народно-стебательный" слог, двойное-тройное дно фраз, характерное для эпохи застоя (хотя пьеса была написана (опубликована) кажется в 1999 году. Аналогии сюжетных линий, поведений героев, философских тезисов с современностью и с событиями нашего недавнего прошлого видны невооруженным глазом - так на от это и сказка (а может быть сказка-басня). Сравнивать эту работу со стрельцом все же не буду потому, что при внешней схожести эти два произведения очень разные. Хотя желание растащить и это произведение на цитаты, не скрою, появилось.

Пьеса рассказывает о похождения Ходжи Насреддина в Бухаре. Естественно есть противостояние между Ходжой и эмиром, Конечно есть чистая любовь. Конечно есть зависть, козни и злодеи. С другой стороны есть дружба, порядочность и верность. Конец у сказки такой, как и должен быть - добро опять побеждает разум зло Для нелюбителей "скабрезности" говорю заранее - она ПРИСУТСТВУЕТ в очень небольших количествах в сцене обсуждения того, кто станет новым евнухом в гареме.

Пересказывать и даже намекать на сюжет - дело неблагодарное, поэтому слушайте и наслаждайтесь. Не думаю, что вы захотите выключить плеер через 10 минут

Прочитано - превосходно. Да и могла бы быть иначе, если по жизни Владимир Качан был одним из друзей Леонида Филатова.

Если кто то не будет в восторге от этой пьесы, прочитав эту рецензию, то вина в этом не моя - я не могу быть объективным относительно всего, что касается творчества Леонида Филатова, как не может быть объективным фанат, к примеру, Киевского Динамо ко всему, относящемуся к этому клубу

И последняя просьба: "не трогай ишака" (С)