Вторая Академия

Завершающая книга основной трилогии

По большому счету, подтвердились мои опасения, которые появились при прочтении "Академии и Империи", предыдущей книги цикла. Эти опасения заключались в том, что тема в дальнейшем будет все больше и больше приедаться - так оно в итоге и произошло. Попросту пропала та увлеченность, с которой читались предыдущие книги Азимова. Вроде бы какой-никакой интерес к развитию сюжета есть, но даже в рамках основной трилогии - эта часть однозначно самая слабая.

Тем не менее, я не могу сказать, что "Вторая Академия" - ненужная книга, так как это не соответствует действительности. Все-таки тогда потеряется вообще весь смысл цикл, так как все специально подводилось к таинственной Второй Академии. Наконец даются исчерпывающие ответы на многие вопросы, которые возникали при чтении предшествующих этому произведению работ.

Цитаты:
Слухи - не экспансия, их во все времена остановить нельзя.

Только та ложь хороша, за которую не стыдно.

На самом деле - и надежда, и страх - проявление слабости.

В центре сюжета по-прежнему остался завоеватель Мул, который своими действиями напрочь ломал План Селдона: настало наиболее подходящее время для выхода Второй Академии на главную сцену. Однако, все описываемые события не увлекли своим действием, чему я, честно говоря, даже несколько удивился. Нет, это не завышенные ожидания, здесь скорее нехватка креатива у Азимова (пожалуй, надо было ему сделать перерыв между книгами трилогии).

Айзек Азимов может писать значительно лучше и, что самое главное, куда увлекательнее. Тем более, если брать во внимание чисто цикл "Академия", то данная книга полностью уступает как основным произведениям, так и предысториям, где проработанность мира и содержание существенно лучше. Увы, затея с введением в повествование Второй Академии снискала лишь половинчатый успех.

Оценка: 7/10

Огромное СПАСИБО!!!!
Теперь есть вся Трилогия в исполнении Кирилла Петрова. Я именно в таком переводе (Академия, не Основание) в студенческие годы читал и привык к нему, перечитывал не раз.

После повторного прочтения основной трилогии (до остальных книг пока не добрался, поэтому что будет дальше еще не знаю), остались совсем не те впечатления. Может сказывается возраст, ведь первый раз книгу читал лет пятнадцать назад. А отличие заключается в принципиально другом отношении к Второму Основанию. Если после первого прочтения Второе основание предстало как некие спасители человечества, победившие тирана Мула, однако когда прочитал трилогию снова совсем недавно — осталось совершенно другое впечатление. Да, Мул был тираном, он хотел завоевать всю галактику, да он он использовал для этого свои парапсихологические возможности, вызванной мутациями. Но что Второе основание? Ведь оно ставит перед собой практически те же цели, что и Мул — построение Второй Империи, правда теперь уже во главе с правителями из своей среды, оно вмешивается в мозг и поведение других людей, даже не рожденных детей, прикрываясь благими намерениями о светлом будущем.
Получается что и Мул и Второе Основание используют одинаковые методы и ставят практически одинаковые цели. Так кто будет сторожить сторожей? Если в случае с Мулом — это случайная мутация, то Второе Основание — заранее спланированная операция, рассчитанная на тысячу лет вперед и практически не оставляющая человечеству выбора — находится под правлением горстки ученых, направляющим галактику туда, куда посчитал нужным Селдон? С точки зрения политологии и свободы выбора — это банальная тирания группы людей, причем таких, чье ярмо не будет возможности скинуть.
P.S. конечно, возможно, в следующих книгах (написанных спустя 30 лет) и описаны другие варианты, но после прочтения основной трилогии остались именно такие впечатления