Замок

Замок

1926 г. / Роман
В заснеженную деревню приезжает человек по имени К. Деревня расположена на подступах к загадочному Замку, владелец которого пригласил К. на должность землемера. К. устраивается на ночлег на постоялом дворе, но его будят среди ночи с требованием покинуть деревню, так как она является территорией Замка, а в Замке нельзя находиться без специального разрешения. С этого момента начинаются долгие злоключения К. в странном и загадочном мире Замка в попытках добраться до самого Замка.
Озвучки
Замок
Год издания: 2013 г.
Длительность: 14 часов 44 минуты
Исполнители: Евгений Терновский
Подробнее
Замок
Год издания: 2007 г.
Длительность: 13 часов 24 минуты
Издатель: Студия АРДИС
Исполнители: Виктор Рудниченко
Подробнее
Рецензии
Замок — образ неприступной, возвышенной над прочим миром твердыни. Для живущих на землях, прилегающих к замку, эта крепость покрытая туманом является центром мироздания, местом, где обитают люди, могущественные по определению, независимо от их положения в нем. Конечно, разница между высоким чиновником и помощником кастеляна очевидна, и тем не менее каждый из них могущественнен только потому, что имеет право находиться на запретной для простых смертных территории. Пришельцу из чужих краев такое положение вещей кажется непонятным и абсурдным, но чужак для и для деревенских жителей — никто, а для канцелярии замка — вообще, ошибка. Кафка гиперболизирует образ замка, позволяя читателю окунуться будто бы в чужой мир, непохожий на реальный и тем не менее являющийся его отражением. Деревня — канцелярия — замок. Кажется, что совсем немного, но вместе с тем рождается метафорический образ взаимоотношений между народом и властью. Довести реальность до абсурдного, чтобы показать изнанку — вот метод Кафки, работающий более чем превосходно.
В первую очередь в глаза читателю бросится оригинальный стиль. Кафка писатель, который раскрывает тему в диалогах, длительных дискуссиях и спорах. От этого книга может показаться скучной людям привыкшим читать о действиях героев, потому что здесь их почти нет, а если и есть, то это только повод завязать хорошенький диалог страниц эдак на десять-двадцать. Причем часто Кафка повторяет и пишет об одном и том же несколькими формулировками, что порой радует, но иногда и раздражает, но неизменно заставляет запомнить о чем именно шла речь и еще долго не забывать о проблемах, беспокоящих героев. Все вместе это превращается в своего рода поэзию, где одна мысль следует за другой, чередуясь и переходя в нечто новое.
Герои Кафке определенно удались. Им есть что сказать, причем это «сказать» занимает львиную долю романа. И в каждом диалоге борьба К. — главного героя, со сложившейся системой. Книга проходит в словестных поединках, раскрывая новые подробности и поясняя странности. Кафка не так абсурден, как кажется на первый взгляд, может, он и выстраивает непривычный нам мир, но тем не менее все взаимоотношения, будь то ветренная влюбленность Фриды, или собачья преданность Варнавы, или неприемлемое отношение со стороны деревенских жителей, или простота и глупость помощников, все это получит логические объяснения и не останется просто допущением. Особого упоминания заслуживает и Кламм, человек, о котором шла речь на протяжении всего повествования, который был предметом каждого спора, и которого так никто и не увидел, разве что один силуэт в замочной скважине, да и то не факт, что это был именно он.
Борьба ведет героя в замкнутый круг, одна удача сменяется разочарованием, а следующая попытка, возможно и не попытка вовсе. Рассказывать о сюжете бесполезно, им можно только наслаждаться и следить за этими бесконечными попытками и диалогами, за вечной борьбой за место под солнцем и выбор метода каждому предстоит построить самому, сплести сложную интригу, собирая вокруг себя внимание, идти на пролом, не отступая ни на шаг или же просто сидеть и ждать когда на тебя обратят внимание. До самого конца. К сожалению концовка трагична, но речь идет не о героях. Кафка скончался от таберкулеза в 1924 году, так и не дописав ни одного из трех своих романов, и пусть догадаться об исходе борьбы главного героя «Замка» можно, пусть кульминация миновала, а дальнейшие события писатель рассказал Максу Броду, все таки никто не скажет лучше самого поэта!
Итог: произведение на любителя, если вас не отпугивают диалоги из монологов на несколько страниц и некоторая затянутость, то чтение превратиться в удовольствие, от которого тяжело отказаться.
Если кратко, то это другая книга.
Начиная читать нужно понять, что все там написанное происходит как будто в туманном сне и чем дальше, тем все больше текст утопает в глубоком провале полубреда. Может сказались близкая смерть и болезнь автора, принимаемые лекарства, кто знает. Стиль выдержан и выдержан до последней строчки. Не надо искать реальности, не надо понимать буквально, не надо копаться в диалогах, все что есть, то заложено в междустрочие (что свойственно стилю Кафки). Замок затягивает как утопающего в трясину болота, вроде и порываешься выбраться, но понимаешь что бесполезно. А главное после прочтения тянет вернуться в это окутывающее и затуманивающее мозг состояние.
То, что нет конца… так ведь сны и имеют свойство прерываться неожиданно. Когда вы видели свой сон до логического его окончания!? Так что с этим все даже правильно, по-другому и не нужно было.
Можно долго пытаться понять, что автор имел в виду, сколько заложено в текст автобиографических сюжетов, насколько много тут завуалированных размышлений о религии… это все имеет место быть. Автор наверняка чувствовал свое приближение к вратам небесным, отсюда и его размышления «вслух».
Так что наиболее достоверным считаю сравнение Замка именно с обещанным за земные страдания недосягаемым раем. Чиновников с ангелами и бесами, призрачными невидимыми посредниками между тем и этим мирами. Жителей деревни с богобоязненным слепым к реалии людом. Они живут свои жизни, играя свои роли покорно, потому что так надо, никому и в голову не приходит задуматься, а кому собственно надо.
Замок, это что-то такое к чему все стремятся ничего о нем достоверно не зная, вроде вот он протяни руку, но если ли там что-то внутри или это просто стена, воздвигнутая самим народом, окутанная мифами и запугивающими сказками, оплетенная тайной с позабытой историей а с чего и с кого все началось, а внутри на самом ничего деле нет. А есть ли Граф (Бог), которого никто никогда не видел, никто с ним не говорил, что он делает и чем занимается. А существует ли Граф с его небесной канцелярией вообще. Все считают Графа и Замок великими и святыми априори, просто так, потому что по другому – грех и помыслив иначе ты будешь наказан, но как, этого никто не знает. Серая масса запуганного недалекого деревенского народа не понимает попыток К. (Кафки) выяснить смыл заведенных правил, поговорить с чиновниками, пробраться в Замок живым, увидеть канцелярию и докопаться до смысла. Может потому что его нет…
Пысы. Кому понравилась книга обязательно посмотрите «Джорджино» с Милен Фармер, отличный фильм, хоть и не по книге снято, но очень много навеяно и есть схожесть по ощущениям.
"Замок" один из лучших романов Франца Кафки, чьи труды были обнаружены только после его смерти и вошли в историю как самые не ординарные и загадочные произведения. Также "Замок" знаменит тем что роман не закончен, и неизвестно чем закончится бесконечное стремление главного героя достичь замок который не понятным образом ускользает от него, и не дает ответов не на один из вопросов... Безысходность и абсурд пронизывают роман, отрезок обычной жизни столкнувшийся с неподвластной его пониманию системой. Книга интересна своей неповторимостью, и держит читателя в постоянном напряжении, заставляя задуматься чем наша жизнь отличается от безликого героя Франца Кафки.
Советую прочитать эту книгу, потому что это книга, которую каждый понимает по разному, и находит в ней что-то знакомое и одновременно непонятное...
Очень редко встречаются романы, где бы так разносторонне и многогранно описывались человеческие отношения и быт. Эта книга как раз об этом.
Главный герой находится в двух параллелях: официальной, т. е. в своём внешнем мире формальных отношений, законов и правил; а также неофициальной, в собственном внутреннем "Я" со своими переживаниями и отношением к жизни. При этом писатель очень искуссно переплел эти нити для того, чтобы показать, что человек- это одно целое, как бы он не пытался разграничить свои миры.
Из всех произведений Кафки этот роман почему-то обделен юмором. Нет, он не полностью отсутствует, его просто мало и он в шаге от грусти. И вообще, по стилю я бы назвал Кафку в этом романе "грустным Набоковым".
Читается тяжело для всех. Вникающий в роман будет спотыкаться на размышлениях, поминутно откладывая книгу; а тому, кто не будет вникать в произведение, будет сложно разобраться с хитросплетениями слов и предложений.
Атмосфера романа таинственная, ночная. Всё благодаря тому, что повествование начинается с ночи и Кафка сохраняет эту атмосферу полутьмы до последней страницы.
Кстати, о последней странице. Роман не закончен. И в этом самое большое разочарование. Писатель по ходу повествования начинает новый виток сюжета... и тут конец с надписью "На этом рукопись обрывается". Дело в том, что это творение опубликовано уже после смерти писателя (как и большинство его работ). Кафка был очень самокритичен и многое не хотел публиковать. Отсюда и незавершенность.
Роман Франца Кафки "Замок" занимает достойное место в зарубежной литературе 20 века. К сожалению, сложен для понимания. Студенты филологических факультетов обычно не в восторге от наличия этого романа в списке литературы, обязательной к прочтению. Однако, роман содержит множество смыслов. Если вникнуть в его семиотику, то можно открыть для себя огромный мир знаков Кафки. Например, в романе проводится скрытая параллель с литературой. Если счесть землемера К. самим Францом, а Замок принять за "литературу", то можно понять стремления автора и непринятие его в этой сфере. Мой совет: читать Кафку совместно с Белоножко "Три саги о незавершенных романах Франца Кафки. Сага третья. На подступах к "Замку". Владимир Белоножко подробнейшим образом рассматривает каждую главу романа. Уж он-то Вам расскажет, что именно имел в виду автор.
Да, несомненно, роман читать сложно. Язык, стиль... Что уже говорить об абсолютно не захватывающем сюжете! Но если вы любитель поискать глубинные смыслы, покопаться в мелочах, то эта книга для Вас! Поэтому, определитесь: настроены Вы на легкое чтение а-ля "прочел-забыл" или же хотите, что называется, "заставить свой мозг хорошенько поработать". Хорошо, если последнее.
Я Вам скажу. Однозначно. Кафка! Стоит читать!
Аплодирую Виктору Рудниченко стоя