Аптекарь

Аптекарь

За плечами у Владимира Орлова не одно десятилетие творчества. Следуя традициям Гофмана, Гоголя и Булгакова, он имеет свой собственный неповторимый голос и статус классика современной литературы.
Эта книга входит в цикл: Останкинские истории. Триптих
Озвучки
Аптекарь
Год издания: 2008 г.
Длительность: 25 часов 30 минут
Издатель: Аудиокнига
Исполнители: Радик Мухаметзянов
Подробнее
Рецензии
"Без консервантов"

Читать книгу "Аптекарь" нужно следующим образом.
Не помешает приобрести билет до Хабаровского края (если Вы живете на Северо-западе) или же до Санкт-Петербурга (если Вы откуда-нибудь с Владивостока). Вне зависимости от места проживания рецепт Вам должен быть ясен. Вашей приоритетной задачей должно стать изменение рабочего графика, т.е. Вы должны освободить себе побольше времени, ибо сей литературный труд нужно читать взахлеб.
Если взахлеб не получается - получится в общественном транспорте, ибо там Владимир Орлов не только позволяет скоротать время, но и вовсе упрятать Вас подальше от окружающего мира (только не ругайтесь, если пропустите остановку).
Действие книги происходит в отчем доме самого автора - в районе Останкино (город-герой Москва). Группа опасных забулдыг - у каждого в голове свое представление о порядке мироздания - решают отведать, как полагается, водки. Самой настоящей. Быстро запрягают гонца, тот возвращается с заветной бутылкой, да только внутри нет никакой жидкости - только чистейшая женщина Любовь Николаевна, без консервантов, но с примесью мистицизма.
И не сказать бы, что подобная сказка развивается равномерно - то мы наблюдаем за приключениями незадачливого дяди Вали, то становимся свидетелями чудес местного мздоимца, то переключаемся на созерцание квартиры Михаила Никифоровича, аптекаря и, как говорит сам автор, Демиурга от медицины. Подобный стиль изложения не утомляет, совсем даже наоборот. Тем не менее, временами на Орлова находит такая меланхолия, что впору нарекать его Ларсом фон Триером отечественной литературы - но ничего не попишешь, даже на лихие времена (накануне перестройки) сваливать вину не хочется. Виновато, как обычно, человечество. Да, Орлов прав - в героях легко разглядеть самого себя, но куда сложнее узреть те пороки, что могут привести нас всех к непоправимому.
Гамлета - в театр. Остальные пусть довольствуются водкой.

Саша Камышанский.
Новая форма услуг! Переселение душ! А также подселение душ! Домашние гуру! Домашние гуру! Подробности в ближайшие дни! Следите за табло!

Где мы? В Индии? Совсем нет - в Москве, а все это безобразие с переселением и подселением устраивает "Палата общественных польз" в Останкино. В бывшем пункте проката развернулось необычайное учреждение, оказывающее всяческие виданные и невиданные услуги населению исключительно с целью принесения пользы. За хлопобудами явились пользуны. (Про "хлопобудов" в "Альтисте Данилове" )

А что, задумка вроде неплохая? Неплохая, но реализована средненько. Не нашла я в "Аптекаре" ни живости, ни тонкости "Альтиста Данилова", первой книги из трилогии Владимира Орлова. Там был ненавязчивый юмор, а здесь уже сатира, причем так и лезущая на тебя всей грудью. Автору понравилось острить, и он острит, острит, острит, и забывает о сюжете, ему главное слова наверчивать, ни фразы без сравнения сказать не может. Опять-таки и образованность показать хочется, и все уже давно поняли, что и в истории он начитан, и событиями в мире интересуется, а он все остановиться не может. То, кто-то сравнивается с "рублем, выпущенным к юбилею Менделеева", или стоит "в бельэтаже серванта богемским бокалом в ожидании пира". И прямо тосковать начинаешь по нормальной фразе, в которой человек будет самим собой и больше никем. Ан, нет! И опять: то байронический, то фаустовский, то фельдмаршалом Кутузовым, то императрицей на приеме. Или привязался вот к словам канделябры и жирандоли, на двадцати страницах три или четыре раза их употребил. Звучно, конечно, а смысл?

А то пустится автор в воспоминания и рассуждения личного плана, благо, он себя одним из героев изобразил, сунувшим свои три, пардон, четыре копейки в счет бутылки, из-за которой вся каша и заварилась. И вспоминает, вспоминает, вспоминает, и ты уже забыл, о чем книга. Заглавный персонаж, аптекарь Стрельцов Михаил Никифорофич, получился каким-то героем второго плана, а вот про интересы и мировоззрение автора мы все узнали. Где-то с середины на передний план выходит некто Шубников, вначале изображенный авантюристом и мелким пакостником, а в конце превратившийся в оперного злодея, готовящегося уничтожить мир. И тут автор вспоминает, что он уже несколько сотен страниц надоедает читателю и по-быстрому сворачивает весь балаган, раскидывает героев, кого в могилу, кого в ничтожество, кого в мечтательные думы и ностальгию, и все. Баста.

Есть правда и некоторые перлы. Особенно удалась автору фигура ротана Мардария, который был мелкой рыбешкой, потом отрастил лапы, как у сенбернара, а потом и вовсе стал почти человеком, очень напоминающим вскормившего его Шубникова. Душевная и загульная дьяволица, устраивающая бури и ломающая насаждения от переизбытка эмоций, тоже очень хороша. Ну и фразочки удачные встречаются, не одни "жирандоли". Например: "Сдается в прокат спартаковский дух. ... Спартаковский дух может быть использован для подъема настроения спортивных коллективов, как высших, так и низовых. А также для одоления несправедливости и тупой силы в нравственных конфликтах". И берет этот дух доменный цех для выполнения квартального плана. Или еще: "Переселенье душ не терпит суеты"... Прямо, поэзия. Есть тут и "тулупы-невидимки", и "уроки Высшего Света с погружением". Хирург подрабатывает в палате "котом по вызову", мышей то есть ловит, ничего неприличного, а в палату, тем временем, приходит заявка на "две трети оккулиста", потому что на поликлинику по расчету полагается треть ставки врача-оккулиста. Одним словом, таких трогательных мелочей достаточно много, и если бы автор не перестарался в своем стремлении сделать каждое слово остроумным, то они смотрелись бы бриллиантами. А добавить бы динамики и не переливать из пустого в порожнее, и вообще бы книга неплохая была. А так на троечку.
За раздачу спасибо и респект!
Что касается ощущения от прослушивания: Мухаметзянов начитывает отлично, слушабельно, а вот сам текст.... Я до конца первого сиди так и смог себя заставить дослушать. Занудно и растянуто - это не то слово. В-общем, книга на любителя и большого поклонника Орлова.
Долго колебался, какую оценку поставить 6 или 7, поставил все-таки 7, но с огромным минусом. А теперь давайте разбираться, почему после блистательного первого романа у Орлова в этот раз получился роман, напорядок хуже первого. Сперва о хорошем: язык автора все тот же-красивый, богатый, автор очень любит свой город Москву и хорошо разбирается в ее истории, его пивнушка в Останкино так и манит к себе, охота выпить холодного вкусного пива, покушать воблы или на худой конец соленых орешков, перекинуться словами со знакомыми приятелями. В книге затрагивается также очень много важных и интересных тем, видно, что автор вложил душу в книгу и писал ее не один год.
Ну а теперь о минусах. Книга безбожно затянута, вторая треть книги к тому же очень нудна: почти ничего не происходит, такое впечатление, что читаешь мыльную оперу, несколько раз я порывался отложить книгу и приняться за что-нибудь более увлекательное, к счастью потом стало поживее. Также не понравились герои романа, в первой книге Данилов — личность инфантильная, но за ним было интересно наблюдать и я его судьбе действительно переживал, в этой книге главного героя, как такового нет, аптекарь и берегиня ими не являются. И если за берегиней временами было интересно наблюдать, то аптекарь — это просто тихий ужас: рохля, каких мало. Сюжет первой книги был также намного интереснее, в этом романе автор частенько повторяется и не хватает чего-то мистического что-ли.
Даже и не знаю, стоит ли рекомендовать этот роман, решайте сами. Я тоже вот не знаю, буду ли читать третий роман, боюсь еще больше разочароваться.