awards
3
Дневной Дозор

Дневной Дозор

«Ночные охотники» городских улиц. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, что живут в часы, когда опускается на землю мгла. Те, что веками противостоят силам белых магов. Потому что понимают — равновесие должно быть соблюдено. Потому что понимают — Тьма для этого мира не менее важна, чем Свет.
Эта книга входит в цикл: Дозоры
Озвучки
Дневной дозор
Год издания: 2011 г.
Длительность: 14 часов 50 минут
Издатель: Аудиокнига
Исполнители: Сергей Натапов
Подробнее
Дневной дозор
Год издания: 2006 г.
Длительность: 16 часов 6 минут
Издатель: СиДиКом
Исполнители: Степан Старчиков
Подробнее
Дневной дозор
Год издания: 2004 г.
Длительность: 16 часов 6 минут
Издатель: Элитайл
Исполнители: Кирилл Петров, ...
Подробнее
Дневной Дозор
Год издания: 2004 г.
Длительность: 16 часов 6 минут
Исполнители: Кирилл Петров, ...
Подробнее
Дневной Дозор
Год издания: 2004 г.
Длительность: 16 часов 6 минут
Издатель: Элитайл, СиДиКом
Исполнители: Кирилл Петров, ...
Подробнее
Рецензии
И читала, и смотрела, и слушала. И думала, что в незамысловатом Лукьяненко привлекает и не понимала. И наслаждалась и грустила, что... книга закончилась.
Моя подруга бросила едва начавшееся знакомство с Лукьяненко после первого же предложения в "Ночном дозоре" о том что эскалатор полз НАТУЖНО. Это слово убило так и не зародившуюся любовь. Я оказалась менее привередливой. Схавала за милую душу этого Лукьяненко. И вот вам мое многозначительное: ммммммммм!
Язык - примитивный. Сюжет посредственный. Философия спорная. Но сама возможность существования рядом "иных" привлекает. Человек вообще с удовольствием верит в Бога, НЛО, барабашек и духов... так ему претит одиночество во Вселенной. Поэтому этот популистский ход со стороны автора обеспечил ему безумную популярность.
Единственное, что мне понравилось, что в повествование вплетена музыка. Сложные и глубокие тексты Белой гвардии, снайперов, Пикника... мне лично знакомы и очень близки, поэтому я пристально следила за пророческой непредвзятостью плей-листа Городецкого (хотела сказать Хабенского - он хорош в этой роли). Посему разочаровала аудиокнига. Было бы приятно если б музыка в ней звучала, а не была начитана речитативом.
После книги хочется научиться умению входить в сумрак, распутывать сложные клубки вероятностей. Но, увы, это не учебное пособие.
Рекомендовать не буду. Вы ее уже прочитали, ведь так?
После просмотра фильмов захотелось прочитать книгу для сравнения, для более тонкого восприятия информации полученной от фильма. Дозор мне понравился, а книга еще больше. На многие вещи я взглянул по-другому. В принципе в наше время множество школ по саморазвитию, психологии и практической магии, так что для этих людей это не фантастика, а художественное пособие, с конкретными, реальными, жизненными ситуациями. Мне нравиться, что Сергей Лукьяненко пишет за персонажей от первого лица, как в «Дневном дозоре» - Зеркало, иной с Украины, это еще больше окунает в книгу, как в реальности. А песни, стихи известных тебе авторов Ты видишь со всем с другой стороны, исполненные новым, необычным смыслом, которому раньше не придавал значения. Мне, подобно героям книги, понравилось включать на плеере случайный выбор, хороший способ сделать выбор самому, когда мучают сомнения или просто нужен совет и для «толчка» изнутри. Конечно, неприятно осознавать, что люди это просто всего лишь «строительный материал», «пища» для высших сил. Но разве это не так?!!! Здесь мне приходит на ум одна фраза из книги психолога Козлова -... не стыдно управлять миром, стыдно делать это плохо! Может, прочитав эти книги, Вы задумаетесь, что мир эмоций и мыслей более реален, чем материальный мир. Будете более серьезно относиться к себе и своим близким. Все, что Вы видите вокруг себя, когда-то было просто МЫСЛЬЮ
Вечные разборки между Завулоном и Гесером, Темными и Светлыми. А на кону души и жизни их подчиненных. А вопрос размена всего-ничего: обычный мир. С суетящимися людишками, вечно скандалящими на коммунальных кухнях. Только взгляд на их жизнь уже с точки зрения так называемых "плохишей". "Что русскому хорошо, то немцу - смерть". А нечего капусту со свининой всем подряд предлагать. Некоторым положено мезим добавить (для чего вам рекламу-то крутят круглосуточно?)

Вообще, эту тему, тему борьбы добра и зла Лукьяненко уже поднимал в одной из лучших своих книг "Мальчик и тьма". Вот в ней у него получилось более внятно объяснить, что не всегда возможно чётко разделить мир на белое и чёрное, не всегда твой поступок окажется из категории fine. В "Дневном Дозоре" слишком много любовей. Не нравится мне это дело. Жаль их. Особенно Алису.
Но злой Завулон из «дозора дневного»
Сделал из сына Антона «иного».
И как с этим справится наш герой?
Все на просмотр картины второй!

Вторая часть из цикла про Дозоры. Так же интересна, как и первая, "Ночной дозор", но мне она менее понравилась, чем ее предшественница. "Дневной Дозор" написан более грубо, что ли. Сложно объяснить, но, возможно это связано с тем, что книга создана в соавторстве с Владимиром Васильевым.

Итак, мы имеем возможность узнать историю Дозоров не только с одной стороны, а с разных ракурсов и, более того, сразу от нескольких участников. Люблю такие приемы. Во-первых, сюжет не надоедает, а, во-вторых, ситуацию можно оценить более объективно.
В этой части показано, что и Темные, в каком-то смысле, люди, у них тоже есть проблемы и они, в свою очередь, тоже подразделяются на плохих и хороших между собой.

И, конечно, как не упомянуть "саундтрек" книги:) Нет, правда, как иначе можно назвать все те песни, которые упоминаются или цитируются на страницах "Дозоров"? Без них эта история уже никак не может обойтись, все эти композиции создают определенную атмосферу, которая является неотъемлемой частью не только "Дневного Дозора", но и всех остальных книг из этого цикла.
Вторая книга серии... По сути, о ней можно сказать все то же, что и о первой - легкая, ненавязчивая философия; занимательный сюжет; любопытная альтернативная реальность; живые герои, которые становятся близки и дороги... Книга, от которой сложно оторваться - настолько она затягивает в себя, что в голове пульсирует только одна мысль "А что же дальше?..".

В отличии от Ночного, Дневной дозор - это действительно книга о дозорах, обоих, глазами различных персонажей читателю рассказывается о том, как эе все-таки функционирует эта Иная правоохранительная система. Складывается ощущение, что здесь в принципе нет главного героя - все персонажи так или иначе оказываются значимыми, каждый - со своим характером, особенностями и философией.

А в конце - троеточие. Такие истории не имеют какого-то окончательного завершения, они могут жить столько, сколько сам читатель для себя решит - простор для фантазии воистину необъятный.
Данная рецензия не одобрена к опубликованию на Лайвлибе как мешающая делу Света. Ночной Дозор.
Данная рецензия не одобрена к опубликованию на Лайвлибе как мешающая делу Тьмы. Дневной Дозор.

Чем сильны романы Лукьяненко сотоварищи - тем, что, в принципе, их можно читать в разнобой и с какой угодно части (конечно, если ты имеешь представление о том, в чем основная суть). "Дневной Дозор" обвиняют в бОльшей недоработке, чем "Ночной". Да, возможно, где-то авторы поторопились, поленились вычитать свою книгу набело. И все же главное не потерялось, не растворилось.

А что у нас главное? А главное - не только в борьбе света и тьмы как таковой. А в том, что свет и тьма - понятия относительные, и никогда нельзя сказать, остается ли свет светом, или уже перешел с тьму. И наоборот. Главное - в том, что свет исключительно несвободен, ибо живет по законам и ограничениям, а тьма предоставлена сама себе, и в этом видится ее всесущность. Главное - в том, что в борьбе друг с другом свет и тьма могут пользоваться такими методами и приемами, какие свои же и осудят. И в этом свет иногда уподобляется тьме.

Как не вспомнить анекдот - "Добро обязательно победит зло, расчленит его и кремирует. А потом методично расправится с сочувствующими и свидетелями"?
Сколько людей, столько мнений. Мне Дневной дозор понравился гораздо больше Ночного.
У Васильева очень богатая фантазия. По части генерации идей он возможно даже Лукьяненко где-то переплевывает. Но вот в реализации своих идей и облачении их в словесную форму все-таки заметно отстает. Иногда очень увлекается техническими подробностями и за счет этого теряет темп повествования. Лукьяненко же всегда знает в какой момент за какую струнку лучше потянуть. Он ремесленник от пера в лучшем смысле этого слова.
Но хоть писали два автора, в книге совсем не чувствуется рваного стиля. Наверное помогло то, что Лукьяненко с Васильевым давние друзья и очень хорошо уже друг друга изучили. Тоже слышал, что Лукьяненко явно симпатизировал светлым, а Васильев — темным, и каждый перетягивал одеяло на себя и строил друг другу гадости. Благодаря этому книга получилась достаточно жесткой (безжалостно поубивали друг у друга ключевых и очень симпатичных персонажей) и очень четко всплыла главная идея романа — нет добра и зла в чистом виде. Все зависит от того с какой стороны смотреть на события. Согласен со многими что, Васильев был более убедительным и мои симпатии на стороне темных.
Жаль, что не стали писать дальше. Не хочется думать, что Лукьяненко приревновал друга к своему детищу и не захотел дальше делить с ним славу. Может быть, ему просто не понравились те дебри, куда заводит их совместное творчество. Зря, наверное. Получалось замечательно.
В «Ночном дозоре» был взгляд на мир со Светлой стороны. Значит, вторая книга ничем иным и быть не могла, чем взглядом со стороны противоположной.
Что же внесла эта книга нового в дозорный мир?
Так получилось, что впервые я прочитал её сразу же после «Ночного». Помню, тогда разницы практически не почувствовал. Снова всё та же шахматная партия, только теперь «лучше» у Тёмных.
Если смотреть поверхностно, то так оно и есть. Но, как мне кажется, эта книга дала миру дозорной серии больше глубины, полноты, детализации. Почему? Во многих книгах сторона, противостоящая той, на которой находятся ГГ, подана в виде силы или сил, лишённых всяких добродетелей. Все черты, которые считаются положительными, присутствуют в виде своих полных противоположностей или же их просто нет. В результате герои борются против ТАКОГО гипертрофированного ЗЛА, что в реальность его существования очень трудно поверить.
В первой книге на Тёмных читатель смотрит с позиции их противников, можно сказать, через амбразуру. А вот взгляд с другой стороны! Вот её рассуждения, вот её мотивы, вот её мысли. Что, не очень-то мы вздрогнули, заглянув в них, не очень-то отшатнулись в ужасе, не завопили — «Светлые, покончите скорее с этими исчадиями ада!»? Вдруг оказалось, что кое-какие мысли и нам не чужды. Конечно, читая диалог Алисы и таксиста, не хочется соглашаться с её мнением, хочется воскликнуть — да не правда! всё не так!, а вот только ЧТО не так?В ЧЁМ неправда?
И даже если читатель найдёт точку зрения Тёмных всё-таки полностью неприемлимой для себя и логически докажет себе её неправильность, то всё равно трудно не признать, что она имеет право на существование и не выходит за некие рамки обычности! Иногда даже кажется, что она более жизненна, чем у Светлых и менее лицемерна. Вот так-то.
В этом, по моему мнению, и состоит главная заслуга «Дневного дозора» — теперь и другая стороны из почти безликого противника Светлых в первой книге превратилась в полноценных персонажей повествования, которых теперь лучше понимаешь и которые способны вызвать некую симпатию и даже сочувствие к себе.
Ну и сами истории довольно-таки неплохо захватывают. Напряжение и интерес к происходящему не покидали меня от начала и до конца повествования. Некоторая разница между стилем Васильева и Лукьяненко чувствуется, но не так чтоб уж очень бросается в глаза.