awards
2
Ночной Дозор

Ночной Дозор

1998 г. / Роман
Где-то совсем рядом с нами существует другой мир.
Эта книга входит в цикл: Дозоры
Озвучки
Ночной дозор
Год издания: 2012 г.
Длительность: 17 часов 50 минут
Исполнители: Александр Кокшаров
Подробнее
Новый Дозор
Год издания: 2012 г.
Длительность: 11 часов 58 минут
Исполнители: Иван Литвинов
Подробнее
Ночной Дозор
Год издания: 2006 г.
Длительность:
Издатель: СиДиКом
Исполнители: Степан Старчиков
Подробнее
Ночной Дозор. Полная версия
Год издания: 2004 г.
Длительность: 15 часов 20 минут
Исполнители: Степан Старчиков
Подробнее
Рецензии
Классика жанра. Извечная тема борьбы добра со злом преподнесена в книге ненавязчиво, на примере выдуманных (а может и не таких уж выдуманных) Иных.
Книга разделена условно на три части, в каждой из которой отдельный сюжет, но с одними и теми же действующими лицами. Главный герой — Антон Городецкий, Иной, сотрудник Ночного Дозора.
Читается легко, быстро, непринужденно. Книга затягивает с головой. Заставляет задуматься о смысле жизни. В какой-то момент я даже начала верить в происходящие; в Иных, в магические способности и погони на улицах. Делала свой выбор между Светом и Тьмой, добром и злом.
А вот Антон Городецкий к концу книги показался мне уж слишком "мягким" что-ли, слишком сентиментальным и наивным. Напоминал ребенка, у которого мир поделился на два цвета — белый и черный. Его поведение иногда раздражало до мозга костей и напрашивался один вопрос — почему же он Светлый? Почему он, взрослый человек, мужчина ведет себя как дитя неразумное: обижается, ищет во всем подвох, пытается изменить ход жизни в одиночку, заранее зная, что обречен на провал. Но не смотря на это мне было искренне жаль его. Он пешка в чужой игре. Пешка, коих много не только в Дозорах, но и в обычной, повседневной жизни.
Гесер и Завулон, выставленные противоположностями в книге вызывали смутные чувства. Светлый Гесер был мне куда более неприятен чем Темный Завулон. Достижение своей цели посредством Антона и его внутренних терзаний повергли в шок. Как можно играть людьми, которые тебе доверяют? Конечно, поступок Гесера оправдывается многими факторами, но... достижение цели было уж слишком жестоким.
Моя оценка 10/10.
И плевать мне, что это фантастика. Книга заставила задуматься. Книга дала пищу для размышлений.
Как-то загорелась однажды я прочесть всю трилогию "Дозоров". Ходила по книжным магазинам, любовно поглядывала на набор сих книг, но почему-то никак не решалась на покупку. И не зря. В один момент что-то мне подсказало, что не стоит тратить на них денег. И сейчас я понимаю, что интуиция меня не подвела.
Итак, книг покупать я не стала, читать через компьютер не люблю, оставалось только одно - скачать аудиокнигу. Что я и сделала, и целыми днями ходила, занималась своими делами и параллельно слушала "Ночной дозор". Что меня сразу же насторожило, так это язык. Нет, никаких грубых или сленговых словечек не было, но слог оказался до примитивного прост. Короткие обрывистые предложения, напичканные сомнительным пафосом диалоги, порою, очень путанные и, видимо, понятные одному лишь писателю. Всё это сильно напрягало и резало слух, но потом ничего, втянулась. И если с языком романа можно было смириться, то сюжет оставляет желать лучшего. Какой-то он... не убедительный что ли. Не знаю насколько это слово вообще можно применить к литературе, но почему-то мне только оно на ум приходит. Наверно, главной бедой романа является то, что мир той истории до конца не прописан. Не было ощущения цельности, законченности. Хотелось только дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. Я бы хотела сильнее углубиться в прошлое главных героев, я бы хотела узнать больше об истории борьбы добра и зла, о деятельности Дозоров, о том, как они влияют на жизнь людей. Нет, всё это имеется, всё описывается, но уж очень поверхностно, только общие положения. Да и персонажи прописаны очень и очень слабо. Ну вот такая я - люблю подробности и ничего поделать с этим не могу :)). Ещё "бросалась в глаза" некая наивность (что ли) в сюжете. Например, факт того, что в Кремле сидит резиденция Тьмы не мог не вызвать улыбки :)).
Но несмотря на все минусы, мне пришлись по нраву идеи романа и его образы: образ добра как неоднозначного и порою безжалостного, и зла - вкрадчивого и весьма "приветливого" в момент искушения; проблема долга и чувства эгоизма; идея того, что добро, зачастую, жертвенно и жестоко, а зло есть абсолютная свобода, свобода в первую очередь от себя, своей совести и принципов. Все эти идеи интересны, и они нашли своё отражение в романе, но опять-таки слабо. Мне бы хотелось больше философии, больше раздумий, любопытных диалогов. Конфета вкусная, но обёртка серая и невзрачная. Не могу сказать, что это та книга, которую перечитывают. Из неё можно выжать все полезные для ума соки, но для этого, к сожалению, хватит и одного раза.
Странный роман. Особого интереса не вызвал, желания читать оставшиеся книги из трилогии - тоже, но отчего-то чувство тоски после прочтения осталось, как от хорошей и зацепившей душу классики. Странно вобщем. Противоречивые чувства вызвало у меня творение Лукьяненко, крайне противоречивые.
Товарища Лукьяненко открыл для себя в далеком 1992-ом, когда про него мало кто знал. Началось все с маленького рассказа уже и не помню в каком журнале. Но, как говорится, сразу зацепило. В том же году вышел его самый большой проект на то время, цикл рассказов, объединенный позже в одну большую книгу - "Лорд с планеты Земля". Ну и понеслось. Когда вышел "Ночной дозор" я уже ждал его и с жадностью "проглотил" новый рассказ любимого автора. Сама идея была, конечно, не нова, но вот реализация и стиль был эксклюзивом. Снова и снова я перечитывал эту книгу и считаю, что этот рассказ является одним из самых лучших у Лукьяненко, не говоря про серию "Дозоров" в целом. В нем переплетаются не только реальный мир и фантастический как таковой, но и реальные времена. Стоит помнить, что рассказ вышел в 1998-ом году, когда Россия была на грани полного краха. И все наболевшие "волдыри" того времени, были описаны автором с интересных сторон, и что важнее, была показана ирония человеческого бедствия, в котором каждый оценивает свою беду как самую главную. Помню, как прогуливаясь по полупустым улицам и рассматривая такие же полупустые лица людей, я будто погружался в "дозор". Книга была написана в нужное время и дарила своим читателям какое-то свое магическое мировоззрение. Те кто прочитал рассказ позже или еще только думает это делать, многое... не потеряли, скорее всего, просто не так восприняли. Что касается фильма. Лично я не понимаю как, человек прочитавший книгу, может нормально воспринимать фильм!? Это же "брызги". Да тут есть вороны и летающий "ГаЗ", но той атмосферности нет совершенно. Полностью слит сюжет, который сосуществует в фильме как вонючая опухоль, запорот один из самых важных действующих "лиц" - сумрак. Где та глубина, которую несет в себе эта ссюреальность? Три пискливых комара? Нет спасибо. Совершенно непонятный и актерский состав. Да Городецкий в общем то обычный парень, но извините Костя Хабенский это уж СЛИШКОМ обычный парень, неужели у нас нет более колоритных актеров? Чушь. Ольга. Шикарнейшая женщина, одним своим видом покоряющая все сердца мужского населения... но это в романе. Галина Тюнина, может конечно и хорошая актриса, я не видел ее работы в театре, но в фильмах она не блещет, да и ее внешность не вызывает никаких ассоциацией с Ольгой. В общем и целом, если не бегать по всем "головам", то можно оговорится, что удались роли только Гесера и Завулона, Меньшов и Вержбицкий молодцы, может роман и не читали, но они более менее сыграли так как надо, хотя и к ним много вопросов. Стиль Тимура Бекмамбетова очень явный - он клипмейкер, поэтому почти каждую сцену в его фильмах разрывает ядерный рок, играет хеви-метл или надрывно драматическая музыка, а камеры в это время гуляет как в хорошем недорогом клипе. Но фильм нашел своих фанатов и публику, что говорит о том, что все таки Лукьяненко, уже как сценарист, умеет проникать в сознание людей, вызывая свои непередаваемые эмоции. В очередной раз подтверждая свой профессионализм. Современный Лукьяненко уже не тот, "золотой век" прошел, тут уж ничего не поделаешь. Я, конечно, надеюсь, что он еще сможет удивить и заставить душу ТАК сопереживать его героям. Тем более, что уже с 2010 года он пишет "Новый дозор". Удачи ему.
...Пусть это пир во время чумы, но это все-таки красивый пир...

Ну а как иначе-то? Разве можно было ожидать от современного фантаста №1 в России чего-то другого? Ведь не даром же Сергей Лукьяненко собрал все возможные и не возможные награды. Не просто так каждая новая книга продается неимоверно огромными тиражами. И "пришел" он именно тогда, когда все уже начитались Стругацких, Беляевых, Крапивиных ну и прочих наших отечественных классиков. "Пришел" и сразу нашел свою аудиторию, а еще и блестяще захватил внимание этой самой аудитории и не отпускает ее до сих пор.

***
Я не люблю фантастику. Ну вот как-то не сложилось. И не читал я всех тех, о ком уже написал выше, не читал и известнейших всем толкиенов-азимовых-желязны-хайнлайнов. Не хочу сказать, что это большое достижение. Не хочу сказать и то, что горжусь этим. Отнюдь! Наверное это мое будущее, ведь медленными шагами, постепенно, я вступаю на путь Света, на путь, где Добро и Зло переплетаюся в вихри всевозможных сюжетов, где главными действующими лицами являются совсем не люди, а в большинстве своем нелюди. А проще говоря - Иные: ведьмы и ведьмочки, вампиры и вампирши, маги, волшебники и волшебницы :)

Однажды я уже писал,что не люблю продукты оголтелого пиара. Это действительно так, но поверьте, в данном случае это нечто Иное! По двум причинам: пиар если и был, то давно закончился и был он совсем не оголтелым, а также потому что произведение-то с большой буквы "П"! Книга с большой буквы.

Вечные темы: Добро и Зло, борьба за власть, Свет и Тьма. А над всем этим преобладает любовь. Мне удивительно интересно было читать о том, какую четкую проекцию делает Лукьяненко на жизненные реалии. Ведь каждый день сталкиваешься с проявлениями добра. Но зло, к сожалению, не спит:) Насколько же все во вселенной сбалансировано, правда? Вы задумывались когда-нибудь о своих поступках, сравнивали количество так называемых "добрых дел" и "не добрых"(злых)? А попробуйте! Получится тождество! Уверяю вас.
Вот и у Лукьяненко эти две противоположенности заключили великий Договор. И по обычной российской привычке всеми способами пытались его нарушить! Даже российские Иные перенимают все те характерные национальные черты:)) Не смотря даже на то, что сюжет построен таким образом, где идет борьба ЗА соблюдение Договора! На деле же - не так все гладко. Но это уже из другой области.

Я не знаю как относиться к различного рода проявлениям магии в романе, пока это вызывает у меня лишь улыбку, поскольку я уже говорил о своем отношении к фантастике. Не уверен, что я достаточно хорошо обладаю способностью воображения, что на мой взгляд является очень важным качеством, для чтения такого рода книг. Также не уверен, что некоторые описания я вообще понял, уловил о чем идет речь. Но даже при всем при этом мне удалось понять главную идею книги, удалось вообразить себе всех главных действующих героев романа! И это очень доставляет, друзья! :))

Я очень вредный в плане чтения. Часто отворачиваюсь от многих книг по абсолютно субъективным причинам, но это совсем другое! Это Лукьяненко. Это легендарный "Дозор"! И здесь не могло быть иначе.

И больше всего, конечно, меня поразило то, что даже при всем наборе сюжетных действий, которое изобилует сценами фантастически фантастического характера, одно осталось неизменным. Одно осталось незыблемым - светлое чувство.
Вот так то! Даже Иные не могут иначе:)

***
Закончить хотелось бы так:
Даже в самой критической ситуации, когда дует страшно сильный ураган, когда тучи сгущаются над головами, когда рядом бродят тени недугов и болезней, когда терзают сомнения встать ли на путь темных сил или на путь сил светлых, когда необходимо нести тяжелый крест... Именно тогда спасает любовь, ибо нет ничего более светлого, доброго и сильного.

Я уверен, что это не последняя моя книга Лукьяненко. Но искать в них я буду нечто другое, то, что скрывается за легким и увлекательным чтением! Мне чертовски интересно приступить к "Дневному Дозору". Взглянуть на все с другой стороны:)
Делаю шаг и оказываюсь в Сумраке — он обволакивает, превращая окружающий мир в старое кино, делая более яркими человеческие качества и эмоции, выявляя ауру тех, у кого она достаточно яркая, но скрывая при этом наружность. Сумрак как всегда равнодушен и спокоен, он лишь тихо высасывает силы, практически не заметно, — и он встречает всех, кто способен в него перейти, что на самом деле доступно далеко не каждому.

Впервые я познакомилась с Антоном ещё в школе, в 13 лет — как сейчас помню: "Ночной Дозор" был принесён родителями мне в больницу, где я коротала время чтением. Именно тогда я поняла, что Сумрак поглотил меня — он не просто пустил в свой мир, влюбил в героев, причем как в положительных, так и отрицательных, но ещё и отказался отпускать... Когда недавно я наткнулась на отзывы о "Новом Дозоре", то вдруг что-то во мне зашевелилось, воспоминания начали атаковать и стало понятно - нужно перечитать. Вернуться туда, откуда всё начиналось — именно к самому старому, но такому родному и любимому "Ночному дозору", который в далёком симметричном 2002 году запал в душу.

И вот я снова иду рядом с Антошей Городецким по оживлённым и многоликим улицам Москвы, где всё так же людно, суматошно и беспокойно. Только вокруг меня уже не просто люди — к ним присоединились вампиры, колдуны и волшебники, ведьмы и оборотни, целители и маги-перевёртыши — все те, кто называют себя Иными. Мне вас не хватало, дорогие мои! Я скучала!..

« — Знаешь, в чем все отличие между Светом и Тьмой?
— Не знаю. Этому нас не учат почему-то. Трудно сформулировать, вероятно?
— Совсем не трудно. Если ты думаешь в первую очередь о себе, о своих интересах — твоя дорога во Тьме. Если думаешь о других — к Свету.
— И долго туда придется идти? К Свету?
— Всегда.»

За что я люблю Лукьяненко - по крайней мере того, который творил года так до 2006, так за простую философию. Чтоб показать обычные метания человеческой души, ему не нужно выдумывать какие-то великосветские рауты, не требуется углубляться в историю или религию, не приходится долго топтаться на месте, объясняя предпосылки разговора и его последствия — нет. У него всё просто, даже элементарно — его книги просты и понятны в любом возрасте, их можно читать в метро, на парах, сидя на подоконнике с крепким кофе или развалившись на диване, между совещаниями или по пути в командировку — "Ночной дозор" не нужно долго переваривать, обдумывать. Тут подход другой — можно попробовать Жить рядом с героями, почувствовать себя Иным, пусть и слабеньким, совсем ещё не обученным, но Иным. Кем бы ты стал — Светлым или Тёмным?.. И ответ на этот вопрос не так уж прост на самом деле... :)
И вздумалось мне купить "Новый дозор" для коллекции на полочке! Пришлось заняться перечитыванием предыдущих - память-то моя уже дырявая. Последний раз "дозоры" я ещё в школе читала.

Собственно, круто! Перечитывала, не отрываясь. Смутно помнила сюжет, но всё равно в конце книги испытала шок! Потому что там такой финал грандиозный, прям такой-такой идейный! Вот люблю я, когда книжечка вроде тянется-тянется, безнадёгой от неё веет и ощущением, что "всё плохо, всё ужасно, куда бы деть себя", а в конце прямо так "тыдыщ-дыщ!" и финальные громовитые аккорды - всё переворачивается с ног на голову, безнадёга становится надеждой.
Хоть и не самая это сильная вещь у Лукьяненко, но всё равно "Ночной дозор" стоит внимания!
Кстати-кстати - оба фильма, вышедшие в российском кинематографе, сняты по этой книжечке, только по этой! Так что читайте далее, там ещё интереснее будет (хотя я конечно уже не помню о чём там, помню только, что рассказ уже о Тёмных, а не о Светлых - но это не имеет значения).

И к сути. Книжка-то вообще не о добре и о зле, она о другом! Собственно, всё в этих двух фразах.

Там, где начинается любовь, кончаются Свет и Тьма.

И, сражаясь за свою любовь, каждый раз сражаешься за весь мир?
За весь мир - а не с целым миром.

Да - это как запятую неправильно в предложении поставить. Не там поставил стену противостояния и вот уже смысл другой получается. А Антон Городецкий молодец - понял, чему противостоять. Герой.
Эта книга не была первой моей книгой Лукьяненко. Эта книга даже не была первой моей книгой, имеющей отношение к Дозорам(но об этом — потом и не здесь). Но в своё время из всех на тот момент прочитанных книг автора именно от неё я получил самые яркие впечатления. Почему?
Да ведь до этого я никогда не читал ничего подобного! В наши места почти не попадали книги отечественных авторов, если не считать Головачёва — вот его-то и приходилось читать. А тут — совсем другое. С этой книгой я открыл для себя тот факт, что ЕСТЬ НАША ФАНТАСТИКА! Есть, и не унылое однообразное чтиво для нескольких помешанных на этом жанре, а серьёзное и успешное направление отечественной литературы. Я вдруг с удивлением узнал, что книги автора очень популярны, что скоро на экраны выйдет фильм по этой книге, и что таких как я — немало по городам и весям (не поверите, но среди знакомых моих подобно мне увлечённых фантастикой не было).
А теперь поближе к самой книге. На данный момент я не считаю «Ночной дозор» и весь цикл вершиной творчества автора, не смотря на то, что именно он принёс Лукьяненко самую широкую известность. Для меня есть среди его книг те, что любимей и дороже. Но всё же отдать должное и этой книге надо.
Во-первых, книга раскрывает перед нами широту таланта автора творить абсолютно разные по жанру произведения. Вот вам — городское фентези. После космоопер, после киберпанка, параллельно с боевиком, триллером и альтернативой. А не с этой ли книги оно началось — НАШЕ городское фентези?
Во-вторых, как всегда тщательнейшим образом построен мир повествования. Он полон и логичен. События нашей истории суть ни что иное, как отголоски борьбы Света и Тьмы. Мир наполнен не безвкусными манекенами или ослепляющими иконами, а живыми людьми (да-да, именно людьми, хоть сами они так и не считают).
Где-то прочёл в отзывах — Хабенский совершенно не подходит на роль Антона. Ага! Значит, человек прочитал книгу и создал в уме образ героя. Разве это не достоинство книги, если персонаж её оживает в нашем воображении?
Другое дело, когда в вину автору иногда ставят постулаты созданного им мира. То есть — мир-то создан, но то, каков он есть — нам не по нраву. А ведь и правда: как и почему Иные — иные? Что их отличает от обычных людей? Какими силами, недоступными для простого смертного, они оперируют? В первой книге ещё нет ответов на эти вопросы. И ещё: почему Иным за получение своей силы не приходится расплачиваться ничем? Наоборот — они пользуются этим сполна для своего собственного блага. Они ездят на хороших машинах, едят в дорогих ресторанах и вообще видны все признаки столь чуждой нам в недавние времена жизни роскошной! Да чем же они это всё заслужили?!
Есть мнение, что и поклонниками книг Лукьяненко являются люди, для которых все эти вещи — цель в жизни, и заслужить её они хотят так же легко, как и герои книг автора.
Ну пускай. Я тут не смогу да и не стану оправдывать автора. Всё равно есть поклонники его творчества, а есть те, кто его не воспринимает. А я просто принял мир книги таким, какой он есть. Знаете, таковы законы природы, что одному человеку даётся больше способностей, другому — меньше, и в этом — никакой их заслуги и никакой вины. Почему бы не принять, что некоторым людям даётся НАСТОЛЬКО больше, чем остальным? А что касается роскоши, то я же писал выше: книга — о людях! А люди в основной своей массе именно таковы — получив большие возможности, они стараются улучшить качество своей жизни. Так что же здесь такого?
В-третьих, в книге изложены истории, что привлекательны сами по себе. На шахматной доске расставлены фигуры и сама книга представляет собой в таком видении интереснейшую партию, единоборство двух сторон. Сперва думаешь — ну вот, как всегда, Добро проти Зла. Но потом-то с удовольствием отмечаешь, что эти Свет и Тьма имеют совсем другие границы. И не всё так однозначно! И за всем этим чрезвычайно интересно следить! И, слава Богу, не придётся снова уныло читать о победе унылого Добра над ещё более унылым Злом.
«Мы — не люди» — говорят Иные. Да нет же! Самые настоящие — с такими же горестями и радостями, проблемами и интригами, с такой же болью в душе и так же способные любить. А Светлые и Тёмные — как две партии, борющиеся за власть, уверенные, что их путь — правильный. Так же в нашей политике есть смысл искать Добро и Зло (или, вернее, нет смысла), как и в этой борьбе.
И мы вместе с главным героем перемещаемся по сюжету, пытаясь разгадать загадки и дать ответы на вопросы. И пусть этот герой пока — лишь пешка в хитрой игре могучих умов, каждый из которых имеет на её счёт свои далеко идущие планы, но даже в этом случае от него зависит многое, если не всё.