Коллекционер

Коллекционер

1963 г. / Роман
«Коллекционер» — дебютный роман и первый бестселлер Фаулза, касается важнейших проблем бытия — сущности красоты и уродства, взаимоотношений человека и общества, Творца и творения. Молодой рабочий, коллекционирующий бабочек, влюбляется в юную красавицу из высшего общества, которая становится первым экземпляром в его новой страшной коллекции.
Озвучки
Коллекционер
Год издания: 2012 г.
Длительность: 13 часов 23 минуты
Исполнители: Евгений Терновский
Подробнее
Коллекционер
Год издания: 2005 г.
Длительность: 7 часов 35 минут
Издатель: Союз
Исполнители: Максим Суханов, ...
Подробнее
Рецензии
Книга, роман о страсти. О необузданном желании обладать. Каждому из нас знакомо это чувство (в умеренном количестве), каждый из нас собирал в детстве марки, монеты, фантики, бабочек, шнурки, книги, стеклышки, пластинки, кассеты, диски… и бог еще знает что.
В общем-то это не суть важно, кто что собирал. Главное - вспомнить, какое чувство нас охватывало, когда мы видели ту вещь, которой хотели обладать. Вспомнили? Да собственно и сейчас нас часто посещают теже мысли, только они иначе теперь обзываются и считаются более “взрослыми”… А вообще это же обычный фетишизм - в роли фетиша выступает… да что угодно.
Итак, главный герой книги (обычный клерк - читай, любой из нас) одержим. Его фетиш - девушка-художница. Позволю себе заметить, что приложение “-художница” стоит здесь понимать как синоним “ - творческая личность”, то есть не-такая-как-все.
И вот вам первый пласт борьбы - рутинерство и необычность. Красота и уродство… Два различный, абсолютно разных мира. Столкновение разных точек зрения и мироощущений, взглядов и жизненных позиций… И что самое интересное, каждый из них по-своему прав. Как всегда и бывает - у каждого своя правда.
Коллекционера я прочитал после Волхва. Не знаю хорошо это или плохо. После прочтения Волхва я был абсолютно уверен, что человек написавший Это просто гений. Говорят все гении не от мира сего или попросту люди не вписывающиеся в действительную реальность. Они даже могут быть социопатами. Я не знаю был ли социопатом сам Фаулз, уж извините мне мою невежественность, но биографии я не люблю читать, но то что доказал Коллекционер, так это то, что главный герой романа точно им был.
Волхв меня потряс до глубины души, это был такой фундамент в мое сердце - такие железобетонные сваи, вколачиваемые в меня интеллектом Фаулза, в таком случае Коллекционер был уже тем самым заливаемым сверху бетонном - не так болезненно как сваи, но уже навсегда и никогда эту площадку уже не выкорчевать.
Прочесть книгу Фаулза это как попасть в водоворот, тебя кружит безумие происходящего, окунает под воду безвозвратность событий, ты захлебываешься страницами повествования и ощущаешь липкую, ползущую по спине тоненькую и холодную струйку необратимости.
Автор вколачивает свои гвозди в крышку гроба твоей надежды. Надежды на здравый рассудок, надежды на удачу, надежды на жизнь.
Некий инь-янь живущий в наших душах требует делить героев на черное и белое, на добро и зло и как же искусно выбивает из-под ног эту почву автор, здесь нет плохих и хороших, добрых и злых. Ты неумолимо сочувствуешь больному психу, упивающемуся своей властью, которой он топчет невинный цветок красоты, и ты начинаешь ненавидеть себя за эти чувства. Что происходит в моем сознании, какой же я человек если я сочувствую человеку отнимающему свободу у другого человека? Именно за такие чувства я полюбил и Волхва и Коллекционера. За то, что благодаря автору я испытал такие чувства, которые никогда не испытывал.
Это был бесценный опыт. Джон Фаулз провожатый в мир человеческого безумия.
Конечно эту книгу нужно прочитать и конечно я не расскажу ее сюжет, хотя он известен наверное даже тем, кто не знает имя самого автора Коллекционера.
Книгу Джона Фаулза «Коллекционер» я решила прочитать после романа «Волхв». Мне вообще нравится читать книги Фаулза. Не могу сказать, что очень-очень, и что я все в них понимаю, но там часто бывает что-то, над чем можно подумать, и мне нравится язык, каким он пишет, его стиль. У меня, по крайней мере, не возникает чувства искусственности, люди разговаривают и мыслят в его книгах как-то очень естественно, даже если речь идет о не совсем простых вещах. Кажется, что автор хочет проникнуть в суть своих героев, полностью раскрыть их душевные метания и причинные связи. В общем, психологизм на высоте.
Книга «Коллекционер» в этом смысле не исключение. В книге всего два героя. Первый - это Фредерик, человек лет 25-30, не видящий дальше своего носа, воспитанный в очень консервативных убеждениях. Ему кажется, что люди вокруг него не могут сделать ничего хорошего, по этой причине, он и сам старается ничего хорошего не делать окружающим. Все что он хочет – это просто добиться своих мелких желаний. А фантазия на желания у него невелика. Во-первых, он не любит свою работу и людей, с которыми ему приходится общаться в офисе. Судьба благосклонна к нему, и он выигрывает очень большую сумму на скачках. Достаточную, что не работать. Вторая – это коллекционирование бабочек, но тут он волен делать что хочет. И третья – ему нравится девушка, с которой из-за кучи комплексов ему никогда не познакомиться. Это чувство не назвать любовью, скорее, желание приобрести красивую вещь и поставить на полку.
Эта девушка, Миранда, и есть второй персонаж. Она, в отличие от Фредерика, как лучик солнца. Она занимается искусством, учится на художника, живо интересуется миром, собирает деньги на борьбу с водородной бомбой и помощь страдающим детям. У нее в жизни есть любовь, возможно, она не до конца еще ее осознала, но это чувство настоящее и животрепещущее.
И вот Фредерик решает, что Миранда должна принадлежать ему и только ему и похищает ее, так как свалившаяся на него финансовая удача позволяет ему это сделать.
Фаулзу удалось в некотором смысле создать кошмар для девушек и молодых женщин. Действительно, после такой книги хочется пойти на курсы самозащиты. Дело в том, что мы привыкли убеждать себя, что если вести себя правильно, не знакомиться с подозрительными людьми, не садиться в машины к незнакомым людям, не гулять по ночам в одиночку, то можно избежать такого, хотя все знаем, что это самообман. Автор же безапелляционно показывает нам, что плохие вещи могут случиться даже с самыми хорошими людьми, на ровном месте. Это жестоко, но это правда.
Мне очень понравилось, как Фаулзу удалось передать личности и Фредерика, и Миранды, я прямо представляла этих людей во время чтения. А девичьи переживания Миранды мне показались очень близкими, не каждому мужчине удается так вникнуть в душевные метания девушки.
Может показаться, что эта книга что-то вроде описания одного случая, страшилка. Но, на самом деле автор ясно дает понять, что тут речь идет о чем-то более основополагающем, это отчетливо следует и дневника Миранды. Речь идет не о двух людях, а о противостоянии в обществе. Одни люди – нувориши, люди, у которых есть финансы, но они тратят их только на свои нужды, готовы на все, чтобы добиться своего, но ничего, при этом, не создают, стараются все делать «как принято», не дают волю настоящим чувствам. Собирают все прекрасное в мире и пытаются спрятать это в свои «шкафы» - бабочек, предметы искусства, живописное побережье. Вот, объясните, какой толк в том, чтобы держать картину Ван Гога или Рембрандта обязательно у себя дома? Им противостоят люди другого склада. Они хотят творить добро, любят весь мир и выступают против насилия, не хотят ничего плохого даже черствым и жестоким людям, как Фредерик. По их мнению, насилие только порождает насилие, нельзя бороться с такими людьми их же оружием.
В общем, книга дает повод задуматься, а какой путь выбираю я? Что для меня важно, есть ли у меня точка зрения по важным вопросам, хочу ли я хорошего для всех или только для себя?
Так что, я советую к прочтению книгу «Коллекционер». Читается она довольно легко, нет особо заумных фраз и мыслей. В книге нет откровенного насилия, читать ее не страшно, но страшных мыслей после нее в голове прибавляется.
Очень тонкий, многогранный красивый психологический триллер. Непосредственные откровения больного разума, даже не подозревающего о своей болезни. Такая себе психология маньяков и их жертв. Сила и слабость. Свет и тень. Держит в напряжении до последней точки. Круто!
Это по-настоящему страшная книга.

Нет, здесь вы не найдете описаний кровавых сцен убийства, изощренного насилия, здесь не ковыляют зомби и прилетают инопланетяне в тарелках. Пугает главный герой книги - коллекционер Фердинанд – человек пустой внутри, мертвый, не способный ни любить, ни ненавидеть, ни размышлять, живущий исключительно абстрактными категориями приличного и неприличного. Это человек, но не личность. Обезличенное, лишенное индивидуальности и эмоций ничто. Человек, лишенный как красоты внешней, так и внутренней, кажется, он пытается заполнить этот вакуум красотой других живых существ. Всю жизнь собирая коллекцию бабочек, наконец, Коллекционер переходит к предмету собирательства более интересному и сложному. Цель Фердинанда – молодая, красивая, непорочная, идеальная, с его точки зрения, девушка Миранда. Чрезвычайно редкий и прекрасный экземпляр. Коллекционер признается, что любит ее, но любовью он зовет обладание.

И девушка эта так прекрасна, так юна, так любит жизнь. Она талантлива и умна, она не может быть прирученной, не может жить в неволи, но и не состоянии причинить насилие своему «тюремщику». Из-за нее безумно желаешь очутиться в книге, помочь ей, отпереть все двери и засовы, глотнуть свежего воздуха и увидеть яркое солнце и чистое небо. Потому что и сам погибаешь в духоте подвала от бессилия и невозможности понять и изменить Коллекционера. Как и Коллекционер не в силах понять чувства своей пленницы, он приходит любоваться ею, но не слышит ее, не ощущает.

И он даже не воплощение Зла.
Он – пустыня, смерть всего чувственного и всего человечного.
Это смерть души.
Я в шоке. В самом настоящем шоке. Состояние,- как будто в голове что-то взорвалось. Или муравейник какой-то в голове. Мысли, эмоции, впечатления, все перемешалось. Даже не знаю, как все это выразить.

Я считаю, что каждая книга, прежде всего, ценна не тем, кто ее автор, насколько он известен или авторитетен, а тем, какое она производит впечатление на каждого конкретного читателя. Ведь книга она живая. Это не фильм, в котором роли сыграны так, как сыграны. Тебе предлагается готовый продукт, а ты можешь с ним согласится или нет. В книге же, читатель становится в некотором смысле сопричастен к процессу творения, т.к. картины описанные словами, роятся у него в голове. ИМХО, разумеется.

Так вот, эта книга меня просто порвала. И дело вовсе не в маньяках, триллере и т.д. Да, это тоже страшно, мерзко, и конечно у меня также чесались руки, как и у любого нормального (себялюбиво причисляю себя к нормальным :) ) человека. Но разорван я был другим. Той частью, что в виде дневника.

«Что имеем, не храним, а потерявши плачем»

Шок. Паника. Синусоидальные взлеты и падения настроения, желаний. Жизненные цели, которые сменяют друг-друга как в калейдоскопе. А имя всему этому - утеря того главного, что у нас есть и что мы так часто не ценим. Утеря Свободы.

Свобода – это краеугольный камень всего. Как и любовь, которая является еще одним краеугольным камнем. Свобода, это то, что нельзя пощупать, это не потенциальная возможность что-то сделать, нет, это Действие. Можно верить в Бога, а можно и нет. Это Свобода. И, кстати, вот что характерно: я не могу похвастаться знанием Библии, но, насколько мне известно, свободу он очень уважает. Настолько, что мы можем делать все что захотим. Потому что личность, осознающая себя свободной, погибнет без нее. Как без воздуха, пищи, или без воды.

Размышления главной героини, несмотря на кажущуюся сумбурность, очень глубоки. Она взывает к тем вещам, которых не замечаешь за повседневной рутиной, закукливаясь и существуя в своем замкнутом мирке- крепости. Она говорит о том, что нужно дышать полной грудью, жить сейчас, освободится от стереотипов, творить (ведь в каждом из нас это есть, просто нужно найти эту жилку), радоваться каждому дню, пока эта возможность есть.

Потому что мы не знаем, когда все закончится.
Как обалденно читает Дарья Мороз.
Был приятно удивлен. Не считал ее серьезной актрисой вероятно из-за колхозной внешности, но теперь в корне поменял о ней мнение.
Суханов читает просто абалденно. Лучшего чтеца на эту роль и не представить...
Не понимаю, если честно, как можно сравнивать «Коллекционера» и «Парфюмера». В свое время «Парфюмер» мне показался дешевой и малопривлекательной книгой, этаким трюком, сальным номером, чья цель лишь удивить и поразить читателя любой ценой. «Коллекционер» же стоит совсех других слов. Это произведение, написанное первоклассным языком. Это философия психологии стильно впаянная в текст.
Меня потрясла эта книга. В первую очередь, наверное, тем что коллекционер вызвал у меня жалость. Почему? Ведь он мерзавец... Дело, наверное, в таланте писателя. Он создал его настолько живым, настолько настоящим, что неосознанно начинаешь его жалеть. Он же просто не умеет любить...Он коллекционер, и это самое страшное, что может с человеком случиться.
Любопытно еще и то, что образ Миранды теряется перед образом Клегга. Яркая, умная и интересная Миранда перед серым, малочувствительным и неглубоким Клеггом...
Может быть, это еще и книга-предостережение. Каждый из нас в той или иной степени коллекционер. Кто-то коллекционирует друзей, кто-то победы, а кто-то и бабочек... Главное не увлечься...
Эта книга на многое заставляет посмотреть по-другому. Игра мотивов, стремлений и предельных возможностей. Борьба живого и каменного, когда непонятно окажется камень способным на чувства или нет.
только что дослушал - страшная и мощная книжка, трудно было оторваться. вот только с возмущением отвергаю всякие параллели между Дяченковским Ритуалом и Коллекционером Фаулза (мне обе книжки понравились) - смешно даже упоминать их в одной теме :)
Просто не могу не написать о «Коллекционере», одной из своих самых любимых книг! Мое знакомство с Фаулзом и начало большого обожания.

Ariel, не понимаю, почему Вас разочаровало повествование от женского лица? Там именно женский дневник – главное украшение романа! Помнится, когда я читала эту книгу в бумажном варианте, я едва не бросила ее ближе к середине. Не потому что было не интересно, - как раз интерес и заставил продолжить... Но главный герой отвращал до невозможности: и своим тяжеловесным, корявым стилем, и какой-то тупой безэмоциональностью, и ханжеством, прикрывающим глубокую внутреннюю нечистоплотность, и потребительски-пренебрежительным отношением к родственникам и вообще к людям, и нерушимой убежденностью в собственной правоте...

Обычно, когда читаешь роман от первого лица, поневоле сопереживаешь герою, стараешься его понять и разделить его взгляды. Тут желание понимать и сопереживать было развеяно с первых же страниц. Несмотря на свою показательную «хорошесть», Фредерик Клегг даже на страницах своего же дневника выглядит чудовищем. И, по сути, называть этого персонажа героем – сильно ему льстить.

Но только мне, как романтической натуре, поначалу казалось, что книга будет строиться по другому замыслу, что любовь как-то повлияет на это тупое бездуховное существо, и читатели станут свидетелями произошедшей перемены. События в книге разворачивались стремительно, а преображения персонажа в героя все не наступало, стиль повествования оставался все таким же скучным, а язык убогим, несмотря на интересный сюжет самой истории. Переменами и не пахло. Наконец, мое раздражение достигло апогея, и я позвонила человеку, рекомендовавшему мне эту книгу и очень ее расхваливавшему. Поинтересовалась, не скучно ли было ему самому читать эти узколобые мысли и примитивные предложения? И вообще, что это за Фаулз такой? С таким скудным лексиконом и неумением красочно изложить события? Или это переводчик такой недалекий, который своим плоским переводом изуродовал произведение? И что меня настолько коробит текст, каждой своей строчкой, что я почти не в состоянии продолжать, несмотря на захватывающую сюжетную линию...

Собеседник, загадочно усмехнувшись, сказал почти с восторгом:
- Поверь, там все – как надо! И слог там именно такой, какой должен быть. Просто читай дальше – сама все поймешь...

Я набралась терпения... Но когда начался дневник Миранды – это было ошеломительно! Это был один большой - «Ах!»... Как выдох восхищения, но и как вдох нового чистого воздуха, после тугодумия Клегга. В каждой строчке, в каждом слове Миранда потрясала слогом, эрудицией, тонким восприятием и душевной красотой... Контраст стилей героев был настолько ярок, настолько полярен, что на одном этом контрасте автор показал непреодолимую бездну между их духовным развитием и внутренним миром.

Разве можно сравнить затхлость пыльного, душного, затемненного помещения - и яркие краски цветущего сада, после грозы пропитанного озоном? Сад... его свежая листва, радостный птичий щебет, лазурное небо и раскинувшаяся радуга... Находясь в таком саду невозможно даже представить, что на свете существуют затхлые мрачные кельи и прессующие каменные мешки склепов. Именно в таком душном заточении нищего сознания существовал материально обеспеченный Фредерик Клегг, а Миранда Грей, даже став невольной пленницей, продолжала жить в своем красочном мире, своем цветущем саду, пахнущем озоном и сверкающем капельками росы, ни на секунду не прерывая духовного роста и самовоспитания... Даже там, в кошмарном подземном заточении, она описывает в своем дневнике события ее прежней насыщенной творческой жизни.

Какие глубокие мысли, какие точные сравнения и художественные образы, какие разносторонние интересы!.. Идеалистка? Может быть, но ее прекрасное и возвышенное неравнодушие ко всему, внутренняя чистота и эстетика настолько противостоят Калибану, этому воплощенному уродству, что, несмотря на концовку книги, моральная победа остается за Мирандой.

Не случайно Фаулз сделал героем книги именно коллекционера бабочек, а не минералов, к примеру, или марок. Клегг, гордо именующий себя энтомологом, превращает живую красоту в мертвую. Это больше, чем хобби, - это его внутренняя суть, его способ выражения и коммуникации с любым красивым живым существом. Ни душа, ни мысли, ни желания этого существа его не интересуют. Ему важно заполучить, пришпилить и владеть. Но он не победил, Миранда-бабочка упорхнула из темницы, лишив Калибана лучшего экспоната его коллекции. Просто ее свободолюбивое сознание не нашло другого способа вырваться на волю.

Какая пронзительная книга! Какие яркие образы! Как отчетливо и ужасающе показана низость бездушного эгоизма на фоне возвышенной духовной щедрости.

Клегг считает, что он любит Миранду. Ради этой любви он даже пошел на преступление. Но разве любовь не пробуждает в наших душах самые прекрасные качества? Почему же мучительная любовь не пробудила в калибанском сердце ни сострадания, ни доверия, ни доброты ни ДАЖЕ страсти к предмету любви? Все то же темное болото подозрительности, обидчивости, зависти, упрямства и эгоизма... В конце концов, Миранда понимает, что живая она ему не нужна, что ее жизнь служит только поддержанием ее физической красоты, но на самом деле она в большой морилке для бабочек...

Миранда ненавидит Калибана, как ненавидит все античеловеческое, антигуманное, антиживое... Но внутренне благородство заставляет ее испытывать постоянное чувство вины перед своим тюремщиком за эту ненависть. Ее деятельный мозг непрерывно занят поисками выхода из каменного мешка, но одновременно с этим она не прекращает попыток воздействовать на Калибана тем или иным способом, переубедить его в его недоверчивом упрямстве, предлагая ему по очереди: прощение, помощь, дружбу, любовь – лишь бы только он отпустил ее!.. Но нет, коллекционер уже не может расстаться с таким роскошным экземпляром...

Обнаружить в сети эту аудиокнигу Фаулза было огромной радостью. Я только боялась, что плохое исполнение может испортить впечатление. Но мои опасения оказались напрасны.

Прежде всего, хочу сказать, что текст мужского дневника, как бы он ни был примитивно-уродлив, не звучит так плоско и скучно, как читается с листа. Наверное, потому, что с голоса он выглядит, как разговорная речь, а мы редко в жизни говорим витиеватым литературным стилем. С голоса – это убожество (невероятный шедевр автора!) слушать можно, - не так раздражает.

Хотя, талантливый актер Александр Хорлин сделал все возможное, чтобы показать внутреннюю ущербность и тупость своего героя. Лучше озвучить Калибана просто невозможно! Этот занудный голос вечного буки, эти паузы не к месту, ясно различимая злорадная бравада или легкое обидчивое дрожание голоса... Как подходит этому голосу скудное и тусклое описание однообразными сухими словами, с частым употреблением безликого «и все такое...»! Как отметила в своем дневнике наблюдательная Миранда: «Голос такой, будто у него полипы в носу. И странные интонации. Какие-то промежуточные – интонации человека некультурного, старающегося говорить «культурно». Из-за этого он все время попадает впросак.»
И еще несколько ее точных характеристик: «Он всегда ходит вокруг да около, ничего не скажет прямо, все обиняками, и все время оправдывается.» «Он такой тугодум, лишенный воображения, лишенный жизни. Словно цинковые белила.»

Все это великолепно изобразил Хорлин! И даже теряющееся при озвучивании убожество текста, он максимально выделил интонационно и украсил неожиданными калибанскими паузами. Т.е. не отнял ни одной тени у мрачного и отвратительного образа своего персонажа.

Слушая «Коллекционера» я высоко оценила чтение Александра Хорлина, отметила очень точное и талантливое исполнение. Но когда мне попались 18 рассказов Твена, я пришла от этого чтеца (вернее, актера) в совершеннейший восторг! Ну просто ни одной калибанской нотки! Задорный, веселый, очень живой голос. А какое было вживание в образ Калибана!.. Великолепный, талантливейший актер! У меня на очереди другие диски в его исполнении – предвкушаю удовольствие...

Миранду озвучивает Елена Морозова. Неплохо читает, чистый нежный голос. Изредка, раза 3-4 легкие сбивки интонации, словно незнакомый кусок текста, но общего впечатления это не портит.

Но дневник Миранды прекрасен сам по себе, его достаточно было ПРОСТО ПРОЧЕСТЬ, чтобы он звучал как дивная мелодия, и образ Миранды светлый, прекрасный, не требует особого вживания в роль. Но попробуйте сыграть истинное чудовище, отвратительного морального урода, да еще и нерушимо уверенного в правоте каждого своего мерзкого поступка и оправдывающего даже свои преступления... Попробуйте вжиться в роль: «Сумасшедший. Взгляд изнутри»... Я просто преклоняюсь перед игрой Александра Хорлина. Спасибо ему огромное за эту книгу!

«Коллекционер» слушается на одном дыхании! Но ее обязательно надо еще и читать глазами. Чтобы по праву оценить великолепный слог автора и его талантливый уход в примитивизм калибанского языка.