Кольцо вокруг Солнца

Кольцо вокруг Солнца

1953 г. / Роман
На прилавках вдруг появляются вечные лампы, вечные бритвенные лезвия, бесплатная еда, одежда почти даром... Преуспевающему писателю делают заманчивое предложение: разоблачить тех, кто все это производит. Только их еще надо найти...
Озвучки
Кольцо вокруг солнца
Год издания: 2006 г.
Длительность: 7 часов 50 минут
Подробнее
Рецензии
Кто малиновку убил?
"Я, - ответил воробей. -
Лук и стрелы смастерил
И малиновку убил".

Саймак не устает меня удивлять. "Кольцо..." перекликается с ранее опубликованным "Городом": сходны ситуации, герои, идеи... Но роман оставляет совершенно иное впечатление: если "Город" печален и светел, то новый роман - тревожен. Уют и доброта никуда не исчезли из творчества Саймака, но даже лиричные воспоминания героя о старом доме, в котором он вырос, и о первой любви окрашены этим иррациональным беспокойством. С чего же это началось?

Все началось с них: с зажигалки, лампочки и лезвия. Вечной зажигалки, не требующей замены лампочки, незатупляющегося бритвенного лезвия, продаваемых по смехотворно низкой цене. А на очереди уже стоят вечные автомобили, одежда, искусственное питание... Все это грозит крахом рыночной экономике - производства не выдерживают беспрецедентной конкуренции, закрываются заводы, остаются без средств к существованию тысячи рабочих и их семей.

Начало романа напомнило мне фантастические рассказы Брэдбери: тот же нарастающий страх перед неизвестным, недоумение и беспокойство. Но Саймак легко открывает перед читателем карты - все дело в мутантах. Появившихся естественным путем в результате эволюции и занявших высокие позиции в обществе благодаря необыкновенно развитым качествам... а может быть, благодаря необыкновенным качествам? Таким, как чтение мыслей, предвидение, способность перемещаться между мирами, существующими в разных точках времени - качествам, которые позволили этим новым людям встать во главе человечества и повернуть заблудшее стадо на новый путь развития. Вернуть общество к истокам - сделать их первыми поселенцами в новых мирах, вернуть их к природе и счастью простой жизни. Заботиться о них, давать все необходимое, но отнять опасные игрушки - человечеству-младенцу незачем владеть ружьями и бомбами. Проблема оппозиции из тех, кому есть что терять на старой Земле, блестяще решается главным героем, который по пути сумел разобраться и в личных заморочках. Все прекрасно, человечество ждет идиллия и процветание в райских кущах под ласковым присмотром сверхлюдей, которые скоро придут и к решению вопроса о вечной жизни. Но вот вопрос: а имели ли эти сверхлюди право вести за собой человечество к новым идеалам? Имели ли право брать на себя всю ответственность за людей, сделав их младенцами в кроватке-клетке? Они за свободу и равенство, но где здесь свобода? И еще вопрос: а поможет ли людям стать лучше возвращение в дикость и отсутствие оружия - ведь решение о сохранении жизни приходит лишь с пониманием ее ценности? "Лук и стрелы смастерил и малиновку убил..." Кто вырастет из такого человечества-младенца?

Оттого-то мне и тревожно - я не знаю ответа.
Начну свое повествование с того, что вчера в 8 часов села читать эту книгу и пребывала на Земле-2 3 часа, пока не дочитала до последней точки. После чтения я смогла сказать лишь "круто" и "как уже конец?"

Эта книга о фантазерах, которые выбирают себе эпоху и ведут дневники, как если бы жили там, о планетах двойниках Земли, каждая живет на 1 секунду позже другой, образуя вокруг солнца кольцо.
Главные герои этой книги Виккерс, Фландерс, Крофорд, которые на самом деле являются единым целым, но пребывают в фантастических телах мутантов - андроидов.

Мистические мутанты со своей идей построить разные миры на Земле -2, -3, -4, -5 и etc. Они занимаются плагиатом. Все что они создают, начиная от вечных бритв и заканчивая вечными домами, все это они подслушали у жителей звезд на небосклоне. Мутанты действительно добиваются своего в конце книги, имея при этом достаточное количество колонизаторов новых Земель. Они во все не зло во всех ипостасях, намеревающееся уничтожить промышленность, экономику, а за ней и строй. Просто они другие ветви эволюции человека это не значит, что они плохие.

Я рада, что Виккерс под конец книги осознал, что любит Энн Картер, ведь генетическая память не врет.

Когда я пишу об этой книге, я сдерживаю себя от написания кучи восклицательных знаков, потому что Клиффорд дал мне волю почувствовать себя ребенком, мечтающим о других Землях. Мне захотелось найти свой старый волчок, чтобы отправится строить новое будущее. И какое будущее они построят зависит исключительно от людей.

А Вы когда-нибудь задумывались о том, куда исчезают полоски Вашего волчка?
Вадим Максимов - одно из приятных открытий за последнее время. Читает замечательно. Обязательно послушаю другие книги в его исполнении.
Порадовало, что музыкальное сопровождение очень точечное,
а не идет сплошняком, мешая слушать чтеца, как в Модели для сборки.

Тут все очень к месту, создается настроение и акцентируется внимание на определенных эпизодах.
Роман понравился чрезвычайно!!! Сразу хочу отдать должное переводчику (А. Григорьев) – он мастерски использовал всю силу русского языка для передачи мыслей и чувств автора. Замечательно! Я просто млел от удовольствия, когда читал.
«Кольцо вокруг солнца» — первое, прочитанное мной произведение Саймака. Раньше как-то не довелось, хотя из НФ прочитал довольно многое. Что сразу поразило в повествовании – какая-то необыкновенная теплота, душевность, человечность. Этим повеяло буквально с первых страниц – чем-то родным, уютным. И это чувство внутреннего комформа и уюта не отпускало до последних строчек. Среди хорошо знакомых мне авторов в полной мере (и говоря о творчестве В ЦЕЛОМ) подобное могу отметить у Булычева, чуть меньше у Хайнлайна, Лема, еще меньше у Азимова и Кларка. Хотя у каждого эти качества привалируют, выражены и акцентированны по-своему – гражданский или человеческий долг, любовь, дружба, мечты, устремления человека или его воспоминания и т.д. Возможно я так пристально обратил внимания на теплоту и душевность, так как перед этим (так получилось) подряд прочитал несколько вещей с космическими приключениями – с перелетами с планеты на планету – космолеты, «холодный мрак космоса», «безмолвные, равнодушные звезды». Ну и захотелось чего-то более «земного»...
Вернусь к роману. Очень грамотно выстроен сюжет – гармонично пересекаются динамика с филосовскими теориями, эзотерикой, гуманистическими или социально-политическими рассуждениями, общение персонажей, психология с описаниями природы или обстановки вообще, накал действия с обстоятельным спокойным разъяснением ситуации и т.д.
В основе лежит противостояние людей нового типа – мутантов — с существующей системой и ее приверженцами. Мутанты обладают «паранормальными» способностями (вплоть до ментального чтения информации с далеких звезд) и, что самое главное, морально-этически, по сравнению с обычными людьми, стоят более высоко, для которых понятие «гуманизма» не пустой звук. И вот наступил решающий момент в борьбе с пороками современной технической цивилизации, с ее промышленно-финансово-политической основой — фундаментом общества потребления, где все подчиняется принципу «ты мне – я тебе, и все это за деньги», а в основе лежит всепроникающая «купля-продажа». Короче, Саймак посягнул на самое святое для американцев – на «американскую мечту», на рыночную свободную торговлю и экономику, и, как базовую составляющую, – промышленность, для подрыва которой на «другой» Земле мутанты и организовали производство вечных бритв, лампочек, зажигалок, автомобилей. Ну и пошло-поехало. Но вот завязка, вроде кажется – детский сад какой-то, напободие юморных вещей Гаррисона или Шекли. Но, поверьте, роман очень серьезный и в то же время легкий для понимания, усвоения идей и размышлений. Он очень умный. А кажущаяся наивность В НЕКОТОРЫХ вопросах (типа построения светлого будущего в мире и согласии без войн и насилия, ну прям коммунизм какой-то) не что иное как проявление исходящего от автора и его произведения добра, веры в человека, веры в идеи гуманизма, оптимизма, что все это возможно и по силам нам самим. Просто доброе всегда кажется наивным, а наивное воплощает добро – в общем это два постоянных спутника. Поэтому и в романе наличие этого нюансика нисколько не говорит о глупости, несуразице, о чем-то предосудительном.
Параллельно развивается и «личная» линия главного героя — что касается него, читателя ждут очень интересные повороты и решения, хотя порой и предсказуемые. Весьма неординарна идея разделения души (или разума — кому как угодно) Джея (это был необходимый шаг для выполнения «миссии», сделанный «за кадром» еще ДО событий, описываемых в романе) на три составляющие, помещенные в новые «сосуды» — тела трех андроидов. Правда герой все мучился вопросом, что же будет с его Теперешней личностью, когда его вернут в старое (сиречь молодое) тело, и что будет при этом с двуми другими его «альтер-эго» (ведь сейчас они совершенно другие люди, самостоятельные личности — САМИ ПО СЕБЕ). Ну тут автор и меня раззадорил, а действительно – что? Каким макаром все это «утряслось» БЫ?... Правда ГОРАЗДО больше Виккерса волновало то, что возможно его любимая женщина — ее разум, как и его, находился в теле андроида, и, как полагал он, в одном из тех самых трех! — ну и соответственно также является составной частью его первоначальной сущности. О, сюжет!
А как Саймак сочно описывает ДЕТАЛИ обстановки! Я просто смаковал! Зачастую буквально какие-то штрихи – а ты уже словно видишь все это наяву. Вот отрывок, который скажет сам за себя:
«Виккерс уронил газету, задумчиво глядя на цветущий сад. Этот крохотный уголок земли дышал таким покоем, словно находился в другом измерении. Золотое утреннее солнце, шуршащая на ветру листва, птичий гомон, солнечные часы, деревянная ограда, которую давным-давно следовало покрасить, старая, безмолвно умирающая ель, которая изо всех сил старается не терять связи с травой, цветами, своими собратьями...»
И таких милых зарисовок очень много, проникновенно о простом, даже когда он описывает гнетущую обстановку запустения покинутого когда-то родного дома или бывшей соседской фермы. Они здОрово обогощают повествование.
Сюжетный момент о переходе силой разума в идеализированный мир детства мне напомнил «Серебряный ключ» и «Врата серебряного ключа» Лавкрафта. Только там этот переход у героя был как самоцель, в данном же романе Джей Виккерс использует перемещение в «сказочную страну» для ответов на самые разнообразные вопросы, которые перед ним жестко поставила жизнь.
Очень интересна теория о капсулах времени (понятно, что скорее всего автор ее позаимствовал у кого-нибудь из ученых, интересовавшихся хроно-теориями) – хода времени как такого нет, прошлого и будущего ВООБЩЕ не существует, а есть некий отрезок-мир, в котором мы живем и который «летит» из точки своего зарождения в небытие. А как бы за ним (или впереди) следуют другие миры (каждый в своем отрезке-капсуле). И число их бесконечно. Таким образом нельзя перемещаться во времени, но можно переходить из одного мира-капсулы в другой (что и сделал главный герой, вначале случайно, а потом осознанно). И так опять же до бесконечности. Очень любопытно. (Мне такая теория по своей СУТИ снова напомнила упомянутые мной лавкрафтовские вещи, с той разницей, что у Лавкрафта речь идет о личности, о разуме – в каждый данный миг времени существует своя личность – «срез вечного прообраза» — и число этих срезов-личностей бесконечно.)
Далее. Время действия – 2000 год. Для нас уже – прошлое. Но реально в романе все выглядит, как во времена его написания — жизнь, люди и их быт, предметы, обстановка – все как в патриархальной Америке 50-х годов, как я себе ее представляю. Обычные телефоны, обычные авто (даже новый так называемый вечмобиль там похоже функционирует как прочие машины, с той лишь разницей, что он не требует ремонта), обычная одежда, обычная еда (ну кроме углеводов, которыми мутанты в романе пичкали бедных) и прочее. Ни тебе флаеров с многоуровневым движением, ни тебе плавающих в океане городов, ни колонизированной солнечной системы. Ну хоть бы беспроводной телефон – ан нет. Другие писатели тогда на 2000 год и не такое «напланировали». Там ДАЖЕ есть КОММУНИСТИЧЕСКАЯ Россия — хорошо, что она упоминается вскользь (и отношения у Америки с ней похоже те же — неважнецкие) . То есть и в социально-политическом ракурсе в произведении дела обстоят как в 50-е годы 20 века... И лишь на «параллельной» Земле мутанты активно используют роботов и продвинутые технологии — в производстве вышеперечисленных товаров для ЭТОЙ реальности. Саймак похоже СОВСЕМ не ставил задачи писательского футурологического прогнозирования и сооветствующего описания окружающего мира и его людей. И это абсолютно НЕ является минусом, всякие технические и социальные новшества цивилизации там НИ К ЧЕМУ – как говорится, песня совсем не о том. О времени действа даже не думаешь, тем более что оно в романе упоминается лишь единожды и мимоходом — в разговоре двух дамочек в автобусе.
Не скажу, что роман однозначно какая-то веха, но что-то близко к этому. Надо прочитать и почувствовать. Я лично под впечатлением!