Рудин

Каждый из нас может оказаться Рудиным. Чистым, откровенным, но многословным и пустым. К сожалению, трудно порой посмотреть на себя со стороны и увидеть в себе признаки бездеятельности, а натоместь - пустого красноречия.

В последнее время я все чаще и чаще обращаюсь к замечательной русской литературе, к великим нашим писателям и поэтам, неправедно забываемыми молодым поколением. Мой сегодняшний отзыв о книге «Рудин», выдающегося русского писателя Ивана Тургенева, создавшего прекрасные светлые образы девушек России, получивших звание «тургеневских девушек». И первая девушка из этой плеяды появилась в романе «Рудин», это молодая девушка Наталья Ласунская, которая введена в произведение в противопоставление главному герою, его ненужности и его несостоятельности.

Иван Сергеевич в рассматриваемом романе продолжил тему «умной ненужности», «лишнего человека», каковым у Пушкина был Евгений Онегин, а у Лермонтова Григорий Печорин. Дмитрий Рудин – умный молодой человек, хорошо образованный, умеющий увлечь своими пламенными речами, но напрочь лишенный какой-либо полезной обществу практической жилки. Все его начинания, занятия различными профессиями и делами обязательно терпели крах, люди, попадавшие под его влияние, в результате разочаровывались в нем и прекращали всякие отношения. Сначала такие люди очаровывают, они очень пространно рассуждают по любому вопросу, затрагивают общественно-нужные темы, философствуют о высоких материях, рассуждают о месте человека в жизни и обществе. Но когда видишь, что это одни слова и никаких практических свершений на пользу обществу, никаких самоотверженных поступков, понимаешь никчемность этого человека.
В противовес Рудину в романе и выведена Наталья Ласунская, целеустремленная, с открытой душой и сердцем, готовая на большие свершения. Вначале она влюбилась в Рудина, завороженная его красивыми словами, умными рассуждениями, готова была на любые жертвы ради любимого человека. Но он предал ее, и когда она увидела сущность этого человека, его мелочность, расхождение между сказанными словами и несовершенными делами, порвала с ним.

Мне очень нравятся женские образы созданные Тургеневым в своих произведениях, это и Ася, и Наталья Ласунская, и Лиза Калитина, и Елена Стахова и другие. В них раскрыта вся красота русской женщины, ее отзывчивая душа, ее любящее сердце, ее жертвенность во имя своих идеалов.
Есть женщины в русских селеньях
С спокойною важностью лиц,
С красивою силой в движеньях,
С походкой, со взглядом цариц, -
Их разве слепой не заметит,
А зрячий о них говорит:
«Пройдет – словно солнце осветит!
Посмотрит – рублем подарит!»

в двадцать первом веке почему-то все чаще и чаще хочется обратиться к русской классике. возможно потому, что у человека все-таки есть потребность в чистом литературном языке, который сейчас так тяжело услышать. И. С. Тургенев был настоящим мастером слова, читать его произведения-огромное удовольствие. даже описания природы, которые обычно кажутся такими нудными, не вызывают желания перевернуть страницу и продолжать следить только за действием. Произведения И. С. Тургенева на первый взгляд могут показаться однотипными. но это далеко не так, каждый герой своеобразен и уникален, читая романы этого великого человека, просыпается столько чувств, может даже давно забытых, или наоборот, еще не пережитых.
роман "Рудин" привел меня в восторг, но в то же время на душе стало очень тяжело. поневоле представляешь какого жить человеку, которого не понимают другие люди. Рудин умен, талантлив, но чего-то в нем не хватало. Может упорства, ведь он так много раз начинал делать что-то важное, но в итоге бросал задуманное. Он считал себя умным, и он был умен. Но ведь человек не может быть умным только потому, что хорошо разбирается в философии, прекрасно знает историю... чтобы быть умным, прежде всего, нужно хорошо знать жизнь. а Рудину это было не нужно, ему льстило то, что ему смотрят в рот, и рады каждому слову, он считал, что должен каждого чему-то научить. нет, я не хочу назвать Рудина отрицательным героем, и он вовсе не отрицательный, просто он не такой как все.
Главная героиня романа Наталья, влюбляется в этого человека, ей, неопытной девушке он кажется безупречным, но когда раскрывается его страх перед этим ребенком, ребенком, который ради любви был готов на большее, чем этот "умный" человек, она понимает, что он трус: ему проще уехать, сбежать, оставить ее одну со своим чувством, с болью, с первым разочарованием... и он уезжает, у нее все складывается хорошо, рядом надежный человек, а Рудин так и остался один, ни с чем...
это произведение очень полезно, хотя некоторые вещи кажутся сейчас смешными, но смеяться можно над чем угодно:эпохой, людьми, одеждой, но никогда нельзя смеяться над чувствами... люди всегда чувствуют, а это произведение заставляет почувствовать, прочувствовать то, что может пережить каждый человек. Жаль, что этот роман не входит в школьную программу по литературе. Ученикам 11 классов было бы интересно, по крайней мере, не менее интересно, чем "Тихий Дон" или " Мастер Маргарита"

"Каждый человек есть вселенная, которая с ним родилась и с ним умирает; под каждым надгробным камнем погребена целая всемирная история."
Писать рецензию на Тургенева довольно сложно, потому как это один из любимых писателей. Но попробую.
Хочу отметить, что Тургенев во всех своих произведениях удивительно тонко и сочно вырисовывает своих героев, но это черта писателей того периода русской литературы и характерная особенность самого Тургенева, которого занимал поиск "героя нашего времени". Что еще любопытно в творчестве писателя, так это его способность блестяще выразить свои взгляды и позиции, не нагружая читателя откровенным проповедям, что создает ощущение спокойной дискуссии, а не наставления и навязывания (хотя известная причастность Тургенева в вопросе славянофильства и западничества не могла не сказаться на его творчестве). На мой взгляд социальная и политическая составляющая у Тургенева всегда очень деликатно вплетена в сюжет, а психологические портреты героев очень точны и удивительно достоверны.
В личности Рудина, довольно автобиографичной, автор собрал как положительные, так и отрицательные особенности своего поколения. Его типичные черты — преобладание философских и эстетических интересов, вера в добро и правду, разлад между словом и делом, слабость воли при сильном развитии самоанализа, неспособность претворения в жизнь своих идеалов.
Чувство симпатии или антипатии к главному герою - основная и важная причина интереса к произведению и соответственно дальнейшему чтению. Про себя не сказал бы, что Рудину симпатизирую, скорее испытываю жалость к человеку неустроенному, мучимому каким-то внутренним томлением, не способному усидеть на месте и плохо приспособленному к жизни. И именно финал раскрывает трагичность этого образа, без которой Рудин немного смешон, а местами и вовсе вызывает раздражение.
"Рудина" можно рассматривать как некий трамплин к осмысливанию "поколения XIX века" и переосмысливанию поколения "лишних людей". В самом романе интересней личность автора, самого Тургенева и его переживания своего героя и своей жизни.

"Синдром Рудина"

Вы будете смеяться, друзья, но от Горького меня кинуло прямо к Тургеневу. Не просто так, а потому что у моего старшего сына в январе будет экзамен по Тургеневу, и я решила почитать с ним синхронно. А потом, при случае, поговорить о впечатлениях.

"Отцы и дети" я перечитывала не так давно, поэтому начала с "Рудина". И впечатления мои таковы.

Роман очень явно старинный. Удивляться не приходится: Тургенев написал его почти 150 лет назад! О старине говорят детали быта (кисейные платья, дрожки, слуги, называемые людьми, и прочее), манеры героев и их любезные выражения, их жизненные роли. Ну как нам понять, к примеру, роль нахлебника или приживателя? Можно ли вообразить сейчас, чтобы у богатой светской дамы жил в доме молодой мужчина, вникал во все ее дела, развлекал философскими разговорами и не состоял с ней в романтической связи? Как-то решительно невозможно...

Сильно бросается в глаза почти полное отсутствие действия, экшена, каких-либо происшествий: роман практически весь состоит из диалогов и монологов. Хорошо видно, что Тургенев не стремился увлечь читателя лихим сюжетом; он ориентировался на тех, кому "разговоры о разговорах" будут интересны сами по себе.

При всём при этом главный герой - Рудин - поразительно современен! Чем ближе роман подходил к концу, тем больше я поражалась, насколько автору удалось поймать и запечатлеть вечный тип российского интеллигента со всеми его положительными и отрицательными чертами! Умный, начитанный, мечтающий об общем благе, умеющий красиво говорить и обо всем прекрасно рассуждать, но слабый, путающийся, непоследовательный, быстро отчаивающийся - разве не встречаем мы современных Рудиных в большом количестве в нашем практическом и холодном 21-м веке?! Не так давно, в веке 20-м, Рудины пламенно витийствовали на кухнях, а сейчас - в блогах и ЖЖ. Как слушать их - заслушаешься... А как следовать за ними - так они первые не знают толком, куда...

Мне прямо обидно стало, почему Манилов и маниловщина - как обиходные выражения - так привились у нас в языке, и сразу приходят на ум при виде человека, щедрого на мечтания и скупого на их выполнение. Но ведь Манилов - мещанин, он мечтает о прудах с золотыми рыбками и строит другие несбыточные материальные проекты, в то время когда Рудин грезит о свободе, равенстве и братстве. Может быть, термин "рудиновщина" не прижился из-за его неблагозвучия? А может быть, просто образ этот гораздо сильнее и благороднее, и представлять нашу интеллигенцию в виде пустого прожектёра Манилова властям удобнее?

Будь моя воля, я бы сейчас на уроке литературы изучала скорее Рудина, чем Базарова. Ведь Базаров, разночинец, с красными рабочими руками и тягой к образованию, не такой уж актуальный тип (поправьте меня, если я ошибаюсь). А вот "синдром Рудина" можно легко обсуждать на современном материале. И в любом случае, он никакой не "лишний человек". Наоборот, он - массовое явление. Или, если продлить мысль дальше, то любой думающий человек - лишний?...

"Отцов и детей" я тоже перечитаю. Дай бог, и этот роман заиграет для меня свежими красками и образами.

Рудин. Очередной "герой нашего времени". Как каждая талантливо созданная знаковая фигура, личность противоречивая. Умный человек, блестящий оратор, искусный спорщик, интересный мужчина. Но... ровно до того мгновения, когда надо действительно поступить как мужчина, принять решение и отстоять его. Прекрасные слова и высокие порывы души не подкрепляются абсолютно ничем. Легче отступить и бежать, чем бороться за любимую женщину, даже осознавая все материальные и иные трудности.
Мне природа дала много - я это знаю и из ложного стыда не стану скромничать перед вами, особенно теперь, в такие горькие, в такие постыдные для меня мгновения... Да, природа мне много дала; но я умру, не сделав ничего достойного сил моих, не оставив за собою никакого благотворного следа. Все мое богатство пропадет даром: я не увижу плодов от семян своих. Мне недостает... я сам не могу сказать, чего именно недостает мне... Мне недостает, вероятно, того, без чего так же нельзя двигать сердцами людей, как и овладеть женским сердцем; а господство над одними умами и непрочно и бесполезно. Странная, почти комическая моя судьба: я отдаюсь весь, с жадностью, вполне - и не могу отдаться. Я кончу тем, что пожертвую собой за какой-нибудь вздор, в который даже верить не буду... Боже мой! в тридцать пять лет все еще собираться что-нибудь сделать!..

Горе от ума? Или простое малодушие? Очень узнаваемый тип.

Совершенно замечательная книга, полная остроумных высказываний, глубоких размышлений и, если брать «Дневник» светлой безысходности. Светлой потому, что всепрощение, пусть даже в такой ситуации, сквозит на протяжении рассказа, а пожалуй, и всей книги буквально из каждой строчки.
Особенно понравилось, впрочем, как и везде у Тургенева, наличие настолько колоритных второстепенных персонажей. Вчитаться — это же просто блестяще, господа и дамы! Да на одном Пигасове можно выехать, практически роман в романе!
Озлобленный противу всего и всех — особенно против женщин, — он бранился с утра до вечера, иногда очень метко, иногда довольно тупо, но всегда с наслаждением.

Ничего не может быть хуже и обиднее слишком поздно пришедшего счастья. Удовольствия оно всё-таки доставить вам не может, а зато лишает вас права, драгоценнейшего права — браниться и проклинать судьбу. Да, сударыня, горькая и обидная штука — позднее счастье.

Размышления о России, проблема ненужности маленького человека, да и карикатурная картина, рисуемая щигровским Гамлетом так напоминает сегодняшних мальчишей-илитистов, что просто диву даёшься, как всё у нас «меняется» с течением времени:
—Во-первых, я говорю по-французски не хуже вас, а по-немецки даже лучше; во-вторых, я три года провел за границей: в одном Берлине прожил восемь месяцев. Я Гегеля изучил, милостивый государь, знаю Гете наизусть; сверх того, я долго был влюблен в дочь германского профессора и женился дома на чахоточной барышне, лысой, но весьма замечательной личности. Стало быть, я вашего поля ягода; я не степняк, как вы полагаете… Я тоже заеден рефлексией, и непосредственного нет во мне ничего.

и ведь по сию пору кому-то, что-то и зачем-то доказывают эти Гамлеты неистребимые.

Ну, а если брать основные идеи романа, то лично мне его философия отрицания космополитизма, великодержавной всерусскости и прочих баррикад «лишь бы за правое дело, лишь бы доказать, хоть самому себе» не близка, но удивляться тому, что дебютный роман написан с такой силой, я не перестаю до сих пор.
Вот чему удивляться не буду точно, так это причислению Ивана Сергеевича к классикам первой величины, да ещё тому, что перечитывать «Рудина», «Гнездо», и особенно, «Отцов», я не перестану, пожалуй, никогда.

Спасибо за раздачу! Прослушал это произведение и захотелось поделиться впечатлениями от услышанного.
Начитано превосходно - Андриенко, как чтец, заслуживает всяческих похвал, более выразительного исполнителя я не слышал!
Само произведение заставляет вслушиваться и осмысливать услышанное - философия смысла жизни...