Униженные и оскорбленные

Униженные и оскорбленные

1861 г. / Роман
Иван Петрович — молодой писатель, ищущий себе новое жильё, замечает на улице странного дряхлого старика с такой же дряхлой собакой. Движимый любопытсвом он решает проследить за ними, тем самым нехотя ввязываясь в их жизнь...
Озвучки
Униженные и оскорбленные
Год издания: 2013 г.
Длительность: 15 часов 24 минуты
Издатель: СиДиКом
Исполнители: Кирилл Радциг
Подробнее
Неточка Незванова. Униженные и оскорбленные. Игрок. Записки из подполья. Преступление и наказание
Год издания: 2011 г.
Длительность: 61 час 10 минут
Издатель: Студия АРДИС
Подробнее
Униженные и оскорбленные
Год издания: 2010 г.
Длительность: 15 часов 26 минут
Издатель: Студия АРДИС
Исполнители: Вячеслав Герасимов
Подробнее
Униженные и оскорбленные
Год издания: 2007 г.
Длительность: 1 час 57 минут
Исполнители: Наталия Литвинова, ...
Подробнее
Униженные и оскорбленные
Год издания: 2006 г.
Длительность: 15 часов 47 минут
Издатель: Союз
Исполнители: Алексей Борзунов
Подробнее
Униженные и оскорбленные
Год издания: 2005 г.
Длительность: 13 часов 35 минут
Издатель: Библиофоника
Подробнее
Рецензии
Книги Фёдора Михайловича Достоевского для меня уже давно нечто вроде доступной роскоши. Они как выдержанное вино - прошедшие года их красят, придают особый букет, а сами они способны украсить любой вечер. Всегда оправдывают ожидания. никогда не подводят - время, проведённое с ними, практически невозможно назвать напрасно потраченным.
Что касается произведения "Униженные и оскорблённые", скажу лишь одно - у меня волосы на голове шевелились от ужаса. Читая, сознаёшь, что вот ТАК могут жить за соседней стеной. Что люди действительно такие, что ничто их не остановит.
Это книга о глыбоподобной гордости, которая тащит ко дну самых добросердечных. О жертвенности, доходящей до безумия в своей бессмысленности. Об изощрённом эгоизме острого ума и об эгоизме неосознанном, юном, несравнимо более жестоком. О страсти к самоуничижению. О том, как люди перемалывают себя с костями и душой в соответствии с какими-то мифическими представлениями о никому не нужной чести.
Часто,глядя на несчастную семью, спрашивают - ну почему они сами себе строят препоны? Почему бы просто не жить? Достоевский, в общем-то, не отвечает, почему так. Но он мастерски написал, как правильно "не жить". Показал, от чего бежать.
Но это не значит, что прочитав, можно избежать ошибок. Книга - не жизнь, а параллельный мир, в котором всё точно, как у нас. И от этого становится страшно.
Прочитано в рамках книжного флешмоба.
За что я люблю Достоевского сказать трудно. Возможно, за идеальный язык и безукоризненность фраз, возможно, за мудрую философию, возможно еще за что-то. Но одно я могу сказать абсолютно точно и без колебаний: я люблю Достоевского за ПРАВДУ ЖИЗНИ. Правду, которая убивает и воскресает, правду, которая вызывает искренний смех и горячие слезы, правду - чистую и простую, как капля ключевой воды, без тени лицемерия и фальши. "Униженные и оскорбленные", пожалуй, лучший пример этой достоевской жизненной правды, которой веришь, которую понимаешь и принимаешь. Принимаешь все, как свое: нестерпимую боль и неподдельное горе, воздушное счастье и крылатую радость. И все внутри каждого героя, внутри его особого мира. Читатель живет, дышит этим чужим миром, забывая о своем собственном. Или читай до конца, или не читай вовсе. Живи этим Петербургом, или не живи.
Что такое любовь? А страсть? Что такое "простить"? На эти и другие вопросы во время чтения книги бесконечно ищешь ответ. И у каждого он свой... Не только у автора и его героев, но и у читателя - особый и вряд ли одинаковый. Это и есть настоящая классическая литература, которой так мало на современных книжных полках. Литература, которая ни в коем случае не заставляет пустить горячую слезу - эта соленая капелька пускается по щеке сама. Без приглашений, побуждений, разрешений. Потому что она - это правда жизни.
Две потрясающие особенности: умение нахально простым языком говорить о сложных глубоких проблемах и умение сами эти проблемы наглядно высмеять. Не красиво и тонко - это конёк многих писателей, - а именно так, чтобы читатель и сам увидел пафос, наигранность, чрезмерную глупую искренность, неуместную возвышенность в (хотя бы) словах героев.
Героев не много, они не сложные и не очень объёмные. Объединяет их какая-то буйная грубая гордость, и у каждого разная, как и отношение к ней: для оскорблённого отца это скорее неприятная повинность и долг, от которого он и рад бы избавиться, но не может себя пересилить; для его дочери это почти добродетель: она едва только не молится на эту свою принципиальность и непреклонность; маленькая, но уже озлобившаяся девочка использует свою гордость как орудие мести; мать, гордость которой задело пренебрежение к её дочери не понимает гордости другой матери, которую не сломила даже любовь к своему ребенку; извращенная высокомерная гордость обманщика на фоне гибкой и податливой гордости неудавшегося писателя.
Отрывистый, резкий, именно русский язык. В словах нет плавности, зато она есть в сюжете и особенно видна, когда истории двух разных и очень непохожих семей начинают накладываться друг на друга и перетекать одна в другую.
Немного похоже на "Отца Горио", а князь - ни дать, ни взять Жан Вотрен (Алеша чем-то напоминает чуть поглупевшего героя "Блеска и нищеты куртизанок"). Что-то в этом романе есть французское и это что-то даже прямо от Бальзака.
Я думаю, всё-таки дождусь его романа, который меня зацепит.
***
Как прочел - я, брат. чуть порядочным человеком не сделался! Чуть было; да только пораздумал и предпочёл лучше остаться непорядочным человеком. Так-то...
***
Вы, разумеется, не можете так смотреть на вещи; у вас ноги спутаны и вкус больной. Вы тоскуете по идеалу, по добродетелям. Но, мой друг, я ведь сам готов признать всё, что прикажете; но что же мне делать, если я наверно знаю, что в основании всех человеческих добродетелей лежит глубочайший эгоизм.
***
... если я не хожу в так называемый вами "высший круг", то это потому, что там, во-первых, скучно, а во-вторых, нечего делать!
Достоевского я всегда и везде буду относить к разряду тех писателей, чей язык настолько неподражаем, что никто и не рискует даже пробовать переплюнуть его в сглаженности мотивов, ровности и отточенности строк, актуальности смысла произведений в абсолютно любую эпоху — потому что все попытки тщетны, ибо нельзя воссоздать то, что дано лишь одному человеку во всей нашей необъятной Вселенной.
Относя себя к людям сентиментальным и особо глубоко переживающим все шероховатости этого мира, отмечу, что данная книга всей своей глубиной и натянутостью струн не раз заставила меня пустить слезу. Жёсткость и чёрствость здесь умело преподносится нам оборотным чувством всепоглощающей любви, любви отца к дочери, мужчины к женщине. Человек, как существо в основах и повадках которого зачастую заложен страх, вынужден скрывать свои истинные эмоции, надевать всевозможные чуждые ему маски, скрываться и прятаться ото всех в глубинах своей совершенно чистой души, но выставляет её настолько безразличной, что порою ему начинает казаться отказ в настоящих чувствах к своей семье, к окружающим людям истинным лицом его жизни, чего он одновременно желал и чего с такой силой страшится.
Достоевский показывает всем нам, заглядывая на много лет вперёд, насколько важно в нашей жизни учиться умению прощать, с гордо поднятой головой принимать все стенания и превратности судьбы, не отрекаться от родных и горой стоять за свою семью. Перед нами отлично раскрывается любовь именно тем чувством, которое умеет ждать своего часа, не потешаясь и не оглядываясь по сторонам, за что в итоге и получает должное удовольствие сполна..но слишком поздно.
Нельзя заглянуть вперёд, опередить время и узнать за какой угол свернуть, чтобы получить желаемое, не обманываясь и не принимая просто хорошее за самое лучшее. Для меня этот роман — настольная книга жизни, которая, хочется верить, сумеет уберечь меня от главной ошибки в жизни — неверном выборе.
Очень люблю Достоевского, писала об этом не раз... читать его ужасно сложно, но было бы желание и интерес к его произведениям... а нравятся они далеко не многим, так как насквозь пропитаны удручающим сюжетом и такими же судьбами героев.
Как бы то ни было, но это классика и, прочитав её, человек "растёт". И вот это произведение учит многому. Да, тяжёлое... да, мрачное... да, оставляет в душе неизгладимое впечатление подавленности от всех событий, описанных в книге. Там есть всё... и нищета, и обман, и превосходство наиболее богатых людей над бедными, насилие и безнаказанность (что самое интересное, в наше современное время ничего не изменилось).
В книге переплетаются жизни двух семей Ихменевых и Смитов, их страдания и боль. Произведение ведётся от первого лица, главный герой (для меня главный!) начинающий писатель Иван Петрович, искренне переживающий за людей, за их судьбу, и помогающий им во всём. Он искренне верит, что когда-нибудь Добро всё же победит Зло, и над миром восторжествует справедливость и порядок.
Очень советую прочитать, если вы ещё не читали этот роман... такие книги учат расставлять приоритеты в жизни и делать выбор в пользу добродушия и человечности. Сама читала её два раза, в 18 лет и в 30... всё же с возрастом больше "извлекаешь" из книги и ярче воспринимаешь сюжет.
Это произведение я читал ещё в школе - как наверное и многие из вас. Произвело, конечно, в то время впечатление и запомнились многие сцены и авторские ходы. К примеру очень поразила история маленькой девочки, которая в 10 лет ухаживала за больной матерью. Да и сама атмосфера произведения - все эти грязные улицы, какие то полуразрушенные дома и подвалы. Повсеместная бедность наряду с богатством избранных . Тяжелая атмосфера повествования, боль и скорбь, нравственные терзания героев, подлость и предательство . Вот все эти вещи тогда, в далеком школьном детстве, запомнились мне .

Теперь же, спустя несколько десятков лет, я могу сказать что Достоевский - действительно гений. Всё те же впечатления остались . Но теперь я с высоты прожитых лет я увидел в его произведениях, конкретно в этом романе, и другие стороны. Это прежде всего неугасимая вера писателя в Любовь и Доброту людскую. Как не банально это звучит но Федор Михайлович всё верит каждой своей строкой в полную возможность победы Добра над Злом. Не забывает он и Бога . Всё делается по высшей божественной милости .

Увидел я, как не странно, и элементы детектива и мелодрамы. Но это, как я уже говорил, всё зависит от количества прожитых лет . Так как многие произведения, прочитанные мной до этого, носили характер именно детектива то соответственно и тут я увидел эти черты. Но надо ведь помнить что писатель жил на деньги от реализации своего произведения, хотя и не смею утверждать всего это в отношении романа "Униженные и оскорбленные". Как бы то не было все мои нападки на этот роман ничего не стоят по сравнению с задумкой и сюжетом романа.

Что ещё на меня произвело впечатление при прочтении романа в сороколетнем возрасте, так это то что и в наше время в основном люди так и остались униженными и оскорбленными. Посмотрите вокруг - и согласитесь со мной.

Конечно рекомендую всем .
За эту книгу в моей жизни спасибо margo000

Вот как-то так совпало, что все время, пока я читала эту, несомненно, прекрасную книгу, мне на глаза попадались интервью и фильмы Тарантино, так что я, наверняка, слишком предвзята в том, что сейчас скажу, но

Мне кажется, что Тарантино - это Достоевский в кино.

Опустим мораль.

Я, признаться, Достоевского не за мораль люблю. Слишком циничное я существо, чтоб искренне переживать всем его персонажам, которые сами себя радостно загоняют в безвыходное положение, выбраться из которого возможным уже не представляется.

Но вот просто вспомните, с чего начинаются Бешеные псы. Правильно, с обсуждения песни Мадонны. Как это влияет на сюжет? Да никак, но ведь хорошо-то как!

Вот в Достоевском мне всегда нравилось именно это.
То, что сюжет и диалоги у него существуют отдельно друг от друга. Все эти нескончаемые разговоры, которые ведут персонажи ну никак не приближают нас ни к развязке, ни к чему бы то ни было. Просто автору хотелось рассказать пару забавных историй - и он их рассказывает. И, кажетсчя, делов-то - взять и бросить читать.
А у меня, тем не менее, ни разу в жизни не вышло бросить читать Достоевского. Вот потому что начала - и он не отпускает меня до самого конца.

И вот я читаю все эти истории про эксгибионистов, жестокость, несчастье, публичные дома, пьянство, бедность, патологическую гордость и все такое прочее, а на их фоне случается невероятного накала история расставания. И остановиться я решительно не могу.

Это я к тому, что Достоевский прекрасен.
Мрачная это была история, одна из тех мрачных и мучительных историй, которые так часто и неприметно, почти таинственно, сбываются под тяжелым петербургским небом, в темных, потаенных закоулках огромного города, среди взбалмошного кипения жизни, тупого эгоизма, сталкивающихся интересов, угрюмого разврата, сокровенных преступлений, среди всего этого кромешного ада бессмысленной и ненормальной жизни… Но эта история еще впереди…

Есть ли в жизни человека что-нибудь более ценное, чем семья?
Знаю, что найдутся люди, которые ответят, что деньги, слава, успех куда важнее, а еще те кто, не гнушаясь ничем, воплощают эти идеи в жизнь. Но мы то знаем, что слава не согреет нас в старости, что деньги не способны понять человеческих переживаний, что успех не долговечен и он не подаст стакана воды перед последней в жизни дорогой. Все наживное не долговечно, и имеет нехорошую привычку неожиданно прекращать свое материальное существование. Душевные связи же навсегда. Никто и никогда не купит любовь матери, никто и никогда не добьется искренней теплоты любимой женщины просто заплатив.

Книга захватила сразу. С первых страниц, с первых строк. Федор Михайлович не стал тянуть кота за хвост и сразу погрузил меня, несчастного, во все перипетии этой совсем не радостной истории. Но… зачем же я так строго? Не хочу отпугнуть будущего читателя, обвинив книгу в излишне драматической концовке. Нет, все совсем не так сумрачно, и светлых моментов читателю тоже хватит. Отчего же я называю себя несчастным? А оттого, что приступал к прочтению сего труда, будучи заранее убежденным, что мрачнее и драматичнее я раньше ничего не читал. Виной тому и рекомендации друзей и рецензии, читанные мной давеча, ну и, в конец, заявление жены, что под занавес книги она рыдала как ребенок. А она у меня, надо сказать, не ребенок, и слезу из нее выбить – это еще силенку приложить надобно. Но, перейдем к итогу: я не плакал, скажу честно, мне не было даже грустно следить за судьбой героев. Но зато других чувств у меня было предостаточно: злость, ненависть, отвращение, обожание, восторг. Достоевский – кудесник мысли и умения подать ее правильно. Он не красноречив и витиеват как Бальзак, не изыскан как Тургенев, но, Господи, как же он умеет выразить чувства, порой всего двумя, тремя, но такими точными (точечными) словами!

Но оставим, речь не о Достоевском, а о книге. А я уже сказал, что книга захватила с первых строк. Любовь, страдания, конфликты отцов и детей, богатых и бедных, оскорбления, унижения – все это здесь же, прямо с первых строк. Пуще всего затянула и некая мистическая завязка со Смитом в начале книги. Кто читал – знает, для других пояснять не буду – не хочу портить ощущения. Будь у меня больше времени, книга бы не залежалась у меня больше чем на пару дней, но – мечтами мы живем)) Вдаваться в подробности сюжета нет смысла, ведь книга о многом и всего не перечесть, а рассказывать основной посыл – спойлерить.

Книга – одна из лучших у Достоевского, из тех, что прочитаны мной на сегодняшний день. Отчего же тогда только четыре звезды? Буду честен – из-за концовки. Я ожидал большего, хотел крови. Но Достоевский гуманен. Что же, будем и мы такими. Но звездочку я все же оставлю про запас.
вот это книга должна быть (мое мнение) у каждого на полке, после прочтения рыдать захотелось! ДОСТОЕВСКИЙ - совесть России, когда его забудут - Россия пропадет !!
Спасибо большое , этого произведения ФМ я ранее не читала, но очень давно хотела прочесть, получила большое удовольствие, как всегда от ФМ, и от чуднго качества записи и чтения Екатерины Краснобаевой (прямо, позавидуешь дикции)
«Униженные и оскорбленные» – потрясающе интересный роман. Я сама от себя не ожидала такого ажиотажа, если честно, особенно учитывая, что я вообще довольно ленивый и не интересующийся читатель. Интрига не занимает меня практически никогда. А тут – действительно читала, не отрываясь, потому что мне было реально ужасно интересно, что будет дальше и чем же кончится. Для меня лично это действительно большое достижение.
Роман совершенно «достоевский» — из той же серии, что и «Бедные люди», про полунищих питерских обывателей, любовную историю, деньги, гордость и тд. Я понимаю, что совершенно нет необходимости повторять, что Достоевский – гений, но мне все же хочется сказать это еще раз. Потому что все герои – живые люди, которые вызывают у читателя определенные эмоции. Да, я вполне могу понять подлеца-князя, мне симпатичен рассказчик, хоть он и рохля. Меня безумно бесит Наташа своим тупизмом и эгоизмом. Относительно Алеши: я твердо стою на том, что таких мужчин надо кастрировать, а еще лучше – душить в колыбели. Знаете, это тот тип, которые *искренне* не могу выбрать между несколькими женщинами, и не скрывают от них, что они не единственные, чем доставляют ужасные страдания всем участникам. Такой своеобразный тип ловеласа, которых и не пошлешь толком, потому что «ну они же от широты сердца»…
И даже традиционный пафос, когда герои поминутно падают на колени, заливаются горькими слезами и произносят возвышенные слова о любви, не вызывает традиционного отторжения. Потому что по сюжету происходит такой, пардон, капец, что тут не просто плакать, а в петлю лезть надо.
В этом романе я вижу того настоящего, подлинного Достоевского, какого знаю по «Преступлению и наказанию». Основные мотивы творчества здесь видны невооружённым глазом — и сам по себе образ города, и герои, и стиль написания. Предыдущий его большой роман, «Бедные люди», всё же далеко не так интересен и эмоционален, как этот.
Герои романа и правда «униженные и оскорблённые». Достоевский рисует психологию людей, самых обычных, таких противоречивых и сложных существ, и получается это у него, конечно, здорово. Одна уже тема любви — болезненной и призывающей к страданию — поднята так, как, по моему, никто не осмеливался раскрыть — весь её глубинный эгоизм, когда люди думают лишь о себе. Вообще, создаётся такое чувство, что все герои романа — эгоисты до мозга костей, в чём их главный порок. Даже заботясь о других, они прежде всего думают о себе. Даже девочка Нелли из той же породы. Главный, наверное, недостаток романа — немного выстрепенные диалоги — дань романтизму эпохи. А может быть, просто готовые шаблоны — второпях ФМ не стал шлифовать текст, и просто использовал готовые шаблоны. Главное в другом — в глубокой прописке персонажей.
А ведь зло-то осталось в книге безнаказанным. Князь так и остался при своём — ни небеса, ни герои (они слишком слабы) не смогли наказать его за все преступления, вернеее, за подлости, которые он совершал. Даже его дочь, отвечающая за грехи своего отца и любовь матери, просто умирает, лишь перед смертью получив малую толику любви и заботы.
Наконец, неявный герой романа, мелько появляющийся в романе — сам Питер — тёмный, мрачный, таинственный город, который невообразимо и мистически пугает. Конечно, это не тот великолепный образ, который мы видим в «Преступлении и наказании», но это уже близко к нему.
Да, это подлинный Достоевский — великий знаток человеческой индивидуальности. Недаром Ницше писал, что это единственный писатель, у которого есть чему поучиться...
ЕСЛИ ВАМ ПОНРАВИЛАСЬ ЭТА КНИГА, НЕ ПРОПУСТИТЕ: