Театральный роман

Театральный роман

В Театральном романе Булгаков выступает противником системы К. С. Станиславского и неслучайно называет соответствующего героя Иваном Васильевичем, по аналогии с первым русским царем Иваном Васильевичем Грозным (1530-1584), подчеркивая деспотизм основателя Художественного театра по отношению к актерам (да и к драматургу). В конце Театрального романа Максудов излагает результаты своей проверки теории Ивана Васильевича (фактически — Станиславского), согласно которой любой актер путем специальных упражнений «мог получить дар перевоплощения» и действительно заставить зрителей забыть, что перед ними не жизнь, а театр. Несомненно, дальше в романе должно было последовать опровержение теории Ивана Васильевича, ибо в тех спектаклях, которые видел Максудов, во-первых, многие актеры играли плохо и иллюзии действительности создать не могли, а во-вторых, грань между сценой и жизнью непреодолима, и это должно было выразиться в комической реакции зрителей.

Озвучки
Театральный Роман
Год издания: 2005 г.
Длительность: 3 часа 28 минут
Издатель: ИДДК
Исполнители: Юрий Яковлев
Подробнее
Записки покойника
Год издания: 2004 г.
Длительность: 6 часов 41 минута
Издатель: Студия АРДИС
Подробнее
Собачье сердце. Театральный роман
Год издания: 2004 г.
Длительность: 4 часа 25 минут
Издатель: ИДДК
Исполнители: Юрий Яковлев, ...
Подробнее
Рецензии
Театральный роман. Куда как точное название. Это или роман главного героя с театром, или написанный им роман, который вывернул на изнанку театр, или просто - абсурд.
Абсурд - хорошее, по мне, слово, для характеристики всего происходящего в этом произведении. Это вам не говорящий кот, починяющий примус, а абсурдность отдельно взятой жизни, человека, писателя, и всего мира вокруг него. Тем не менее, первые страниц 50 я только и делал, что умилялся героям - просто давным давно не читал Булгакова и забыл, какие они у него все непосредственные, смешные и особенные. На самом деле, очень забавно, приятно и "вкусно" читается, хотя сюжет предельно прост.
Минус именно этого произведения - в легкой путанице, вызванной моей плохой памятью и обилием второстепенных персонажей в самом романе.

Оффтоп. Советую людям, которые пишут аннотации на книгах серии "классическая и современная проза", читать, во-первых, книгу, а во-вторых, то, что они аннотировали. Недавно в магазине взял несколько книг и везде в аннотации одна и та же фраза - то-то то-то обретает под пером [фамилия автора] .. [вообще не связанные с сюжетом комплименты]. Фу так делать.
За то, что это Булгаков уже можно поставить кучу плюсов.
За то, что это театральный роман, можно восхвалить эту книгу.
Но что тут говорить, кто читал - тот знает. Кто не читал, тот еще прочтет.
«Театральный роман» прожит, оставив в душе неизгладимый след. Второе название — «Записки покойника» — вполне оправдано: спорить со сложившейся и авторитетной системой перевоплощения имени К.С. Станиславского может позволить себе только обречённый. Но критика автора впечатляет.
История Максудова — такая личная, наболевшая — воспринимается близко к сердцу. Творец, наблюдающий гибель своего детища, «умирает» вместе с ним. Булгаков это прошёл не раз на своём творческом пути.
Интересна передача М.А. процесса создания пьесы: картины, музыка — всё живо, реально.
Желание Максудова жить театром и понимание его несовершенства, НЕреальности (или наоборот слишком реальности жизни внутри театральных стен) приводит к неврастении героя и, возможно, смерти. Которую автор так и не написал.
Герои у М.А. прописаны так, что представить их не трудно. Сопоставление в комментариях с реальными людьми добавляет остроты роману, а также позволяет увидеть признанных авторитетов с новой стороны.
10 баллов.