Казус Кукоцкого

Написано приятно, читать увлекательно. Язык повествования простой и в то же время цепляющий. Такая немного диссидентско-интеллигентская проза, ближе к классике. Хотя вроде бы все есть – и разврат разный, и наследство из-за границы, и треш про криминальные аборты (почти как в той книжке которую я тут недавно цитировала), и маньяк-убийца, и всякая антисоветчина, которая была бы актуальна очень немного пораньше.
Но на самом деле все чинно-благородно, и вообще книга не про то.
Думаю, человек верующий традиционно и ходящий в церковь нашел бы там с чем поспорить, но у меня как-то даже не возникает сомнений что аборты должны быть разрешены государством.
Вообще сюжет развивается вокруг П.А.Кукоцкого, известного врача, и его близких. Семейные хроники с ВОВ по шестидесятые. Семья постепенно приходит в упадок, вместе со всей страной.
Довольно большие эзотерические отступления с описаниями видений загробной жизни правда слегка беспокоят.
Честно плакала вчера в 3 часа ночи когда все умерли, но то не показатель.
Наверное, почитаю еще что-нибудь у нее, правда, боюсь что в больших количествах еврейский вопрос может и надоесть.

Я выделяю Людмилу Улицкую среди современных авторов, как писателя глубокого и духовного, ее творчество как цельной личности никогда не разочаровывало меня, но наполняло эмоциями и давало множество поводов к раздумьям.
"Казус Кукоцкого" - книга особого объема, она, как и другие произведения автора, многослойна, охватывает несколько тем одновременно и дает возможность читателю вычленить то направление, которое ему особенно интересно, будь то работа врача, или вопросы медицинской этики, или любовь, или проблемы интеллигентной семьи в середине прошлого столетия, становление личности или ее распад, или наконец, как в моем случае, особенные свойства героя.
Я благоговею перед врачами от Бога и главный герой книги именно таков. Он видит насквозь своих пациенток, и нет тут места иносказанию - все буквально, как в сказке по-настоящему.
Талант - награда и драма, фора и обязательство, крылья и тяжкое бремя. "Казус Кукоцкого" дает возможность посмотреть на проблему таланта и прозорливости под новым углом, показывая трагизм героя и его беззащитную детскость, присущую, впрочем, людям, о которых принято говорить, что они "не от мира сего".
Я не считаю правильным оценивать работы такого масштаба, но поскольку это необходимо и принято, то моя оценка безусловно самая высокая.

Я не особая любительница творчества Людмилы Улицкой. Но эта книга меня просто захватила. Охарактеризовать о чем «Казус Кукоцкого» очень сложно. О жизни, о смерти, о теле и душе. Перед нами проходит жизнь профессорской семьи в разные исторические моменты. Здесь и уничтожение генетики, как науки, и смерть Сталина, и житейские коллизии. Стиль изложения Людмилы Улицкой повествовательный и довольно сложный. Однако книга стоит того, чтобы ее прочесть. В 2001 году книга стала лауреатом «Букеровской премии». И если начало романа Вам покажется нудным и серым, не спешите закрывать книгу. Прочтите ее полностью и Вы не пожалеете.

Улицкая - один из моих любимых авторов. Я хотела заказать книгу "Казус Кукоцкого" в подарок в интернете и наткнулась на негативные отзывы о ней.
Сказать что я была удивлена, не сказать ничего. На сколько я понимаю, отзывы писали люди, которые знали, какое именно чтение они получат, открывая эту книгу. Мне казалось, что те, кто готов думать над написанным, не могут негативно оценить произведение, я ошибалась.
Книга сложная, но написана очень легко, легко читается и будто погружает тебя в тот мир, который описывает, дает возможность смотреть на события глазами своих героев так, будто ты сам перевоплощаешься в них и тебе становятся понятны их мысли, чувства, поступки, ты заранее знаешь, как ты (вернее герой) поведет себя в той или иной, предложенной ситуации, потому что ты больше не читатель, ты сам участник событий, наделенный всеми чертами характера героя книги (любого героя, будь то сам Кукоцкий, его жена, его приемная дочь, его друг или его кухарка). Прерывая чтение, ты будто выныриваешь из того времени, тех обстоятельств и той семьи. Надо сказать выныриваешь с облегчением.
Книга охватывает довоенные годы, войну и послевоенные годы до 70-х годов.
Посвящена она одной отдельно взятой семье, в которой за это время случилось все, что только могло случится, но это не кажется перебором, это многогранность человеческой жизни, описанная в одном произведении.
Главой этой семьи является врач, гинеколог, который всю свою жизнь посвятил женщинам (и в прямом и в переносном смысле), боролся за их право на аборт, но при этом искал способы помочь бесплодным женщинам, успешно искал. Очень любил детей, но при этом сам выбрал для себя женщину, которая заведомо не могла их ему дать, безумно любил приемную дочь, но ... Не буду дальше писать, вдруг вы еще не читали книгу, и не смотрели фильм.
Кстати о фильме. Мне он не пришелся по душе, хотя его создатели старались, очень старались, но экранизировать такое произведение, это заведомо обрекать себя на то, что фильм будут считать слабым, как те, кто читал книгу, так и те, которые книгу не читали.
Эту книгу нужно читать, но нужно читать только тогда, когда ты в состоянии задуматься над словами, связать воедино нити, оставленные автором, самостоятельно сделать выводы. Для метро она не подойдет.

Очень тяжелая, трагичная и сильная книга.
Каждое слово цепляет за душу, оставляет незаживающие раны, и понимаешь, что с этим надо жить дальше... В конце концов, всем остается только примириться: и Кукоцкому, и Тане, и Томе, и Василисе, и всем остальным. Кто смог - выжил, кто смог - перешагнул через гордость, через себя, других, кто смог - забыл и простил. Кто не смог - обречен. Аллегория странствия по пустыне и несет эту смысловую нагрузку - привыкнуть и смириться, примириться с собой. Это нужно не только героям, это нужно и читателям, чтобы понять диссонанс третьей главы и всю последующую трагедию.
Я долго не могла понять - а почему, собственно, "казус"? Улицкой надо было нагнетать до последнего, чтобы в конце наслаждаться произведенным эффектом. Шок, ужас, непонимание почему всё настолько плохо кончилось... Да, сапожник всегда без сапог. Был ли в этом плане обречен Кукоцкий - другой вопрос. Наверное, он сам даже не задумывался о таких вещах, а просто делал свое дело. Можно ли назвать ошибкой воспитания то, что он не смог внушить такой же профессионализм дочери? Или причина в наследственности, а точнее, в ее отсутствии? Или всему виной череда роковых случайностей?..

Важны не только большие, значительные события. Удивительно, но каким-то образом маленькие, незначительные события по мере удаления оказываются важнейшими. А особенно сны... Мне всегда снились сны, и такие яркие, что сейчас ранние воспоминания и детские сны как будто переплетаются, и я не всегда могу с уверенностью сказать, какая из картинок взаправдашняя, а какая из сна...

Если бы эта книга была вином, она была бы несомненно вином грузинским. Терпким. "Гурджаани", например. Хотя нет, скорее все-таки кахетинским "Тибаани". Вкусным, очень-очень терпким и немного с горчинкой. Совсем как эта книга.

Для меня "Казус Кукоцкого" - книга абсолютно буддистская. В хорошем смысле этого слова:) Просто она настолько емко и красочно связывает наше предназначение с нашей судьбой, что задаешься невольным вопросом - откуда такие мысли в голове российской писательницы, а не, скажем, тибетского далай-ламы?

Очень хочу сказать много-много слов в защиту второй части, которая по мнению большинства рецензентов в романе абсолютно лишняя. Если бы не было этой пресловутой второй части, "Казус Кукоцкого" стал бы банальной семейной сагой, которых в литературе хоть русской, хоть зарубежной и так уже не мало. Сны Елены как бы открывают скрытый смысл предназначения каждого из членов этой немного странной семьи Кукоцких. Странной потому, что кровными узами в ней связаны только Таня и Елена, а всех остальных свела на одной жилплощади судьба, которая наверняка что-то знала. И все эти люди, с которыми Новенькая-Елена шла по пустыне, это все они, члены семьи Кукоцкого и близкие им люди - Гольдберг-отец, Гольдберги-близнецы, скованные цепью, Сергей с чемоданом, Василиса... Те, кому судьба (или Бог, или провидение - это уж как вам угоднее) дала задание отправится в наш мир и вынести для себя урок, который позволит подняться на новую ступень развития. И уж никой не рай эта Пустыня, а просто "зал ожидания", в котором душа в ожидании очередной реинкарнации готовится к грядущему контакту с внешним миром...

А вся история семьи Кукоцких - это своеобразная "надстройка" над Пустыней. Это то, как, собственно, проходил "урок". Ведь, если подводить итоги, то каждый персонаж научил чему-то своих родных и нашел какое-то свое собственное место в жизни. И помимо всяческих околофилософских нюансов - это восхитительная история людей, которым сама судьба выбрала местом встречи квартиру Кукоцких...

Глубокая и трогательная. Местами - мучительная, местами - с надрывом и надломом. Очень жесткая и совсем не женская книга. Но абсолютно восхитительная.

***
Кстати, о винах. Терпкое вино с возрастом становится более мягким и приобретает более отчетливую индивидуальность. Думаю, что когда я возьмусь перечитывать "Казус Кукоцкого" ( а возьмусь однозначно - вопрос только в том, когда), книга однозначно заиграет для меня новыми красками.

И еще - как и вино, эта книга оставляет после себя послевкусие. И чем-то неуловимо это послевкусие напоминает то ощущение, которое осталось после "Кафедры" Грековой. То ли всему виной несложившиеся судьбы ПА и ЭнЭна, то ли налетевшие размышления о человечности, любви и мироздании...

Любовь осуществляется на клеточном уровне — вот суть моего открытия. В ней все законы сосредоточены — и закон сохранения энергии, и закон сохранения материи. И химия, и физика, и математика. Молекулы тяготеют друг друга в силу химического сродства, которое определяется любовью. Даже страстью, если хотите. Металл в присутствии кислорода страстно желает быть окисленным. И заметьте главное, эта химическая любовь доходит до самоотречения! Отдаваясь друг другу, каждый перестает быть самим собой, металл делается окислом, а кислород и вовсе перестает быть газом. То есть самую свою природную сущность отдает из любви… А стихии? Как стремится вода к земле, заполняя каждую луночку, растворяясь в каждой земной трещинке, как облизывает берег морской волна! Любовь, в своем совершенном действии, и обозначает отказ от себя самого, от своей самости, во имя того, что есть предмет любви…

Сильнейшее впечатление от произведения умноженное на гениальное,артистическое чтение-игру Марины Ливановой!!Наверное и другие читают не плохо,но с магией этого озвучивания не хочется расставаться!Низкий поклон всем,кто принимал участие в" рождении этого ребенка'.

Парадокс этого романа в том, что он очень легко читается и очень сложно воспринимается. Это произведение можно назвать психологическим наблюдением со стороны, во всяком случае, впечатление сторонней вовлеченности присутствует до последних страниц. Автору удалось очень лаконично и буднично передать весь эмоциональный спектр переживаний героев. Рассказывая историю нескольких человек, автор очень реалистично передает атмосферу драматичной жизни того непростого времени.
Сюжет представляет из себя просто размеренное течение событий.
И вообще об этой книге можно писать очень много, но по всем параметрам книга не для любителей фантастики, только по этой причине – 8.

Первая часть книги мне показалась совершенно славной. Легкий почти музыкальный слог, плавность изложения истории врача, почти сказовые интонации при минимуме диалогов, артистизм рассказчика — все пришлось по душе. Увы, вторая часть стала поворотной, совершенно дугой, с чертами притчевости, абстрактными персонажами, видениями и мороком — все достаточно угрюмо, несколько даже и коряво. По мере развития образа Тани, искусственого ее как бы обращения во все тяжкие и проживания с близнецами я уже откровенно скучал, настолько все показалось надуманным, схематичным и малоинтересным. Ну и не вырулила Улицкая на какой-то другой уровень — завершение романа уступает дебюту, поколения там народились, очередная сага с чертами мыльной оперы.
По факту мне откровенно понравился образ Кукоцкого-старшего — при всей его литературности, идущей от Филиппа Филипповича традиции, авторская подача неоднозначности темы абортов, умение тактично подать «гинекологический» пласт, вообще вся первая часть. Не понравилась абстракция видений больной, утрата повествовательной цельности, слитая концовка. Про диалоги уже упоминал — в этом романе ( да и в «Медее», насколько помню) Улицкая их вообще не использует, заменяя репликами в ряде сцен. Слог легкий, цепляющих мелочей, окулярных тонкостей маловато. Оригинального взгляда на эпоху, специфики судьбы персонажей сравнительно с поколенческой тоже не заметил. В целом ровно, без восторгов.