Мертвые души. Том первый

Мертвые души. Том первый

Поэма о том, как Чичиков по России мертвые души искал, еще при жизни Н.Гоголя была названа критиками ярчайшим портретом современной России. А для современных читателей это в первую очередь исследование русского характера и русской души, попытка ответить на извечный вопрос: «О, Русь, птица-тройка, куда ж несешься ты?» Ну а при чтении в сотый раз убеждаешься в том, что название имеет не только переносный, но и самый что ни на есть прямой смысл — как много все-таки еще в России «мертвых» душ...
Эта книга входит в роман-эпопею: Мертвые души
Озвучки
Мертвые души
Год издания: 2011 г.
Длительность: 12 часов 49 минут
Издатель: Вимбо
Исполнители: Алексей Багдасаров
Подробнее
Мертвые души . Подарочное издание
Год издания: 2009 г.
Длительность: 18 часов 58 минут
Издатель: Студия АРДИС
Исполнители: Вячеслав Герасимов
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2008 г.
Длительность: 1 час 15 минут
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2008 г.
Длительность: 21 час 7 минут
Издатель: Вира-М
Исполнители: Вадим Яковлев
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2008 г.
Длительность: 11 часов 12 минут
Издатель: Квадро-Диск
Исполнители: Герман Садченков
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2008 г.
Длительность: 10 часов 16 минут
Издатель: 1C Библиотека
Исполнители: Лев Дуров, ...
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2007 г.
Длительность: 6 часов 20 минут
Издатель: Равновесие
Исполнители: Михаил Ульянов
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2006 г.
Длительность: 12 часов 28 минут
Издатель: Студия АРДИС
Исполнители: Вячеслав Герасимов
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2006 г.
Длительность: 10 часов 50 минут
Издатель: Союз
Исполнители: Александр Клюквин
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2006 г.
Длительность: 17 часов 28 минут
Издатель: Аудиокнига
Исполнители: Игорь Добряков
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2005 г.
Длительность: 6 часов 21 минута
Исполнители: Михаил Ульянов
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2005 г.
Длительность: 12 часов 30 минут
Издатель: Метрополия
Исполнители: Борис Улитин
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2002 г.
Длительность: 10 часов 30 минут
Издатель: МедиаКнига
Подробнее
Мертвые души
Год издания: 2000 г.
Длительность: 13 часов
Издатель: Аяско
Исполнители: Вячеслав Герасимов
Подробнее
ЭТА КНИГА ВХОДИТ В РОМАН-ЭПОПЕЮ: Мертвые души
Рецензии
Первый раз прочитал «Мертвые души» одиннадцать лет назад, между восьмым и девятым классами, на летних каникулах.
Помню, тогда было почему-то сложно читать – в детстве вообще плохо воспринимаются книги, в которых мало действий и диалогов. Потом, перечитывая «Мертвые души» в университете, удивлялся – книга-то небольшая, интересная, да и языком написана замечательным, по-гоголевски замысловатым, «фирменным», что называется.
«Мертвые души», как и «Ревизор», появились на основе истории, рассказанной Гоголю Пушкиным. «Роковое» словосочетание «мертвые души», ставшее заглавием «поэмы», означало всего-навсего умерших крестьян, которые, однако, числились по документам как живые. Гоголь обыгрывает метафорический смысл этого термина, его книга – не история афериста, скупающего мертвых крестьян, а книга о мертвых духовно людях, о ложных путях развития человеческой души.
Манилов – вроде и неплохой человек, но и не хороший. Он вообще никакой – застыл в своем благополучии, в самоуспокоенности, не замечая вокруг ничего, ни постепенно приходящей в упадок усадьбы, ни собственных детей. И жена его точно такая же – занята сотней необязательных дел и увлечений. Самое неприятное в его личности – отсутствие кого-нибудь движения, развития мысли. Вроде бы и ничего страшного, живет такой человек, никому не мешает. Но не по себе становится от этой пустоты. Одна обертка от человека, как попсовая песенка – ни смысла ни души.
Коробочка – еще один типаж обывателя. В отличие от жены Манилова, она еще и начисто лишена воспитания и погрязла в суеверии.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хотя и принимает она невольно участие в разоблачении Чичикова, но почему-то досада берет – Чичиков мошенник, но умный человек, и как-то жалко видеть, как его план разрушается от чужой глупости.
Коробочка – человек суетный и суеверный, не так оторванный от жизни, как Манилов, но напротив, погрязший в хозяйственных делах и не способный на душевное развитие.
Ноздрев – совсем из другого сорта людей. Нет, он не сидит на месте, не тешит себя прожектами – он всегда готов к переменам и действиям, вот только действия те, во первых, имеют целью найти развлечений (желательно за чужой счет), а во-вторых, нисколько не обдумываются. Он начисто лишен той инертности и основательности, которой у Манилова и Коробочки – избыток. Но это не делает его более развитой и живой личностью, напротив – он олицетворение другой крайности, человека ветреного и абсолютно беспринципного. В его годы у него – психика малолетнего хулигана, такие же поступки и побуждения.
Вот у Собакевича, казалось бы, как раз всего в меру – и приличной основательности, и живости характера. Не суеверен и не глуп – но вот одна беда – ненавидит людей. Причем это не романтическая ненависть возвышенного мизантропа. Нет, он просто уверен, что все люди – сволочи. И он сам, естественно, тоже. Чего и не скрывает. И даже гордится этим.
Плюшкин, как часто указывают литературоведы, показан в динамике. Но это всего лишь «задел на продолжение». Впрочем есть и еще одна черта – Плюшкин, в отличие от прочих помещиков, явно неадекватен. Его душевное уродство бросается в глаза всем. Яркий образ – но очень утрированный и оттого не столь убедительный, как предыдущие. Но, безусловно, страшный. И все же – плюшкины не являются нормой для человеческого общества, в отличие от ноздревых и собакевичей. К счастью. Пока что.
Чаще всего обращают внимание на эту «галерею помещиков». Но список «мертвых душ» ими вовсе не ограничивается. Вспомнить хотя бы городских чиновников, завязших во взятках и провинциальной скуке. Они настолько погрязли в повседневности, что уже не помнят, что смертны – и поэтому смерть прокурора и повергает их в тягостное недоумение.
«Тогда только с соболезнованием узнали, что у покойника была, точно, душа, хотя он по скромности своей никогда ее не показывал.»
Не лучше и городские дамы, живущие модой, мелкими интрижками и дурацкими слухами. Только знание французского и этикета отличает их от Коробочки, но в глубине души – это те же мелочные и жалкие натуры.
Чичиков обычно противопоставляется остальным, как наиболее «живой» персонаж. Это подтверждается и авторским замыслом – во втором и третьем томах должно было состояться нравственное возрождение Чичикова, его переход к честной и праведной жизни. Но лично у меня этот замысел вызвал сомнения. Все-таки Чичиков – совершенно цельная и сформированная личность, да и лет ему немало – поздновато уже меняться. Слишком уж долго жил он хитростью и подлостью, слишком долго был «рыцарем копейки» — нет, не становятся такие праведниками. Собственно, именно уверенность, что правда и честь не представляют ценности – вот причина нравственной смерти Чичикова. Мучительные попытки привести своего героя к раскаянию в конце концов стали одной из причин того, что Гоголь уничтожил второй том «Мертвых душ». Слишком уж много изначально в образе Чичикова «черной краски» — да еще и при том, что образ этот совершенно реален. В отличие, скажем, от Плюшкина, которого, по замыслу автора, тоже ждало «воскрешение». Плюшкин очевидно нездоровый психически человек, ему только необходимо преодолеть свою манию и вновь стать рациональным и внимательным хозяином. Чичиков же – вполне здоровый и состоявшийся подлец.
Отдельно стоит упомянуть «Повесть о капитане Копейкине», которая несколько напоминает повесть «Шинель» — все то же принципиальное безразличие чиновничества к бедам «маленького человека». Интересно, что и в «Повести о капитане Копейкине», и в «Шинели» присутствует некий символический бунт «маленького человека», невозможный в реальности. (Башмачкин отомстил бездушному чиновнику посмертно, капитан Копейкин стал главарем разбойников, что при его увечьях тоже на грани фантастики.) Отчасти это является пародией на сюжеты романтизма.
Первый том «Мертвых душ» — это вопрос, который так и остался брошенным в пустоту. Гоголь ясно обозначил все типы омертвения человеческой души, все опасности, стоящие перед человеком – но способы их преодоления, способы избежать попадания в этот зловещий список – все это он планировал показать в будущих томах. «Мертвые души» были задуманы по образцу «Божественной комедии» Данте – первый том должен был стать адом, полным духовных мертвецов, второй – чистилищем, где Чичиков должен был осознать свои пороки и возжаждать духовного обновления, третий – раем деятельной и созидательной, осмысленной жизни. Но замысел оказался слишком тяжел для писателя, на тот момент уже совершенно потерявшегося в лабиринте противоречивых мыслей, попавшего в липкую паутину бесконечного самобичевания, где к нему все ближе подбирался последний ужас, неизбежность заколоченного гроба.
Достоинства произведения:
неповторимая галерея «мертвых душ», незабываемые персонажи, чьи имена сразу стали нарицательными;
удивительная проработанность бытовых деталей, внимание к мелочам, делающее «поэму» интереснейшим документом своей эпохи;
вершина развития гоголевского языка и стиля;
огромная значимость книги, как некоего промежуточного итога сатирической литературы XIX века, суммы обобщающих наблюдений.
Недостатки:
слишком определенный расчет на продолжение книги несколько смазывает концовку, причем первый том «Мертвых душ» совершенно самостоятелен и самоценен.
Итог: одно из самых масштабных и значимых произведений русской литературы XIX века. Влияние «Мертвых душ» на отечественную литературу сложно переоценить, да и в повседневной жизни мы зачастую употребляем такое слово, как «маниловщина» или сравниваем кого-нибудь с Плюшкиным или Собакевичем. И все же я недолюбливаю эту книгу, фактически убившую Гоголя. Впрочем, это было потом, а первый том – вершина его творчества, magnum opus.
Даже и не вспомню сколько раз читано и перечитано это произведение, раз 10, не меньше! Еще и прослушано в виде аудиокниги. И всё не надоедает.
И не то чтобы я каждый раз находила что-то новое, нет, просто для меня почитать «Мертвые души» — это все равно, что «откушать» великолепное блюдо в дорогом ресторане, вот только питает это блюдо не тело, а разум и душу. Великолепный русский язык, каждое слово на своем месте, не зря Гоголь назвал «Мертвые души» поэмой — читается действительно как отличные стихи. А персонажи? Они настолько ярки и выпуклы, что давно уже стали именами нарицательными.
И, что самое интересное, не устаревает ведь книженция-то, а? Ничего не изменилось в России с 19 веека, все так же, раз за разом сжирает свинья цыпленка, всё так же несется куда-то наша Родина... А куда — ответа так и нет.
Я ещё в школе задумывался - а почему "Мертвые души2 - поэма? Что же хотел писатель подчеркнуть, когда явно прозаическое произведение отнёс к разделу стихотворному? Непонятные всё таки эти люди - гении русской классической литературы! Ведь и "Евгений Онегин " тоже вроде роман в стихах? Или я ошибаюсь? Поправьте меня в комментариях люди знающие!

А теперь собственно о поэме. При последнем чтении ( в недалёком прошлом) знаете с чем я нашел аналогии? С "12ю стульями" Ильфа и Петрова . А что? -смотрите сами! И там и тут главные герои на первых страницах входят или въезжают в город Н . Оба - прохвосты самой высшей пробы. Для обоих деньги не имеют большого значения - оба подвержены великой идее, для которой они готовы костьми лечь. Правда у Бендера был компаньон, так и Чичикова же были кучер и лакей - тоже в своём роде компаньоны. Можно найти ещё много нюансов и ещё больше расхождений. Но на то они и гении чтоб быть единственными в своем роде и в то же время относится к одной кагорте - к классу русских классиков(такая вот тавтология!).

Конечно можно написать много возвышенных и воспоренных слов на тему "Мертвые души " Николая Васильевича Гоголя . Вспомните курс школьной литературы - как прекрасны были наши сочинения на эту тему. Это само собой приложимо и к данному отзыву . Не пишу я эти высокие слова только лишь потому чтобы не забраковали модераторы мой отзыв за повторения.

Свои впечатления я описал, за сим разрешите закончить . И хочу повторить мои заключительные слова, которые я пишу в отзывах на классическую русскую литературу- читайте классиков, на то они и классики !
Гоголь - один из самых величайших писателей русской классической литературы. Он писал для нас ещё в 19 веке и не подозревал, что и сейчас его произведения будут так востребованы и актуальные. Каждый раз, когда я перечитываю его "Мёртвые души", мне оно всё больше нравиться и нравиться. И каждый раз, в его Чичикове, Плюшкине, Манилове, я вижу своих друзей и знакомых. Впервые с этим произведением я познакомилась ещё в школе, изучая его в рамках школьной программы. Как-то так вышло, что с изложениями и сочинениями я не дружила, хромало сочинительство. Но всё же решила после прочтения написать сочинение по данному произведению. И представляете моё удивление, когда я увидела свою оценку - ПЯТЬ! Моя учительница сказала, что в сочинении слишком много эмоций, оно оставило неизгладимый след в моей психике. И правда, когда я его читала, мне оно нравилось всё больше и больше с каждой страницей. Было очень интересно узнать насколько же коварны и меркантильны бывают люди. Ради денег человек готов пойти на всё, в прочем, как и в наше время. Эта книга у меня считается настольной, хотя бы раз в год, но я обязательно её перечитываю. Все мои друзья уже прочитали мой экземпляр, но в основном все приобрели после прочтения и себе. Советую всем прочитать.
Любовь к Гоголю началась именно с "Мертвых душ", причем с первых же фраз. Возможно, просто совпал момент, когда я была более всего восприимчива к такой литературе, но одолела книгу за каких-то пару дней. И позже еще неоднократно с удовольствием перечитывала. Такой сочный слог нечасто встретишь - будто сам оказываешься в этих засиженных мухами душных комнатах усадеб, будто сам жуешь поросенка и пьешь наливочки, которыми щедро потчевали Павла Иваныча Чичикова))) Многочисленные философские отступления и аллегории воспринимаются легко и гармонично, в отличие от многостраничных размышлений Толстого (прием-то, по сути, схожий, но как по-разному реализован). Гоголь не скупится ни на едкую сатиру, ни на вполне добродушный юмор, но вместе с тем понимаешь, что за улыбкой кроется глубокая печаль.
Жаль, что произведение не закончено...
Поистине любимая. Самая. Или пусть будет одна из. А на такие книги, как правило, рецензии пишутся не то с трудом, не то как-то совсем не так, как чувствуется. Гоголь - любимый автор. Или опять-таки один из. И у каждого, кто говорит что-то против, я спрашиваю:" А что именно вы читали у него?".. Ведь не одними "Мёртвыми душами" славен Гоголь, но именно ими он западает в душу бесповоротно.
Первый раз прочитала книгу в школе и сразу влюбилась в это произведение! Как можно так описывать пороки людей, ведь книга описывает проблемы человечества вне времени!Читая "Мертые души", я вместе с главным героем путешествую по лестнице людских пороков, окунаясь в ту эпоху... Для меня эта книга - лучший пример того, как жить не стоит, такая жизнь противоречит всему бытию человеческому.. Для Гоголя единственным спасением от пороков становится семья и любовь. Да, именно любовь и семья может спасти любого человека от саморазрушения. И каждый раз, от прочтения к прочтению, от анализа к мыслям, от сочинения к ответу, я всегда вижу в его Чичикове, Плюшкине, Манилове своих друзей и знакомых. И сочинения то у меня были самыми лучшими в школе на темы, данные по этому произведению. Мне нечего стесняться, я действительно писала лучшие сочинения, только мне незаслуженно поставили 4. И так странно, спустя уже 5-6 лет, перечитывая произведение "Мёртвые души" иметь перед глазами пример своей классной руководительницы, которая вела у нас русский и литературу.. И понимать, что её душа мёртвая, как и её отношение к нам, к тогдашним ученикам.
А в моём сочинении было слишком много эмоций, оно оставило неизгладимый след на моей психике.
И я ни разу не увидела "скучности" или "банальщины" в "Мёртвых Душах". Гоголь великолепно описал людские пороки, в частности, присущие русскому народу. Гоголь всегда прекрасно умел высмеивать недостатки, низости и бедность души матушки Руси. Делал он потому, как хотел показать во что превратились люди, их души, чтобы народ ужаснулся от той действительности, которая их окружала. Поэтому я говорю, что Гоголь - один из самых любимых мною авторов..

Уважаемые товарищи, читайте, анализируйте, задумывайтесь! Тем, кто только хочет прочитать этот рассказ: Переборите себя, прочитайте начало - а дальше вас затянет. Ведь Мораль произведения заключается в том, что и в повседневном мире существует поколение Чичиковых. Им свойственны цинизм и беспринципность, не свойственно понятие совести.

И всё же: Как можно оценивать абсолютно гениальное произведение?

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи.."
Спасибо LiLiana.. за то, что крутанула рулетку удачно! :)
Качество понравилось.Чтец , хорошо доносит до слушателя содержание этой не стареющей книги.Спасибо!
Роскошное чтение. Лучше Польского и Клюквина. Артист смакует вкуснейшую гоголевскую речь. Не читает, а рассказывает, наслаждаясь каждым словом. Блестящая работа.
можно только завидовать таланту читавшего о_о и как характеры разных героев подчеркивает... а когда голос автора в диалог вмешивается, то нашептывает так) здорово... музыка такая что мурашки по коже)
начал слушать это яркое исполнение и вдруг вспомнился фильм 1984 года режиссера Швейцера в котором Калягин и Богатырев играют.возможно совпали впечатления от фильма виденного несколько лет назад и чтения в исполнении Клюквина.подумалось даже что Клюквин читая поэму как бы озвучивает именно этот фильм именно с этими актерами,незнаю почему....решил посмотреть фильм и сравнить. совершенно разные вещи оказались и даже недоумеваю теперь почему возникла такая ассоциация.
Клюквин читает гораздо ярче.Театр одного Актера.
возможно потому что он читает гениальный текст,а не интерпретирует его согласно законам кино,но удовольствие получаешь истинное.
спасибо актеру!
рекомендую
ЕСЛИ ВАМ ПОНРАВИЛАСЬ ЭТА КНИГА, НЕ ПРОПУСТИТЕ: