Турецкий гамбит

Турецкий гамбит

1998 г. / Роман
Начало русско-турецкой войны 1877-1878 года. Русские войска форсировали Дунай и продолжают наступать, накатывая валом на турецкие позиции и отбрасывая их вглубь территории. На всей территории Российской Империи царят воодушевление и патриотизм, солдаты верят в непоколебимость русского духа, непобедимость армии. Газеты всего мира поют дифирамбы русской армии и русским офицерам, русскому оружию и русскому солдату. Победа кажется не за горами, враг будет разбит!
Эта книга входит в цикл: Приключения Эраста Фандорина
Озвучки
Турецкий гамбит
Год издания: 2011 г.
Длительность: 8 часов 2 минуты
Исполнители: Юрий Заборовский
Подробнее
Борис Акунин. Собрание сочинений
Год издания: 2009 г.
Длительность:
Издатель: Союз
Подробнее
Турецкий гамбит
Год издания: 2008 г.
Длительность: 4 часа 42 минуты
Издатель: Союз
Исполнители: Дарья Мороз
Подробнее
Турецкий гамбит
Год издания: 2008 г.
Длительность: 4 часа 42 минуты
Издатель: 1C Библиотека
Исполнители: Дарья Мороз
Подробнее
Рецензии
"Тут есть слой исторических шуток и загадок. Есть слой намеренных литературных цитат - так веселее мне и интереснее взыскательному читателю"
Борис Акунин
"Турецкий гамбит"- книга не такая простая,как кажется на первый взгляд,да и одного взгляда(то бишь одного прочтения) тут вполне хватит,чтобы разоблачить шпиона,но недостаточно,чтобы разоблачить автора(см.эпиграф).В сущности,как детектив книга не так уж и хороша.Все происходящее мы видим глазами Вареньки Суворовой,которая отнюдь не шпионов ловить на войну приехала и поэтому чудесами дедукции нас не порадует,а сам Фандорин то Тацита в палатке читает,то еще чем нибудь столь же увлекательным занимается,а шпион все никак не ловится,да и автор еще интригу затягивает,так что порой зло берет -то в рассуждения пускается,то сражения описывает,то очередного персонажа нам представит - в общем все делает,лишь бы ловлю этого самого шпиона притормозить. Тут только один выход-книгу быстренько прочитать,имя шпиона узнать,успокоиться и начать читать книгу заново.
Те, кто любит интеллектуальные игры, при втором прочтении могут ими и заняться -благо их тут на любой вкус.Можно поиграть в любимую игру автора -"классики",т.е.поискать литературные цитаты,которых тут большой выбор -от А.К.Толстого до братьев Вайнеров,можно фамилии героев поразгадывать,некоторые ,конечно, очевидны Соболев(Скобелев), Перепелкин(Куропаткин), а некоторые и не очень ,так, например Соболев в книге женат на княжне Титовой,а Скобелев был женат на княжне Гагариной (Гагарин-Титов,как вам ассоциация?),можно отгадать по тексту картинку-так эпизод с отпеванием солдат,которых Анвар заманил в засаду - это картина В.Верещагина "Побежденные. Панихида по убитым".
Но не буду портить удовольствие тем,кому еще только предстоит разгадать авторские загадки.Кстати,по поводу ассоциаций с классиками,вспоминаются два отзыва из иностранной прессы,в одном из которых утверждалось , что Фандорин в "Гамбите" - это Джеймс Бонд,оказавшийся в обществе из толстовской "Войны и мира",а в другом,что Варвара Суворова никто иная как Бриджет Джонс.
Да,есть что-то такое в книге,что даже иностранцев заставляет играть в эти самые "классики",пусть и с таким забавным результатом.
Отдельный плюс автору,за то, что книга пробуждает интерес к русско-турецкой войне 1877- 1878 гг. Воспринимать ее как подлинный рассказ о войне ,конечно,не следует,да и не нужно это в художественной литературе,но поискать сведения об этой войне,чтобы узнать ,например, действительно ли было три штурма Плевны(оказывается ,правда,но в жизни обошлось без шпиона),правда ли,что при русской армии находились иностранные журналисты(у Маклафена,оказывается, есть вполне конкретный исторический прототип) меня лично книга заставила.Для таких же любопытных хочу посоветовать книгу В.И.Немировича-Данченко "Скобелев"(http://lib.rus.ec/a/8768),еще одну интересную книгу отыскал Олесь Бузина(для тех ,кто не в курсе - есть у нас,на Украине,такой историк, который прославился разоблачением нетрадиционной ориентации Леси Украинки,беспробудного пьянства Тараса Шевченко("Вурдалак Тарас Шевченко") и другими,столь же глобальными историческими исследованиями) -это книга В.Верещагина (художника) "На войне",откуда ,по мнению Бузины,Акунин много чего позаимствовал.Но поскольку книга последний раз издавалась в 1902 году и никто,кроме Бузины ее не читал и вряд ли прочитает,то тут остается верить ему на слово.Или не верить.
Те,кому игры и история неинтересны,при втором чтении могут,наконец,насладиться самой книгой,ведь в угаре погони за шпионом при первом чтении многое проходит мимо.А ведь и стиль автора хорош,и ирония присутствует, и удачные авторские находки - хотя бы та же заметка о старых сапогах стоит того,чтобы перечитать ее еще раз.
Так что всем приятного чтения.
Вторая книга из цикла "Приключения Эраста Фандорина". В романе описаны события русско-турецкой войны на Балканах в 1877-1878 годах. Гамбит - это шахматный термин обозначающий "подставить подножку", при этом противнику в начале партии жертвуют фигуру для достижения стратегического преимущества. Именно в такую игру с Россией решил сыграть хитроумный Анвар-эфенди - талантливый выпускник эстерната - организации, с которой Фандорину пришлось столкнуться в самом начале карьеры и по вине которой он потерял самого дорогого для него человека (роман «Азазель»), но сейчас у него есть шанс взять реванш.
Роман очень увлекательный, сохранена последовательность исторических событий, сюжет закрученный, каждый из персонажей уникален. Кстати, книга по сюжету несколько отличается от фильма (не только финал, но и некоторые другие моменты), так что прочитать стоит в любом случае, даже если смотрели одноименный фильм.
Страшно все же и удивительно, что люди, делающие дипломатию и её продолжение - войну, сравнивают их с шахматной партией. Страшно, потому что нас с вами они при этом не берут в расчет вовсе или берут в качестве пешек. А удивительно, что себя они считают исключительно игроками, вершителями судеб и жизней. Чего больше тут - цинизма или тщеславия? не знаю. Впрочем, это я так, к слову... Итак, Борис Акунин и его "Турецкий гамбит". В двух словах - Акунин великолепен. Во-первых, отличное знание исторического материала. Во-вторых, филигранное владение русским языком, не свойственное, к сожалению, большинству населения России. И. наконец, абсолютная серьезность его пародии и иронии. Это т-три, как сказал бы Сами-знаете-кто. Конечно же, я не мог не узнать об Акунине побольше. И в его биографии и интервью нашел то, что и предполагал найти. Историко-филологический факультет инст. стран Азии и Африки, специальность - японовед, москвич по большому счету, профессиональный писатель-беллетрист. Это многое объясняет. Сегодня ведь история не в моде, дальше сталинской эпохи дело не идет, а тут - балканские войны, Плевна, да все так ярко, в деталях ( кстати, из его интервью я узнал, что, помимо того, что он сам роется в архивах и библиотеках, для своих романов о Фандорине он каждый раз приглашает минимум двоих экспертов, чтобы достоверность исторических декораций была действительно достоверной). Я удивился, узнав об использовании локомобилей в царской армии 1877г. Не очень, правда, был ясен смысл искажения известных фамилий (Скобелев, Верещагин, Горчаков), но, видимо, это как-то было обосновано. О стиле, языке и иронии Акунина написано столько всего хвалебно-восторженного, что не стоит повторять, скажу только, что в России хватает историков, филологов, японоведов и писателей, а вот Акунин - один. Это называется талант, нет? Ну а главное, что я для себя выделил и в "Турецком гамбите", и в других романах Акунина, причем выделил с большим удовлетворением и, пожалуй, гордостью - его патриотизм, любовь к России. Это лучше всего видно в монологах как отрицательных, так и положительных его персонажей, где они объясняют свое видение ситуации и мотивы своих действий. Любовь к России у Акунина не показная, пафосная или слезливо-умильная, нет. Неброско очерченная, но - "спокойная и без оглядки", объективная, глубокая. Настоящая, короче (кстати, грамотное владение языком, считаю, тоже признак и проявление любви и уважения к родине). Напоследок: есть некоторые люди, с которыми просто хотелось бы посидеть вечером на кухне за стаканчиком (хоть чего) и поговорить обо всем на свете. Борис Акунин для меня как раз один из таких людей.
Приключения Эраста Фандорина - 02.

Ура! Наконец-то я это сделал! Продолжил знакомство с этой серией! Так давно хотел, заглядывался! И вот – случилось!

Вжжжжик! Вот так быстро пролетела для меня эта книга всё и вся сметая на своём пути! Прочитал буквально за один присест (с десяти вечера до двух ночи). Хотя это оказалось и совсем не то, чего я ожидал после романа “Азазель”. Ведь если предыдущий роман был остросюжетным детективом с педагогическим подтекстом, то, в данном случае, меня ожидала совершенно иная басня. Тоже, в общем, не плохая. Больше любопытная и историческая, чем остросюжетная.

Во-первых – во многих рецензиях уже было сказано, что главный герой тут не Фандорин. Я не верил, но это таки оказалось правдой, хотя не буду говорить “к сожалению”. Варя тоже хороша – эдакая передовая девушка, можно сказать – одна из первых суфражисток. Немного наивная, умеренно любопытная, дико везучая и очень по милому гордая. Чем-то напоминает более молодого Фандорина, но лишь отчасти. Потому что она всё таки девушка, ярко сияющая своей женственностью (пусть и передовой). От её лица и ведётся повествование. Однако это лицо, скажем так, не сильно уполномоченное. Поэтому читателю представляется лишь малая часть из произошедших событий. В частности – почти вся линия расследования осталась за кадром. Но это не плохо, потому что иначе бы у меня опух мозг. Я и так путался в этих многочисленных именах, названиях городов и кампаниях (хоть их тут было и не особо много). Опасаюсь представить, что было бы, если б расписали всю линию межгосударственного шпионажа… Сам же Фандорин представлен тут каким-то эквивалентом тени отца Гамлета – скользит по повествованию тенью, контуженный, уставший, постаревший душою. Жалко его.
Во-вторых – это не детектив, и даже не шпионский роман, данные составляющие расписаны слабее всего. Скорее тут просто историческая иллюстрация. Кавалькада любопытных персонажей, очень интересные исторические факты и многочисленные рассуждения на такие темы как: гарем и права женщины, военная журналистика, демократия, суть войны боевой и войны тыловой, суть шпионажа. Особенно вызвала у меня некое подобие шока проскользнувшая тема гомосексуализма. Не подумайте – я знал, что тема древняя, просто совсем не ожидал встретить такое у Акунина.
В-третьих – я рад был увидеть, что стиль автора не остался неизменным, а даже улучшился! У меня было такое чувство, будто я читаю автора того времени. Но при этом процесс идёт просто сказочно легко! Богатейший словарный запас и фантастическая певучесть! Пожалуй, этот стиль – один из самых жирных плюсов данного произведения!

Также я был рад увидеть несколько связующих звеньев с предыдущим романом. Это укрепило ощущение серии.

Ещё отдельно хочется сказать, что мне очень понравился образ и откровения Анвара-эфенди. Хоть с его мнением я и не согласен.

В целом: что-то не понравилось, что-то понравилось. Последнего значительно больше, поэтому оценку роману ставлю положительную. За захватываемость и остросюжетность самого романа, а так же за осведомлённость, образованность и талант автора. Всегда приятно видеть данные составляющие вместе.
Гамби́т (от «итал. dare il gambetto» — подставить ножку) — общее название дебютов, в которых одна из сторон в интересах быстрейшего развития, захвата центра или просто для обострения игры жертвует материал (обычно пешку, но иногда и фигуру).

Вторая книга серии. Начинает затягивать, постараюсь читать попеременно с другой литературой, а не подряд.

Долго думала, почему главным действующим лицом Акунин выбрал Варю, а не обычное отстранённое третье. Хоть она и не является рассказчиком, но почти всё мы видим именно с её точки зрения. пока у меня только одна версия, которая очень спорная. Может быть, мы видим всё глазами Вари, чтобы у романа был более "женский" колорит? Потому что если убрать все её романтические закидоны и переживания, которые со стороны незаметны, то роман будет более сухим, историчным (или псевдоисторичным, если угодно) и "про войнушку", так что заинтересовать более миролюбивую часть населения будет сложнее. Ещё один плюс "видения от вариного лица" — мы то знаем, что с Фандориным происходило раньше, почему он так поступает, выглядит и ведёт себя, а она нет, поэтому создаётся какой-то особенный полукомический эффект. Вообще, Варвара Андреевна до ужаса комический персонаж, почти карикатурный и, в то же время, вполне реалистичный. Милое сочетание одновременно и ума, и наивной глупости. Полагаю, что как раз о её образе в этом романе можно спорить дольше всего. С одной стороны, она борется за феминистические идеи, но делает это так наивно и пафосно, что получается только комедия. Зачем ей это? Она чувствует в себе незаурядность, желание "светиться", поэтому пытается выехать на эпатаже, причём неосознанно. Если бы она действительно хотела быть "как мужик", то, во-первых, как-то пыталась этого достичь, а не просто выпендривалась и по-детски лезла на рожон, а, во-вторых, не жаждала бы этого постоянного мужского внимания и восхищения своей женственностью. Она ведь действительно обижается, если кто-то из мужских персонажей, как ей кажется, недостаточно в неё влюблён. То есть, ей надо и то, и сё, и женственной быть, и мужественной... Наверное, ей просто очень сильно не хватает внимания. Точнее, ей просто требуется больше внимания, чем обычному человеку. Если бы она в детстве попала в "эстернат", то выросла бы в бежинскоподобную азазельку.

Забавное сочетание получилось. Детектив + исторический роман + любовный роман (да, именно такие "нотки" привносит повествование от лица Вари) + иронический детектив, лёгкий, когда персонаж постоянно из-за собственного характера и поведения попадает в смешные ситуации, которые потом помогают разрешить основную загадку.

Собственно, главная загадка романа тоже неплохая. И мне понравилась задумка Акунина, что в фильме другой предатель, то есть, смотреть и вычислять будет нескучно (так же как и при обратном порядке просмотра/чтения). Хотя сам фильм понравился средне: есть откровенно ужасные моменты и тоска, дурацкие анимированные вставки, а есть прекрасные моменты. Ну и, конечно, там симпатичный Дидье Бьенэмэ (д'Эвре), который похож на Дауни-младшего, скрещенного с Хью Лори, впрочем, это уже оффтоп.

Фандорин после контузии действительно сильно изменился, теперь от пылкого юноши из "Азазели" не осталось и следа. В двадцать один год он уже чем-то неуловимо похож на старика. Но как всегда прекрасен.

Мой любимый Зуров дополнился забавным персонажем генералом Соболёвым, ещё один 100% russian muzhik. Всегда пан или пропал, лезет поперёк батьки в пекло, но при этом сам признаётся, что честолюбив, а своих солдат, друзей и женщин любит с таким же рвением, что и всевозможные подвиги.

Отдельно хотелось бы сказать про образы журналистов, как близкие мне. Вот были же люди! Кодекс чести, борьба за информацию, влияние, особое положение. А сейчас — так, ерунда, никто с ними не считается.

Злодей, как и в первой части, тоже может быть рассмотрен с разных ракурсов. Его можно понять, у него есть свои понятия чести, он готов жертвовать даже чем-то любимым ради достижения "вселенского блага" (по его разумению, конечно). Легко ли разыграть гамбит таких масштабов?

В общем, однозначно продолжаю постепенно читать "фандориаду" дальше. И как расслабляюще приятное, но не отупляющее чтение всем рекомендую.
исполнение великолепное! я даже влюбился в голос ... Вари )))
Перебирая книги, я наткнулся на развалившуюся книгу Б. Акунина «Турецкий Гамбит». Фильм я посмотрел задолго до этого (кстати, сильно был разочарован им), но как назло все помнил. А ведь отсутствие интриги для детектива и то, что я знал, кто был виноват во всех бедах — это полный крах. К тому же, я не отношу себя к почитателям данного жанра. Но состояние книги и, как следствие, ее неизбежный путь в мусорное ведро, любопытство, размер романа и наличие библиографии автора на сайте, побудило меня к прочтению. К чтению, от которого я ничего не ждал. Я ошибался...
С первых страниц книги меня засосало в круговорот событий. Динамика повествование, сюжет, интрига и легкий слог автора, все это заставляет глотать и глотать одну страницей за другой. Первоначально я хотел читать «Турецкий Гамбит» второстепенно, т.е. попутно с другой книгой. Но автор заставил меня переключить все свое внимание на это произведение.
И самое удивительное, не смотря на то, что я знал весь сюжет и главного негодяя, интригу я чувствовал на каждой странице. Каждый раз, когда происходила диверсия, у меня в голове вспыхивало: «Это же он! Как Вы не видите!?». Я сопереживал героям. Я отметал все предположения «охранки» по шпионам. Я же знал правду! И я ошибался…
Как и положено, в любом качественном детективе, по ходу повествования нам выдвигают одну версию за другой. Все эти версии ладно скроенные и каждый из подозреваемых действительно мог оказаться тем самым «дворецким» принесшим столько бед нашей армии. Все они выглядят правдоподобными.
Исторические события, безусловно, тут являются лишь интереснейшим фоном, и не думаю, что описанное в книге в полной мере соответствуют действительности. Но у книги есть еще одно разительное отличие от фильма. Если фильм пронизан каким-то русофобством, которое выражается в выраженной тупости русских солдат и офицеров в фильме, то в книге все причины неудач русской армии вполне правдоподобны. Где-то проявили излишнее шапкозакидательство и самоуверенность, где-то командование просчиталось, где-то разум затуманила перспектива «орденов»… В эти причины веришь, а фильм вызывал только раздражение и желание плеваться.
Хочется также отметить газетные заметки, которые присутствуют в начале каждой главы. Они вносят свой колорит в произведение.
Почти все повествование в романе ведется от лица Вари. Фандорину тут уделено места намного меньше. Все действующие персонажи получились хорошо прописанными и живыми. Их действия выглядят вполне логичными и не вызывают приступов раздражения. Но в первую очередь внимания читателя будет приковано к сюжету, и даже если и есть какие-то мелкие недоработки по действующим лицам, в этом круговороте событий их совершенно не заметно.
Произведение в достаточной мере самостоятельно, его можно читать без ознакомления с первым романом из цикла. В «Турецком Гамбите» пару раз упоминается об «Азазеле», но в скользь, как воспоминания о том, что это было.
Единственное, что мне было не понятно, когда я читал «Турецкий Гамбит» — почему Варвара так быстро вошла в состав тех лиц, которых просвещают секретной информацией предназначенной для очень узкого круга лиц. Очень странно выглядит моменты, когда из комнаты выгоняют всех, а Варя остается, и сразу при ней начинают рассказывать секретную информацию.
Думаю, женской части читателей, будет в конце несколько обидно за судьбу Вари и Эраста. Но что делать, такова жизнь. Вот она цена безграничной преданности своей Родины. Жена Фандорина – это его работа, его Родина.
Итог: «Турецкий Гамбит» получился лихим детективом, каждая строчка которого пропитана динамикой и интригой. Читается он на одном дыхании. Безусловно, это беллетристика, но беллетристика качественная, которая подарит Вам не один час истинного удовольствия. Желаю приятного чтения.
Ну а что до развалившейся книги, то, как я и сказал, она отправилась в мусорное ведро. Право слово, жалко господа, жалко…