Утраченный символ

Утраченный символ

2009 г. / Роман
Профессор Лэнгдон прилетает в столицу США с целью прочитать лекцию, но оказывается вовлечённым в странную и очень опасную игру. Его противник — тоже большой знаток и любитель символики, настоящий фанатик... или просто маньяк? Ведь протянутая им рука, приглашающая к познанию Мистерий древности, оказывается предметом отнюдь не символическим...
Эта книга входит в цикл: Роберт Лэнгдон
Озвучки
Утраченный символ
Год издания: 2010 г.
Длительность: 22 часа 8 минут
Издатель: АСТ
Исполнители: Радик Мухаметзянов
Подробнее
Рецензии
Почему самые «великие» люди живут в Америке? Почему Роберт Лэнгдон американский герой, а не китайский или там новозеландский? Что это вообще за мода такая на национальных героев? То Капитан Америка, то ещё какие-то непонятные объекты. Но если раньше, герои спасали американскую нацию при помощи своих внутренних сил, то теперь героем становится учёный, в который уже раз… С книгами Дэна Брауна я уже была знакома, уже прочтены были «Код да Винчи», «Цифровая крепость», но после схожести этих двух романов, дальше читать не особо хотелось. Тем не менее «Утраченный символ» у меня в руках и уже прочтён.
Двоякая книга – с одной стороны с отличным сюжетом в стиле квест, то, что я люблю, с другой стороны, некоторые поступки настолько абсурдны, что просто хватаешься за голову. Приведу некоторые из них. Американцев, видимо, учат не так, как других людей, если тебе звонит чужой человек с непонятного номера, зачем брать трубку? Ну, допустим, разговор состоялся, зачем тут же лететь непонятно куда или же давать свой адрес? Ладно бы история была про детей, так нет, это вполне взрослые дяди и тёти, которым лень перепроверять информацию. За этим, конечно же, следует «на меня напали». Естественно, а что ещё могло произойти, если давать свой номер и адрес направо и налево. А дальше пошёл ряд нестыковок. Примером тому служит Малах и его ящик для «медитации», в который он загнал вещество, соединяющее в себе воду и кислород. Как утверждалось, человек в ящике мог погибнуть. Всем известный факт, что человек без еды может прожить примерно 40 дней, а без воды 3 дня. Кислород есть? Да. Вода есть? Тоже, да, так что как бы ни пытались заверить, что Роберт погиб через пару часов без воды это совсем не верно.
Зато всё остальное, в духе Дэна Брауна. Очень нравится стиль написания автором. Многие авторы детективов, а читала я их очень много, перебарщивают с событиями, с толкованием и описанием. «Утраченный символ» написан очень легко и практически проглатывается, хотя книга и не маленькая по объёму. Удержать и сосредоточить внимание читателя очень сложно, но автор благодаря своему стилю «квест» это может. Многие наверно, знают, что такое стиль квест. Проще говоря, это расследование какого-нибудь дела, поиск улик, поиск подсказок, при помощи которых разгадываются головоломки, и проходится уровень. В конце, конечно же, находится ответ, кто преступник. Данная книга, как раз и является подобного рода головоломкой, где найдя одну подсказку, приходится искать ответ к следующей. Поражает воображение то, сколько автору пришлось потрудиться, чтобы найти материал, провести исследование, упорядочить данные и составить ребус. Это очень и очень сложно, особенно всё составить так, чтобы получился сюжет и разгадывание пазла.
Разумеется, всё это выдумка, основанная на выдержках из реальных фактов. Факты, правда, а вот существование подобного сюжета в реальной жизни невозможно. Интересно, что ответ на загадку был довольно прост. «Утраченный символ» - это всего лишь метафора, ведь по числу копий данной книги в мире, она занимает первое место. А поскольку, сама книга не является каким-то символом и используется в переносном значении, становиться понятно, что «утраченным» является мудрость и понимание, которые содержаться в ней. Забавно то, что Дэн Браун пытается показать то, что в принципе и так известно. Что именно? Что древние люди, делали те же открытия что и сейчас. Тоже мне удивили, да каждый внимательный читатель, исследующий древние трактаты обнаружит, что о том, что Земля не плоская, говорилось ещё в книге Иова и у Аристотеля. В этом мистер Браун погорячился, эта истина ясна и понятна.
Что же тогда удивительного в книге? Складывание документов, исследований в одно подобное произведение. Интересно читать о том, кто такие масоны, кем они являются, что они из себя представляют. Я, например, не знала, что многие американские президенты были масонами. Я не задумывалась об этом, но это действительно правда. Поэтому книга даёт пищу для размышления, побуждает проверять факты, сверять данные, действительно ли такое существует, действительно ли что-то подобное возможно и осуществимо? А это очень хорошо, для, казалось бы просто детектива. Ведь для чего он рассчитан? Только для того чтобы развлечь читателя, позволить ему почувствовать себя супергероем. При всём при этом разум не задействован, лишь через день и два человек понимает, что читал полную ерунду, лишь бы отвлечься. Тут, всё иначе – человек думает, человек анализирует. Со времён Агаты Кристи, я бы сказала это прогресс в жанре.
Интересное произведение, действительно хороший сюжет и интересное документальное содержание. Самое то, что необходимо для отдыха.
Начнем с того, что книги Брауна я люблю, поскольку единственное их назначение - развлечение, приятное времяпрепровождение. И оценивать его книги можно только по принципу: "интересно/неинтересно" и уж никак не "истинно/научно". Предыдущие четыре книги читала взахлеб, причем не делю их на "удачные" и "неудачные", мне понравились все. Очень ждала и эту книгу. И тут меня постигло разочарование.. Зарекаюсь еще какую-то книгу или фильм сильно ждать - здоровый скепсис иногда не помешает)) Живее будут впечатления)) Первую половину книги читала урывками, повествованию не удавалось захватить целиком. Даже показалось, что текст писал не Браун)), настолько стиль был другим.. А сегодня я наконец-то поймала волну. =) Сюжет пересказывать не вижу смысла, да и преступно это, детектив как-никак))
Единственно, что еще хотелось бы добавить, так это то, что лично мне книга представляется некой реабилитацией.. Если и Код, и Ангелы очень вольно и нелестно прошлись по религии, догматам, то Утраченный символ будто извиняется.. говоря, что что бы вы не прочитали, не увидели, не услышали о Боге, как бы его себе не представляли, каким бы именем он не назывался - помните, он в каждом из нас, и мы не можем существовать без него, ибо он дает нам самое главное - надежду. =)
Мы смотрим в Библию весь день:
Я вижу свет, ты видишь тень.
На мой взгляд " "Утраченный символ" самый скучный роман Дэна Брауна. После бурного всплеска, интерес к романам Дэна Брауна поугас, да и критики его не жалуют.
Тем не менее, я читаю книги этого заводного, эрудированного, интересующегося всем на свете человека. В них привлекает не столько занимательный сюжет, сколько лавина информации, которая сваливается на тебя. Следя за приключениями сквозного героя трех романов Дэна Брауна ("Ангелы и Демоны", "Код да Вичи", "Утраченный символ") профессора Роберта Ленгдона, окунаешься в Историю христианства, иудаизма, мусульманства, проблемы взаимодействия церкви и светской власти, борьбы за власть в самой церкви. Все это –предмет исследования самого автора и героя его романов.
"Утраченный символ" - роман о масонах, о фантастическом непонимании сына и отца, о крахе взаимоотношений, о спецслужбах, которые всеми способами защищают власть, не вступая в размышления, достойна ли она этого.
Действие разворачивается в Вашингтоне. От завязки до изумившего всех конца проходит менее суток, но в толстой книге описаны традиции масонства, история его появления, жизнь и приключения нескольких основных героев. Все на самом деле довольно условно, особенно деятельность по созданию нового направления науки умной и красивой женщины Кетрин, и в противоположность ей ужасной, но прозорливой начальницы службы безопасности ЦРУ Сато. Роман страшно затянут, необязательные размышления сбивают темп, многие ходы предсказуемы, герои условны, их цели неясны…. Возможно, что и перевод не слишком удачен.
Но все же… Дэн Браун заставляет думать, вспоминать то, что уже давно тобой забыто, и вновь лезть в книги и Интернет, чтобы заняться самым интересным на свете делом – постижением истории.
Однажды моя родственница закинула мне на флешку целую электронную библиотеку, капаясь в ней я наткнулась на Книги Дэна Брауна. Открыла, увидела и погрузилась в них с головой на несколько дней, позабыв о своих домашних делах. Первая книга была Утраченный символ. Это что-то неописуемое. Чудесный стиль написания, великолепный, захватывающий сюжет. Книга не только интересная, но и очень познавательная. Интересна она тем что все факты, описанные в данном произведении являются реальными. Данное произведение для меня как логическая игра, шаг за шагом сопоставляя факты пытаешься сам прийти к логическому концу, но автор хитрее, не предоставляет такой возможности до конца произведения . Советую всем прочитать данное произведение. оно того стоит.
Она заставила просто съесть себя за несколько часов, заставила отказаться от еды и сна, друзей и подготовки к экзамену. Она приоткрыла шире глаза и заставила на мир смотреть под разными углами. Она великолепна.
«Нет фактов, есть только интерпретации» Фридрих Ницше.
Цитата уважаемого немецкого философа не случайно стоит в заглавии моей маленькой рецензии. Изначально она была в двоичном коде, зашифрованном методом Гронсфельда в системе Вижинера, но вы же ни хрена бы не поняли, верно?
Итак, Дэн Браун. «Утраченный символ». Во-первых, сразу отмечу, что я ознакомился с большинством уже написанных рецензий. Профессора Брауна обижают, при чем обижают на мой взгляд достаточно сильно. Начиная с простых смертных типа нас, заканчивая многими литературными критиками. А во-вторых, я сейчас буду его защищать.
Итак, на мой взгляд, Дэн Браун – один из самых одаренных интерпретаторов в современной литературе. Суть его романов (возьмем трилогию с Робертом Лэнгдоном) проста: он берет что-то очень популярное, окутанное тайнами (Святой Грааль, Джоконда, Масонские Символы) и спокойно придает этим мифическим (немифическим) явлениям свою трактовку. Причем отмечу, это не просто какой-то парень, который читал или где-то что-то слышал, а потом пересказал на свой лад.. Это уважаемый профессор на секундочку. Ну вы это и без меня знаете..
Потом, Браун – это литературный Джеймс Кэмерон, он продается как горячие пирожки в Мозамбике, а споров вызывает сколько… То есть в его произведения изначально заложен уникальный самопиар, система известных только Дэну приемов, которые сами по себе раскручивают книгу и продают её в страшных количествах.
Что касается литературной ценности, я считаю она уникальна. Не Кафка да.. Но черт возьми, современная поп-культура обязана Брауну почти так же, как и какой-нибудь Бритни Спирс. Возможно, 80 миллионов копий и не доказывают ценности произведения, но не принимать данный феномен в расчет преступно. Каждый писатель хочет, чтобы его читали, а Брауна читают просто потому, что его читают все. Эффект литературного стада? Ну не знаю.. Джоконда тоже попса, но что, кто-то относит её к «легкой, несерьезной живописи»?
Ну и наконец, зачем сравнивать его новый роман со старыми? Они все по своей сути великолепны: простой понятный язык, отличный сюжет, красивые развязки, много реальных и интересных фактов. То что, «Утраченный символ» хуже продается? Или то, что он «хуже» «АиД» или «КдВ»? Ну это как посмотреть на самом деле.. В новом романе пока самый крутой злодей (Вин Дизель, пожалуйста) и очень приличный сюжетный твист в концовочке.
Мне импонирует, что Браун работал над новой книгой очень долго. Это значит он правда старался (привет тебе Дмитрий Глуховский). Старался не ради бабла, а чтобы угодить нам, злым читателям. Которые плюются на «несерьезную» литературу а сами разумеется читают раннего Акутагаву Рюноскэ. Ну конечно, я сам такой =)
ИМХО, всё в норме.
При чем, я ничуть не покушаюсь называть «Утраченный символ» серьезной литературой. Это не то прилагательное, ненужное. А нужные – качественная и интересная литература.
В общем, я голосую за, удовольствие я получил колоссальное.
Готов к остракизму =)
Sine era et studio!
Отличная книга! Дэн Браун как всегда умеет захватить внимание читателя ( в данном случае слушателя). Отдельное спасибо чтецу: передал все интонации. Отличная запись, без шумов. Огромное спасибо!!!