Малыш

Малыш

1971 г. / Повесть
Человечество возмужало, достигло своего могущества. Люди уже исследуют планеты далеких звездных систем. Но чем выше могущество, тем больше и ответственность. На весы нравственности и ума взвешивается и судьба отдельного человека, который, быть может, и не человек вовсе, и судьба неизвестной цивилизации, с которой столкнул случай, и перспектива развития своей собственной.
Эта книга входит в цикл: История будущего
Озвучки
Малыш
Год издания: 2012 г.
Длительность: 6 часов 28 минут
Издатель: Студия АРДИС
Исполнители: Владимир Левашев
Подробнее
Малыш
Год издания: 2009 г.
Длительность: 6 часов 5 минут
Подробнее
Улитка на склоне. Малыш. Наука и воображение
Год издания: 2007 г.
Длительность: 5 часов 38 минут
Подробнее
Малыш
Год издания: 2006 г.
Длительность: 6 часов 5 минут
Издатель: Вокруг света
Исполнители: Дмитрий Урюпин
Подробнее
Улитка на склоне. Малыш. Наука и воображение
Год издания: 2005 г.
Длительность: 5 часов 55 минут
Издатель: ИДДК
Исполнители: Виктор Зозулин, ...
Подробнее
Малыш
Год издания: 2005 г.
Длительность: 6 часов 5 минут
Исполнители: Дмитрий Урюпин
Подробнее
Рецензии
С книгами Стругацких у меня как-то не складывалось, возможно, виной тому неудачно выбранная книга для знакомства («Хромая судьба»). Но не так давно я открыла для себя другие их книги: « Понедельник начинается в субботу» и Отель «У погибшего альпиниста». Последнее из прочитанного - «Малыш». Захватывающая с первой страницы и неоднозначная фантастическая повесть, в которой авторы задают вопросы, а вот ответы читатель должен найти сам.
В пустоте и безмолвии планеты Ковчег, на которой ведется исследовательская экспедиция, начинают происходить странные вещи. В контакт вступает космический Маугли – Малыш. Кто же он? Приемный сын или заложник этой негуманоидной цивилизации, свернутой и замкнутой на себе, не желающей вступить в контакт с землянами прилетевшими подыскать пригодную для жизни планету для пантиан, так как их родной грозит гибель. Он считает себя единственным жителем планеты. Благодаря невидимым аборигенам он способен находить ответы на все свои вопросы, получать все необходимое. Его немного переделали, чтобы он мог выжить в этой среде. Спасенный от гибели ребёнок, сохранивший в себе человека и память о своем детстве, но в нем так много от приемных родителей, ведь «ему будет лучше, если люди улетят».
«У меня
внутри все болит. Я хочу разорваться, но боюсь».
Стоит ли использовать сложившуюся ситуацию на благо науки и пробуждать в нем человеческое.
«Трезво надо к этому относиться, по-деловому.
Чувства здесь ни при чем. Сознание Малыша принадлежит нам. Подсознание -
им».
Или необходимо проявить гуманизм? Какой вариант решения следует выбрать, и будет ли оно верным, чья позиция более правильная Комова или Горбовского?
«Вдруг тот самый Малыш, который
должен был стать верным помощником, неоценимым посредником,
главным тараном, сокрушающим все преграды, сам превращается
в главное препятствие... Ведь нельзя же ставить вопрос:
будущее Малыша или вертикальный прогресс человечества. Тут
какая-то логическая каверза, вроде апорий Зенона... Или не
каверза? Или на самом деле вопрос так и следует ставить?»
Так и не став связующим звеном между двумя цивилизациями, Малыш, получив ответы на многие свои вопросы и разрываясь между двумя мирами, не может обходиться без общения с людьми и уже не будет прежним…..
«Я уже несколько дней жду его прямого вопроса. Хочу этого вопроса и боюсь его…
— Почему вы можете, а я не могу?
— Этого мы еще толком не знаем. Есть предположение, что ты все-таки не совсем человек…
— Тогда что же такое человек? Что такое человек совсем?»
Есть предположение, что ты все-таки не совсем человек...
- Тогда что же такое человек? - немедленно осведомляется он. - Что такое человек совсем?
Собственно этим коротеньким диалогом можно обозначить основную тему всего творчества братьев Стругацких: что есть человек? какие бездны таятся в его душе? можно ли сделать так, чтобы человек перестал быть человеком?
Об этом и повесть "Малыш", которой авторы с одной стороны даже немного стыдились поначалу: так мало было в ней социального, так ничтожно мало сатиры, но и гордились, настолько произведение получилось тонким, философским, посвященным общечеловеческой проблеме.
В центре повествования космический маугли, который воспитан негуманоидной цивилизацией на законсервированной планете: на которой нет ни животных, ни условий для выживания годовалого ребенка, по воле судьбы оставшегося сиротой. Стругацким удается нарисовать удивительно необычный и обаятельный образ любопытного, своеобразного, несчастного создания, у которого душа разрывается от желания жить с людьми и невозможности осуществления этой мечты.
Поначалу кажется, что именно Малыш станет связующим звеном между двумя цивилизациями или хотя бы сможет открыть тайну необычной планеты, однако контакт оказался не слишком удачным. Почему? Потому что герой не может разорваться пополам, а люди не все и не сразу это понимают: не понимают, что Малыш слишком сильно связан со своим новым домом и его обитателями, что он другой, и гуманнее оставить все как есть...
Почему-то в финале становится очень грустно. Конечно, у Малыша есть целая планета, он умеет летать, он может создавать фантомы... И все же человек не может один, душа его рвется, жаждет общения, хотя бы через камеру. И главный вопрос о том, КТО же он на самом деле, остается без ответа.
Кстати, почему-то именно здесь мне почудились какие-то лемовские мотивы, не образы, не сюжет, а настроение какое-то.
Повесть "Малыш" братьев Стругацких конечно фантастическая. Но для меня она отличается от других произведений Аркадия и Бориса Натановичей. В предисловии даже написано что они не хотели публиковать это произведение . Но что то произошло - и вот сейчас нам предоставлена возможность прочесть и оценить его .
Читается легко и быстро . Легко - потому что не такое сложное для восприятия как другие произведения Стругацких. Быстро - потому что повесть, то есть труд не столь большой как роман или серия романов.
Действие происходит в далёком космосе. Группе астронавтов или космонавтов поручено переселить цивилизацию на другую планету. Для этого надо как следует обследовать новый ареал расселения. При изучении планеты экспедиция сталкивается с мальчиком-человеком снаружи но не человеком внутри. Оказывается за несколько лет до этого на планете потерпел катастрофу космический корабль с семьёй-папа, мама и сын. Родители погибли, а малыша воспитали таинственные жители планеты, которых кстати мы на протяжении всей повести так и не увидим. Вроде бы малыш и человеческий детёныш - но контакта с ним так и не налажено и было принято решение никого на эту планету не переселять . А говорят что один человек тем более ребёнок не может изменить судьбу целой планеты.
Давненько я не читала научную фантастику. Настолько давно, что и забыла как это, когда читаешь и решительно ничего не понимаешь. Но продолжаешь, потому что безумно интересно. Закрываешь последнюю страницу, а в голове дробно стучат совершенно нелестные мысли по поводу собственных мыслительных способностей. И пытаешься картину повести подстроить под человеческое понимание, восприятие, и никак. Не выходит каменный цветочек.
Хорошие земляне (даже здесь у меня парадокс. Сложно воспринимать нас, как желающих чтобы всем было хорошо, а не эгоистами, размахивающими ядерными установками) готовят необитаемую планету для расы гуманоидов чей дом должен вскоре погибнуть. Планета кажется пустой, хотя и пригодной для жизни, но все не так уж просто. Группа исследователей обнаруживает человеческого ребенка, который оказался на этой планете в результате ужасной катастрофы, будучи совсем младенцем. Малыша вырастила и воспитала раса не гуманоидов. И теперь, исследователи надеются установить контакт с аборигенами с помощью этого космического Маугли.
Вот Стругацкие они такие - философы заоблачных пространств, космические мыслители, но в то же время предельно земные и вопросы они поднимают близкие нам - что такое человек? как человечество выглядит со стороны (если отбросить наши нормы морали)? как далеко может завести наше любопытство? имеем ли мы право вторгаться в чужое существование со своими правилами (создавать Землю в космосе)?
Много вопросов, ни одного ответа. Пойду поразмышляю...
Оценка: 10 из 10
Человеческий детёныш, воспитанный волками, вырастает волком. Медведями — медведем. А если бы человеческого детёныша взялся воспитывать спрут?

Об этой книжке я узнала неожиданно из учебника по детской литературе, где она упоминалась мельком для примера интерпретации образа божественного ребёнка, — только «идею божественности [авторы] заменили идеей тайны космоса».
Наверное, в каком-то смысле он и вправду божественен — странный Малыш, дважды инопланетянин; Маугли, вскормленный неведомыми джунглями; Маленький принц, одичавший на своей пустынной планетке; Бастиан, заплутавший в своей стране Фантазии. И по другую сторону — люди, так похожие на нас, но живущие в мире, где на смену печально известной нам всем ксенофобии пришла ксенология. Люди, которые не уничтожают, но изучают, — с тем, чтобы затем приручить, и таким мирным способом одержать верх. Для них ребёнок, воспитанный инопланетянами, но сохранивший в себе человека — настоящая находка, толмач между мирами. Две цивилизации глядятся друг другу в лицо, но возможно ли найти общие черты?..
Жаль только, что «"Малыш" авторам не нравился и был закончен только потому, что его ждал издатель», — как докладывает Википедия вслед за «Комментариями к пройденному». В результате наметившийся было тугой узел конфликта резко и некрасиво разрублен топором, а финал пришит наскоро белыми нитками.
А между тем даже и в таком, полузаконченном виде это довольно сильная вещь. Написана превосходным языком с первых же строк, — честно говоря, тут я заново открыла для себя Стругацких: футуристический мир описан так ярко, как только позволяют все художественные средства, и в этом, совсем не научном стиле так органично и уместно смотрятся всякие научнофантастические термины, что верится — авторы живут там, в будущем. В одном эпизоде использован чрезвычайно любопытный приём, ставший возможным, наверное, только из-за особенностей жанра: изложение от третьего лица событий, показанных от первого, — большего сказать, увы, не могу, иначе выйдет спойлер. Вдобавок — необычайно, прямо до магнетизма живые персонажи, каждый со своим ярким и понятным характером; а уж космический дикарь Малыш и вовсе незабываем настолько же, насколько непостижим.
Но, пожалуй, главный плюс книжки вытекает из её главного минуса: незавершённая, она почти не даёт ответов. Но по-моему это и к лучшему. Потому что вопросы здесь подняты такие, на которые невозможно найти ответ: можно только вечно искать и вечно спорить.
— Есть предположение, что ты всё-таки не совсем человек...
— Тогда что же такое человек?.. Что такое человек совсем?

Всё главное в повести так и остаётся тайной, — но не так ли и человечество, томимое любопытством, готовое засыпать Вселенную тысячами вопросов и измучить сотнями экспериментов, в конечном итоге жаждет и никогда не достигает познания единственной тайны — себя самого.
Горжусь тем, что у нас есть такая фантастика.