Вий

Вий

Первая настоящая русская книга, написанная в жанре «хоррор». Холодящая кровь история о том, что бывает, если вера в Бога недостаточно крепка, а ведьма, пришедшая к тебе ночью, чересчур соблазнительна...
Эта книга входит в цикл: Миргород
Озвучки
Миргород. Повести, служащие продолжением
Год издания: 2014 г.
Длительность: 11 часов 34 минуты
Исполнители: Евгений Терновский
Подробнее
Вий. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
Год издания: 2009 г.
Длительность: 4 часа 5 минут
Издатель: Студия АРДИС
Подробнее
Ночь перед Рождеством. Вий
Год издания: 2009 г.
Длительность: 3 часа 34 минуты
Издатель: Равновесие
Подробнее
Миргород. Повести
Год издания: 2009 г.
Длительность: 10 часов 54 минуты
Издатель: ИДДК, Бизнессофт
Исполнители: Владимир Стукалов, ...
Подробнее
Вечера на хуторе близ Диканьки. Вий
Год издания: 2009 г.
Длительность: 6 часов 11 минут
Подробнее
Вечера на хуторе близ Диканьки. Вий
Год издания: 2009 г.
Длительность: 6 часов 11 минут
Издатель: Sound Time, Элитайл
Подробнее
Вий
Год издания: 2008 г.
Длительность: 1 час 13 минут
Издатель: Союз
Исполнители: Вениамин Смехов
Подробнее
Вий
Год издания: 2008 г.
Длительность: 1 час 41 минута
Издатель: Квадро-Диск
Исполнители: Герман Садченков
Подробнее
Миргород
Год издания: 2007 г.
Длительность: 11 часов 17 минут
Издатель: Библиофоника
Исполнители: Вячеслав Задворных
Подробнее
Ночь перед Рождеством. Вий
Год издания: 2007 г.
Длительность: 3 часа 9 минут
Издатель: ИДДК, Бизнессофт
Исполнители: Владимир Стукалов
Подробнее
Ночь перед Рождеством. Вий
Год издания: 2007 г.
Длительность: 3 часа 9 минут
Издатель: ИДДК
Исполнители: Владимир Стукалов
Подробнее
Миргород
Год издания: 2006 г.
Длительность: 11 часов 6 минут
Издатель: Студия АРДИС
Подробнее
Вий
Год издания: 2006 г.
Длительность: 1 час 13 минут
Издатель: Союз
Исполнители: Вениамин Смехов
Подробнее
Вий
Год издания: 2006 г.
Длительность: 1 час 59 минут
Исполнители: Эдуард Томан
Подробнее
Ночь перед Рождеством. Вий
Год издания: 2005 г.
Длительность: 3 часа 39 минут
Подробнее
Тарас Бульба. Вий
Год издания: 2003 г.
Длительность: 7 часов 40 минут
Издатель: МедиаКнига
Исполнители: Семен Ярмолинец
Подробнее
Ночь перед Рождеством. Вий. Майская ночь, или Утопленница
Год издания: 2003 г.
Длительность: 4 часа 56 минут
Издатель: 1C Библиотека
Исполнители: Лев Дуров, ...
Подробнее
Рецензии
Вместо эпиграфа:
Рецензию даже на сборник произведений такого классика писать невозможно, потому что его творчество так целостно, что написав про одно, обязан будешь писать и про другое.
Поэтому пишу вцелом о нем:)
Так сложилось, что мои бабуля и дедуля живут в деревушке на востоке Украины.
Так сложилось, что в школьные годы я все каникулы проводила в этой деревушке, да и теперь предпочитаю ездить именно туда, когда выпадает свободный выходной.
Так сложилось, что моя семья живет по принципу Эразма Роттердамского: "Моя родина там, где моя библиотека". То есть книг у нас много. И среди этих книг очень много Гоголя :)
А с деревушкой мне действительно повезло. Это, конечно, не Полтавщина, но "тиха украинская ночь" там так же, как и у Гоголя. Такие же огромные звёзды, такие же голосистые соловьи, такие же таинственные шорохи.
Вот представьте.
Летняя ночь. Вы в огромном доме совершенно одни. Так как кондиционера нет, то все двери и окна раскрыты настежь. По дому носится легкий, как крылья бабочки, ветерок. В самой дальней комнатке горит только настольная лампа под которой сидите вы и читаете "Вия".. или "Сорочинскую ярмарку".
Или же зима. Скоро Рождество. Дом только-только замер и отдыхает от предпразничной суеты. На улице - просто обжыгающий морозный ветер! А вы в уюте и тепле, слушаете, как шуршат угольки в печке и трескаются дрова, в руках "Ночь перед Рождеством". И пахнет вкусно: крепким чаем и липовым мёдом.
Как в такой обставновке не полюбить Гоголя?
Как не полюбить его, кода тебе приходится трястись в грязной электричке несколько часов по жаре или по похолоду, а в окне однообразный пейзаж, а у Николая Васильевича в книгах настоящая феерия, при этом близкая, родная, которую чувствуешь буквально кожей, и только он, Гоголь, сможет спасти тебя от этой вынужденной скуки?
Я думаю, что у людей в принципе не должно возникать сомнений: читать иль не читать Гоголя.
Ведь это очевидно, что нужно читать - и всё!
Повесть "Вий". Входит в сборник "Миргород". Это одно из тех произведений, которое поразило мое воображение еще в раннем возрасте. После просмотра одноименного фильма решила прочитать книгу.
Первый раз прочитала "Вий" в одиннадцатилетнем возрасте. Помню было неизгладимое впечатление. Тогда мне это показалось книгой из разряда "ужасов". Даже было страшно по ночам. Книга очень интересная. В стиле Гоголя: нечисть, черти и прочее сатанинское отродье.
В центре внимания бурсак Хома Брут. По воли судьбы он убивает старуху-колдунью, которая оказывается молоденькой паночкой. Перед смертью она просит отца, чтобы отходную по ней читал семинарист Хома Брут. В первую же ночь в церкви начинают происходить ужасные вещи. И это только начало.
Очень легкий и доступный язык. Мастерски описывается местный колорит. Замечательные, яркие образы придают книге еще большую привлекательность. ее хочется перечитывать вновь и вновь.
На море случайно попался Гоголь. А посколько хотелось читать, а в запасе не было ничего, вот я и взялась за классику.

Отдаю честь классику. Гоголь..Кто же ты был на самом деле?Э, в школе тебя трактовали совсем не так- высмеивал, сатирик.. А вот нет, сейчас, перечитывая его, я открыла полный трагизм личности. Загадки его так и не разгадала. Очень понравилась статья о нём в лекциях Набокова..Но да ладно, непосредственно о повести..
Эх, избалованы мы Джеками-потрошителями (это я образно называю все книги ужасов так), избалованы. Не показалась мне повесть страшной, как когда-то в школе. Помню как мы перешёптывались с подругой- А "Вий", ты читала "Вий", такие ужастики!!!
Да какие ужастики, так одна из страшный историй. Гоголь сам пишет- услышал эту историю и записал как она есть. А истории люди сочиняли в разное время, дабы книг не было, а если и были, бедные хуторяне их не читали. Вот одна обыкновенная история, талантливо описанная Гоголем.
Кому-то по пьянке что-то показалось, он и рассказал, ну и пошло гулять сказание. И с морялью своей даже, помните, как в конце
беседу Халявы с Горобцом:
-

А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся. А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать. Нужно только, перекрестившись, плюнуть ей на самый хвост, то и ничего не будет ....

Умные они, правда, все рассуждать задним числом..
Да, испугался, а кто бы не испугался?Наверно и мы бы испугались, уже неся груз "джеков-потрошителей" да троллей с гоблинами..
Думаю, эту повесть все знают и поймут, что я хотела сказать..
А главное бесподобный язык Гоголя. Как он умел описать, его постановка фраз!Талантище, просто талантище.
Надо перечитать лекцию Набокова. Меня заинтересовала личность писателя..
А Хому жаль. Ни за что пропал мужик. Неплохой был козак..
Николай Гоголь - мастер своего дела.
Красивый, красочный язык. Очень интересно было читать, окунаешься в атмосферу повести и мурашки бегут по коже.
Страшно не было, скорее непонятно и немного жутко от этой мистической атмосферы и таинственности происходящего.
Оторваться было невозможно, пока не дочитаешь до конца.
Удивительная книга.
Спасибо!
Очень понравилось чтение Вениамина Смехова!
После спора о современных российских авторах- мистиках, захотелось перечитать седую классику. Гоголь конечно, не ставил перед собой задачу написать первую, в русской литературе, повесть в жанре, который сейчас принято называть Horror. Сильно подозреваю, что в его планах стояла только литературная обработка известной народной легенды. Но какой потрясающий результат! Начнем с того, что благодаря живому, практически искрящемуся от народных метафор языку, книга до сих пор обладает абсолютно кинематографическим эффектом присутствия, до которого ой-как далеко, кстати сказать его вольным киноэкранизациям! К слову, легенда о Паночке и Вие, вполне заурядна, каждый славянский народ может похвастаться десятками, если не сотнями подобных баек. Повесть Гоголя же, в очередной раз напоминает нам, что в литературе иногда не столь важно, что и кому ты рассказываешь, главное — как! Ощущение предопределенности бытия главного героя роднит его, чуть ли не с древнегреческой традицией, когда после мрачных предзнаменований еще в самом начале, его грустный финал совершенно очевиден. Тем не менее, герой настолько живой и колоритный, что его схватка с роком, не на шутку захватывает. Ведь вся эта славянская нечисть — не более, чем художественное средство. Сама повесть ближе к романтическим традициям Байрона и Гете, ибо повествует о сражении человека с собственной судьбой. Описание же финального акта этого противостояния по своей красочности и драматическому накалу вообще ,практически не имеет аналогов в мировой литературе! На этом фоне вся современная мистическая литература 20 века, включая авторов, которых уже причисляют к классике, выглядит немного наивно и архаично. Я не знаю, будут ли через 100 лет люди из новых, суперпродвинутых поколений вспоминать, кем был в нашем столетии Стивен Кинг или Клайв Баркер, но мне, почему-то кажется, что они все равно будут читать Гоголя! Или нет, давайте лучше так: я на это надеюсь
Величайший талант – это увлекать публику, а не развлекать её
Дзеами Дабуцу
Большинство детей не любят икру.
Чаще всего они её никогда не пробовали, но убеждены: батончик «Сни-кер¬са» лучше, чем килограмм липкой красной (или чёрной) субстанции. Для родителей есть только одно средство их переубедить: доказать, что икра такая же вкусная (а то и стократ вкуснее), чем «Сникерс». И полезнее – несомненно.
Большинство детей не читают классику. Да что там дети – большинство современных взрослых слышать не хотят о Чехове, Толстом, Мопассане, Вольтере…
Они их никогда не читали, но убеждены: это скучно, устаревшее, долго, не хватает «драйва», да и юморок какой-то слабенький ... Лучше проглотить за вечер какого-нибудь «Тёмного ангела» про очередные похождения эльфа Бубэра и его битву с силами тьмы; или «Ласковую нежность»: «… его ласковые губы нежно трепетали на ветру, ладонь, потная от любовного жара, медленно…».
Как заставить такого читателя взять в руки томик Гоголя?
А так же, как с икрой: доказать, что Гоголь современен, ярок, интересен наряду с самыми популярными писателями XXI века. Но при этом глубже, умнее, изысканнее и, самое главное, качественнее.
Что ж, начнём убеждать.
Итак, знаете ли вы имя первопроходца украинской и российской фантастики? Стругацкие? Лукьяненко? Нет, дети.
Имя ему – Николай Васильевич Гоголь.
Слышу возмущенные крики многочисленных последователей «высокой» литературы: «Гоголь – не фантаст! Гоголь реалист и глава целой школы реалистов! Гоголь лишь пользовался фантастическими приёмами и допущениями, чтобы ярче отразить реальность! Не посягайте на святое!».
Лишь пользовался фантастическими приёмами и допущениями? А чем тогда, по-вашему, фантастика от не-фантастики отличается? Именно использованием фантастических приёмов и допущений!
Можно изобрести машину времени – допущение фантастическое. И, как результат, «Машина времени» Уэллса – фантастика.
Дьявол может устроить в центре Москвы бал – допущение фантастическое. Булгаков – фантаст (как бы кто не возмущался).
Нос может самостоятельно разгуливать по городу. Умершая женщина может стать упырицей. По украинскому селу может разгуливать чёрт. Все это – фантастические допущения. И Гоголь умеет ими пользоваться, как мало кто из современных фантастов.
Повторю еще раз, чтобы икра лучше усвоилась: Гоголь величайший мастер фантастики, потому что умело пользуется всем многочисленным фантастическим арсеналом!
Мы ведь как привыкли? Явилась на литературном небосклоне новая «звезда»! Издала многотомное (пять томов!) собрание сочинений! Толпы стонущей от восторга молодёжи бомбардируют Интернет письмами! По книгам «звезды пленительного счастья» ставят фильмы, делают компьютерные игры… Спросишь поклонника: а что «звезда» пишет?
А ответы одинаковые.
«Он мастер «фэнтези»!»
«Гений космической оперы»!
«Детективщик, которых свет не видел!» и т.д.
И выясняется, что «звезда» все книги пишет об одном и том же, использует одинаковые инструменты. Все его книги про орков с эльфами и про борьбу добра и зла. Или про героического модификанта Блумберга и борьбу его с космическими захватчиками. Либо про девушку томную со взором горящим, из книги в книгу входящая в избу и останавливающая на скаку коня.
Гоголь рядом с ними выглядит как тысячерукий гекатонхейр на фоне обычного человека.
Не побоюсь и скажу: Гоголь родоначальник украинской «фэнтези»! Только вместо персонажей скандинавской мифологии (орков, эльфов и гномов) Николай Васильевич использует наших родных чертей, русалок, мавок.
Читал в одном журнале: «В середине 90-х годов начало зарождаться направление славянской «фэнтези». Да не зарождаться оно начало, а вымирать. Потому что сейчас фантастические допущения стали идеей книг! И литературные конкурсы в Интернете: написать рассказ про битву Бабы Яги с Черным Кощеем.
А Гоголь использовал фантастические приёмы как арсенал, чтобы развить мощную идею! Спроси любителя современной литературы: про что повесть Гоголя «Вий»? Большинство ответит: про злого властелина подземелий! А ведь это не идея повести, это всего лишь фантастическое допущение! А повесть – про страх. Про то, что страх бывает разный: внешний и внутренний. Страх перед сильным и страх перед таинственным – мистический страх.
И Гоголь с величайшим мастерством разворачивает перед глазами читателя два событийных ряда. Внешний – фантастический: с каждой ночью чертей все больше, они злее, ведьма агрессивнее, а потом приходит Вий – и герою кранты. И внутренний – реалистично-психологический: сильный человек Хома Брут, сталкиваясь с мистическим, доводит себя до смерти от страха.
И «Вий» — не одноходовка, как многие современные «шедевры»: был сильный – опа – стал слабый. Страх в бурсаке развивается постепенно, выдавливая остатки сильной личности. Бровадная смелость сменяется тоской, тоска – смятением, смятение – страхом, страх – ужасом и оцепенением.
«Вий» — это последняя книга, после прочтения которой я боялся спать ночью. Все, что пишут сейчас, ночного сна не лишает, пусть даже ужасы, описанные в этих «шедевров» стократ ужаснее, чем железнолиций Вий. Потому что описывают нынешние «звёзды» зачастую лишь внешний событийный ряд: орки перерезали маленьких эльфов, страшный тролль съел красивую девушку, злой король казнил тысячи невинных…
Инструмент стали подавать как идею…
Гоголь – мастер в чрезвычайно сложном направлении фантастики: фантасмагории. Фантасмагорические приёмы сложны, ведь они не имеют реальных обоснований, логической базы. Нос, гуляющий по Невскому проспекту — гротеск высшей пробы. Сейчас так не умеют. Сейчас все больше «стебутся». Так и пишут в аннотациях к книгам: «… жесткий стеб над мироустройством…» А стеб – это высмеивание чего-то без привнесения своего.
Так же искусно Гоголь создает мифо-эпическую фантастику, социальную и бытовую. А в таланте создавать хоррор, триллер, мистику он может встать на одну ступень с Хичкоком. Помните, мастер ужаса говорил: «Медленно поворачивающаяся в ночи дверная ручка вызывает больше ужаса, чем окровавленный маньяк с топором в руках. От мастерства режиссера зависит, насколько долго он сможет продержать зрителя на этой ручке».
Вспомним гоголевский портрет? Ужастик, до которого Стивен Кинг не додумался. А если вдуматься, то что там ужасного? Монстры-чудовища? Нету там таких. Там есть только глаза старика. И мощная мистическая неизвестность. И на этой неизвестности Гоголь умудряется продержать читателя от начала повести и до конца – так и не раскрыв эту неизвестность! Вот подлинное мастерство, а не графоманство, боящееся оставленных открытых вопросов! Почему сейчас таких книг ничтожно мало? А все потому же: инструмент превратили в идею. Что было бы, если бы Гоголь написал повесть не про изменение психики человека от столкновения с неизвестным, а о Волшебном Портрете? Смог он бы тогда дать читателю пережить весь ужас мистического необъяснимого? Ни в коей мере!
Гоголь же подходит к фантастике серьезно. Полуживой-полумёртвый портрет (чёрт его разберёт!) – это лишь фантастическое допущение, инструмент, которым он обтесывает грани человеческого сознания.
Вверну пафосно: Гоголь – мастер психодрамы!
Место «Сникерсов» на столе должна занять икра. Она так же вкусна, но стократ полезнее.
Сметём в книжном магазине с полочек псевдофантастику (а на самом деле – фан-зарисовки) и поставим туда томик Гоголя.
Приятного аппетита. Читайте на здоровье.